日本能不能第三次阻止中國現代化進程？

01-12

日本很想這麼做，可是已經沒有機會了。

甲午戰爭時中日的紙面實力相當，日本勝在內部團結、英國撐腰和有修理能力上。（黃海海戰本身中日海軍的損失差不多，但日本迅速修好了受傷的軍艦，中國不會修就傻眼了。）

抗日戰爭時日本比中國強得多，以至於只有靠毛澤東超強的大戰略和美蘇的支援才能撐到勝利。

現在中國的GDP是日本兩倍，核武器與運載工具齊全，先進飛機、艦船迅速增長，日本光憑自己跟中國開戰是以卵擊石。日本一定會想盡一切辦法給中國添亂搗蛋，但大勢已去，技止此耳了。

不能！除了中國自己，準確的講是除了中國的權貴階級，沒有人能阻擋中國的第三次現代化進程。

話說第一二次主要也是權貴無能，跟日本關係不大，日本不過背了黑鍋。

第一次和日本同期打開國門向西方學習，日本精英階級看清了西方強大的根本原因，全盤西化脫亞入歐，國家迅速強大。中國的權貴階級只看到西方的船堅炮利，只想師夷長技以制夷，搞中學為體西學為用，結果甲午海戰坐擁東亞第一水師卻被虐得慘不忍睹。

第二次世界大戰，軍閥權貴為保軍隊消極抵抗積極撤退，政治權貴貪污腐敗盤剝民眾，導致大國小民一擊則潰，被人口才是自己六分之一的小日本在多線作戰的情況下攻佔了三分之二國土，若不是後來盟國和日本開戰，亡國幾成定局。

希望權貴們不要為一己之私斷送中國第三次現代化的機會，當然，權貴是靠不住的，這想法很傻很天真。中國第三次現代化的前途，關鍵還是看既有知識，又有點錢，還有點話語權的中產階級表現如何。

第一,作為一個近代化都沒完成的國家,我不知道你怎麼才能被別人阻止現代化進程.

第二,我不知道啥時候中國的現代化進程第一次第二次被日本阻止過,所以自然也談不上什麼第三次.

你這問題本身就是一系列可笑的子虛烏有的人為構建的偽概念,又把自己國家愚昧落後的屎盆子往別人頭上扣了吧,下次就該扣給外星人了.

瀉藥，這都能邀請到我……什麼鬼啊……我有這方面問答經驗嗎……

那就給你答案吧，不能！啦啦啦啦啦，啦啦啦啦啦（請自行補腦王大鎚的片頭音樂……）

謝謝邀請

倒掉的是從內部潰爛的。

不要怨天尤人

因為日本、英國這些海權國家的戰略縱深太小，所以被淘汰出了歷史的舞台。

講海權就要以俄羅斯為例。赫魯曉夫和葉利欽這些不懂政治的農民總統搞爛了俄羅斯，普京只不過是一個胸大無腦的接盤俠。

英國針對俄羅斯發動過克里米亞戰爭和日俄戰爭，目的就是圍堵和限制俄羅斯的行動自由權。

如果現在（2015年）中國再次和美國在朝鮮半島打一場常規局部戰爭，勝算多大？ - 軍事

為什麼到最後一天俄羅斯才加入亞投行？ - wuweilxl 的回答

一、海權時期。

即使是今天，英聯邦都是一股不容小覷的政治、經濟和軍事力量。

對於操刀一戰的英國，樂呵呵的接手奧斯曼土耳其的領土，英國把四戰之地敘利亞劃給了法國，意思就是假如土耳其崛起，那法國就要在前面當炮灰。

於是法國就佔有了敘利亞。

英國在亞洲還有一個協管，那就是日本。

日本幫著英國打甲午戰爭、日俄戰爭，用以圍堵大陸國家的崛起。

二戰時期，德國首先發難，在歐洲牽制了英國大量有生力量，此時的中國則出現了蔣介石有機會統一中國的局面，這是曾經幫助英國遏制中國的日本絕對不容許出現的事情，而這個時候英國自身難保，怎麼辦？乾脆自己打吧。於是日本半推半就的跌入了戰爭泥潭。

根據德國戰後的理論，中國是德國在遠東的協管。卡爾-豪斯浩弗提出：世界五大國：泛美、泛亞（大東亞共榮）、泛歐、泛穆斯林、蘇聯。於是希特勒軍援中華民國，並給蔣介石教如何打現代戰爭，希望通過長期努力把中國培養成德國現代化的僕從國。卡爾-豪斯浩弗還提出：要和海權對抗，蘇聯不能征服，只能聯合。於是希特勒聽他的和蘇聯瓜分波蘭，簽訂蘇德互不侵犯條約。英國的丘吉爾幾乎要哭的節奏，日不落帝國要葬送在自己手裡。

但是世界戰爭證明，英國和日本的戰略縱深太小，根本不適合成為霸權國家。一個制霸世界的國家，體量一點要大。

所以英國和日本最後被無情的拋棄了。

二、陸海權複合的國家。

美國有海權，而且還有陸權，英國曾經幾次想征服美國，但是美國的戰略縱深太大，英國這樣的國家根本吃不消，這也就不可避免的造就了美國崛起。

二戰中丘吉爾甚至直言：那種耗盡大英帝國和德國納粹的做法是極不道德的。羅斯福一點羞愧的意思都沒有，只是稍微加大了援助物資的量，繼續耗英國而已。對於美國而言，耗不死你們，美國是絕對不會參戰的。即使後面蘇德之間爆發了戰爭，美國還是沒有出兵和參戰，只不過把受援國，從英國變成了英國和蘇聯。美國需要陸海權複合的新盟友，而不是口惠實不至的盎格魯撒克遜文化體系。對於這個盟友美國當時選擇的是蘇聯，因為老二和老三的結合，才能幹翻老大。這個時候，美國的盟友是蘇聯。

尤其是在中東，蘇美組合吊打英法組合，詳見歷屆中東戰爭，不願倒向美國的政治勢力全部被清洗，英國只能幹看著。用一句話就是解釋當時的情況就是丘吉爾曾經說：「我的一邊坐著巨大的俄國熊，另一邊坐著巨大的北美野牛，中間坐著的是一頭可憐的英國小毛驢。」

美國把民國拉進聯合國的目的其實很簡單，還是繼承德國的地緣政治理論，美國需要一個亞洲協管，而日本分量太輕，沒有構成盟友的資格。蘇聯的海權成功的被英國遏制，沒有海權的蘇聯也是一個雞肋。SO，還是蔣介石吧。當時蘇聯、英國都反對，但美國明白，關鍵時候能和自己穿一個褲衩的還是人畜無害的蔣介石。所以反對無效，中國進聯合國。

英法組合完全被美蘇組合吊打，打的是鼻青臉腫，英聯邦也被美國肢解，法國戴高樂為了爭取自己國家存在的機會，不惜和美國翻臉，也要搞核武器。

為什麼法國出動12架飛機就扔了20枚炸彈？ - wuweilxl 的回答

三、中蘇博弈。

中國建國以後，想到了延安談判，這說明美國不是個東西，所以倒向蘇聯。問蘇聯要外蒙，蘇聯不給，蘇聯（斯大林）為了拉攏中國，說荊州（亞洲）以後就歸你了。後來斯大林被批臭，蘇聯也不承認亞洲歸中國，中國打贏了朝鮮戰爭，正得瑟的時候，勞動黨倒向蘇聯。中國打贏越法戰爭，越美戰爭，與好消息一起到來的是越共倒向蘇聯。中國鹽鐵專營搞的漠北決戰，非但沒有撈到好處，還賠了不少錢。

毛澤東總結出一個道理，美國不是東西，蘇聯更不是個東西。

布熱津斯基美國的教父，他也承認亞歐大陸的聯合可以顛覆美國的第三羅馬帝國。而美國唯一的優勢就是十一個航母戰鬥群形成的絕對制海權，對於制海權，最關鍵的就是石油，石油才是戰爭真正的核心，即使是爆發核戰爭，只要有石油，最後都能翻盤。

布熱津斯基_百度百科

美國地緣政治學家基辛格於1971年7月9日秘密訪華。訪華不能空著手啊，這就是中國的改革開放，美國叫美國工人下崗，讓中國農民工當產業工人，這是多麼偉大的國際主義精神病啊。

亨利·艾爾弗雷德·基辛格

對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。

中國一看，美國的交道比蘇聯好打，最主要的美國錢多，所以中美建交，改革開放。蘇聯分分鐘被秒，葉利欽上台以後，希望通過自殘的方式，換取美國的諒解，希望繼續當美國的狗腿子，美國默默的看了一眼曾經的蘇聯，沒（養）有（不）表（起）態。

美蘇組合完全被美中組合吊打，打的是鼻青臉腫，某聯邦也被美國肢解。

四、重返亞太。

美國看著自己的盟友，膘肥體壯越來越瘮人，就像遏制中國發展。當然心裡這樣想，嘴上不能這樣說啊，於是想到了G2，其實就是想限制中國發展獲取的自然資源，中國簡單粗暴的拒絕了。

G2（中、美二國集團）

於是自越戰以後，美國撤離亞太，奧巴馬高調宣布重返亞太。

越南、菲律賓那些國家高興的，真以為美國要替他們打一仗。

哎！逗比就是逗比。

五、就地理條件而言，中國相較其他國家有哪些優勢和劣勢？

美國有大西洋湖，還有環太平洋合作組織，而中國只有環太平洋合作組織，沒有自己的大西洋湖。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。

瀉藥。能，二戰就阻止了，幫你黨上台了

現在的日本..........

恐怕得有個國家往死里輸血才能活過來了，您還提對付中國？他自己都快進美帝的屠宰場了。

我不認為日本曾經阻止過中國的現代化進程。今後仍然不能。我更不認為其它國家，尤其是美國、歐洲在阻止。中國的現代化進程取決於西方在二戰後實施的全球大戰略的持續性。

我不知道歷史上日本阻止中國現代化進程算幾次。如果廣義地從第一次工業革命算作現代化進程起點的話，日本打斷中國現代化進程大概是20世紀上半葉的事情。現在中日之間的經濟、軍事實力對比和那時候比起來已經有了很大的改變。日本單方面如果要阻撓中國現代化進程的話，只能靠專利壁壘和技術優勢。前者一直很難突破，後者有突破的希望。不過現在日本和美國的關係大概是歷史上最好的時期之一了。所以一旦日本和美國一起阻擊中國現代化進程，還是很有可能的。畢竟是世界第一和第三大的經濟體，聯合起來，在金融、高端製造業、商業、科技以及軍事上都有絕對的壓倒性優勢。

美國，日本，歐洲，全世界都在阻止呢！我覺得他們沒有自信心，沒有遠見。試問這樣的民族，帶給世界的會是什麼呢？