如何評價「江西考試院與清華大學各定錄取線且互不認可，一區狀元落榜」？
2015年的高考，王希以裸分645分成為江西省上饒市廣豐區高考理科狀元。由於通過了清華大學自主招生考試，王希還獲得了額外的40分加分，他的總成績達到685分。
685分是清華大學公布的在江西省理科錄取分數線。但王希卻面臨落榜的危險，因為江西省教育考試院公布的清華大學在江西理科錄取分數線是686分。相關新聞：江西考試院與清華大學各定錄取線且互不認可，一區狀元落榜
清華回應「掐架致狀元落榜」：江西考試院劃線時不溝通不協商江西落榜狀元：當時所有的努力都是為了上清華
微博上的鍵盤俠們一直在攻擊中央財經大學，認為它不退檔耽誤了一個孩子的大好前程。這真的是無辜躺槍，作為央財生怒答一發
首先，清華和考試院投檔線分數不同各執一詞，應該還是與清華自身有關，投檔線是按比例劃分的，詳見高票答案，作為一種「補償」，兩個分數相同但是只報了清華志願的孩子被補錄了，而電腦系統自動把當事人划到了央財那一檔，距離高考不太久遠的人應該都知道，這是電腦分配的，而且被錄檔了基本提不出來了
其次，關於清華說的只要央財退檔，他們就錄取，我只能呵呵，甩的一手好鍋。不符合規定的事要央財做，你讓那個被當事人擠占名額沒能上央財的考生怎麼辦，再把人家也補錄進央財嗎？難道這就公平了嗎？恕我直言，難道因為這事鬧大了上新聞了家裡窮了這位當事人就可以享受優待？ 我堅持認為央財堅持公平根據正規程序走這個做法是對的，如果後續央財沒有因為種種壓力退檔，才是正確的做法，公平是對更多人夢想的保護
對於清華，年年夏天都要因為爭搶生源上幾次頭條的所謂名校，唉然後，那些在網路上叫囂著看不起央財，沒有成人之美的鍵盤俠們。我想問多少人能夠上央財的分數線，嗯？當事人減掉清華認可的那四十分，將將超出央財投檔線幾分，很有可能進不了特別好的專業，全國這個水平的孩子海了去了，央財絕不是怕人才流失才拒絕退檔。央財退檔是情分，不退是本分。
說個題外話，從輿論傳播的角度看，其實很能理解我國為什麼要實行隔絕一部分外國社交軟體，很大一個原因就是民眾素質的良莠不齊，恰恰是最沒素質的人反而會在網路的掩護下發泄自己的所有想法，道理沒多少，卻能以數量之巨掩蓋正確的聲音最後，對於那位很有可能在央財讀書的我未來校友，我希望作為一個男人你能為自己的選擇負責，既然選擇了央財作為第二志願，說明你對於來這個學校有一定的心理準備，也說明你覺得央財還不錯，因此不管你分到什麼專業，都希望你能端正心態好好學習，既來之則安之。我懂那種與清華失之交臂的委屈，這一切也不是你的錯，是程序，學校，考試院的問題，成功並不只有一條路，未來加油
如何看待重慶女孩 671 分與復旦簽確認書後未被錄取？（北京再爆同樣事件）？ - 雨落長川的回答
這是上次復旦大學未錄取某個簽了協議的重慶考生事件時，我寫的答案。
其實清華在江西的這件事，和復旦在重慶的那件事是一樣的。大家可以去看看這個問題下，絕大多數復旦學子的回答，說只要第二志願沒報別的學校，復旦就會把你撈起來。
這次清華在江西的招生其實就完整展示了「撈」的過程。
你們也看到了，這個撈人的過程十分不靠譜，在錄取程序上存在相當大的瑕疵（新聞中江西省另外兩個685被錄進清華的考生也是運氣好，是考試院基於保護考生的出發點投檔的，嚴格按程序來就是白給）。所以我還是那個觀點，二次投檔風險極大，平行志願最好不要只填一個。8月17日補充：
再說明一下，考生報了清華後報不報財大是一個簡單的風險收益的問題：
報第二志願則風險低，收益保險，但是可能發生這種被第二志願錄取的情況。不報第二志願風險高，但是出現了這種補錄的情況就可以被錄取到清華。選擇了高風險就有高收益的可能，選擇了保險就要對低風險有預期。這是投資的基本規則，希望已經被錄取到投資學專業的王希同學將來會明白這一點。
-----------------最開始的答案----------------------
這篇文章回應部分不明真相的網友和別有用心的挑撥者對財大的批評，為我的母校中央財經大學說一句話。
做出一種選擇並不容易，尤其是這種關乎自己未來發展方向的選擇。對剛剛成年的孩子來說，可能由於什麼都不懂，沒有經驗，填寫高考志願就像賭博一樣。王希想上清華，但是最終沒有被清華提檔，而是被提檔到了我財。我們有必要分析一下事件的發展，主要的脈絡依靠媒體的報道來呈現，我的回答基於媒體報道事實都是正確的基礎上，但是要把媒體報道中誇大的部分和博人眼球的部分剔除掉。這裡選取了號稱「獨家」的澎湃新聞的報道，獨家|落榜清華狀元：只因江西掐架清華，破我「十年寒窗」夢 。
報道題目是「獨家|落榜清華狀元：只因江西掐架清華，破我「十年寒窗」夢」。這個題目中需要糾正的內容有很多。獨家不獨家且不論，這個「狀元」用來博人眼球，不過我想事件涉及的多方，清華、江西考試院、中財、包括考生自己，都沒把這個所謂「區狀元」當回事吧。現在的媒體總覺得搞個狀元就是大新聞了，其實按照科舉的制度，這種區縣一級的「狀元」，叫做「解元」都有點勉強。清華從來不宣傳自己招了多少個「縣狀元」，財大也從來不以此宣傳，如果還有不明真相的群眾揪著這個「狀元」不放的話，不用往下看了，我說不服你。那麼回到主題，江西和清華掐架，關我財何事？另外，裸分645分加上清華的40分不等於裸分685分，這個學生、考試院、清華、財大和媒體都是清楚的，但是非要動輒聲稱自己考了685，誤導看客，就只能說是別有用心了。
事件的主要矛盾集中於兩部分，第一是為什麼省線和校線不符。第二是為什麼學校補錄，其他人錄取上了，而王希同學沒有錄取上。第一個矛盾與我財無關，第二個矛盾我財被無辜捲入，原文如下：
王希：主要在於我的檔案已經被江西考試院投到了中央財經大學。清華大學承諾，只要我的檔案從中央財經大學退回來，他們就能錄取我。7月30日的時候，我去了一趟北京，當時去了教育部，還和中央財經大學老師們進行了溝通。但中央財經大學不願退檔。
原文中這句話是王希說的，可能孩子沒有表達清楚，但是作為成年人，說話要負責任，這句「中央財經大學不願退檔」，尤其是其中的「不願」兩個字，給中央財經大學帶來了極大的困擾。中央財經大學從頭到尾，都是按照流程接受的王希的檔案，而且佔用了中央財經大學當年在江西省的招生指標，高考招生，只有被錄取了你不來的說法，沒有被錄取了你再反悔了要求重新派遣的說法，這是制度的規定。如果人人都被錄取上後要求退檔，那高校還招生不了？中央財經大學從來沒有把已經錄取的檔案退回去的流程，高考招生制度也不允許。中央財經大學在每個省招生都是有指標的，你不來可以，但是把你的檔案退回去，那我財大是不是要再招一名學生呢？高考招生工作都已經結束了，那我們招誰呢？能再從某A大學把一個之前第一志願報了我財但是只差一分沒能上的某甲同學提過來嗎？那是不是某A大學是不是也要把這位某甲同學的檔案退回來呢？是不是某A大學空出一個名額，某B大學就要把某乙同學退檔，讓某乙同學來某A大學上學呢？……這就是檔案不退的制度原因，因為退檔了，就全亂了。財大不是不願退檔，而是不能退檔。
那麼清華大學和中央財經大學缺這位王希同學嗎？明眼人都能看出來，不缺。王希同學加上自招的分都到不了清華的線，財大在江西的分數線是理科637，王希同學的645也算不得什麼。清華的想法不敢揣測，財大願意把每一名學生教育成才，但是不見得非你不可。財大每年的「區縣狀元」一抓一大把，多你一個不多，少你一個不少。但是我們以經濟、管理和法學為支柱，我們明白契約的精神，每一個決定都要考慮後果。財大不能退檔，因為制度不允許，法律不同意，後果很嚴重。
現在的情況，王希已經被財大錄取，可以選擇兩條路，一條是來財大念書，一條是再復讀一年，考清華大學。
如果復讀的話，想必清華不會再給這位同學自主招生降分了，違反契約在先卻挾洶洶民意以無辜者自居，四處施壓，遭受到AOE傷害的財大、清華和考試院都不敢再和這位同學有交集了。
如果王希同學來財大的話，財大的經濟、管理和法學背景會教會他許多，但是他也要為這次輿論集火付出相應的代價。法學要求我們要遵守社會契約。王希同學和清華有約定卻報了財大，根據高考填報志願的遊戲規則報了志願卻反悔，要求制度為他而例外，而且不考慮制度破例的後果，表現地十分幼稚。
經濟學的理論中包括，及時止損也是收益的一種。王希同學在已經失去清華的機會的時候，悍然向財大開炮，表現地像一名孤注一擲地賭徒，賭上了他未來四年可能在學校的聲譽，賭上了這次和清華還有教育考試院鬥爭所積累的同情，強行拖財大下水，卻掩耳盜鈴般忽略了這並沒有什麼卵用的現實，後果更加不可收拾。
管理學的理論可以解釋制度創立的目標，也就是使在制度下工作的人們能夠用儘可能少的支出，實現既定的目標。 胡錦濤總書記將它總結為「不折騰」。為了達成不折騰的目的，就要所有人都遵守制度，並為自己的所作所為負責。
上天在為你關上一扇門的同時，也會打開一扇窗，但是你自己把窗戶也封死了，那就怨不得別人了。
只能希望這件事並非孩子的本意，如果王希同學的家長或者學校有代替或者教唆孩子如此和媒體說的話，最好可以主動承擔責任，讓孩子不要來財大上學，卻背負沉重的包袱。
另外，「清華大學承諾，只要我的檔案從中央財經大學退回來，他們就能錄取我」，站著說話不腰疼。那財大也有話說了，山無棱，江水為竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，也不能退檔。清華能不理會高招制度執意錄取，you can you up, no can no BB，甩鍋這種事，太不厚道了。
個人認為事件牽扯各方應負責任按順序如下（以新聞報道正確為前提）：清華（沒有及時向教育考試院告知擴招）&>考生和為其決策的相關各方（可能包括家長和高中，沒有根據和清華的契約只填報一個高校）&>媒體（主次不分，為了博人眼球胡亂渲染）&>江西教育考試院（沒有堅持原則，把兩個落榜考生給清華了，引起了第二輪矛盾的發酵，但是這裡你情我願，清華江西和考生都願意，沒有影響他人的利益，也不算過分）。我財躺著中槍。
凡辦事，有流程則按流程走，無流程則特事特辦。
如果清華大學招生機構在 2015 年 7 月 17 日下午三點前按規矩告訴江西考試院要追加名額，那麼最後沒有一個人會落榜，沒有一個人會不開心。
可是清華大學直到次日的八點三十八分才想起要走流程、要追加名額，此時距離電子檔案投出已經過去十二小時。如果說要照顧某個特定的人而壞了規矩，那最後吃虧的就是所有投檔順序在該同學之後的所有考生，以及包括中央財經大學在內的所有其他高校。
果真如此，那高考的志願和投檔流程就可以取消了——只要和招生老師商量好，就可以拿錄取通知書，何必再從考試院多轉一手？所以清華大學負責招生的人，2015 年 7 月 17 日下午三點你到底在哪裡？看了一些後續報道，更新一點信息：江西考試院和清華錄取線「打架」 考生1分之差落榜清華
為什麼清華大學在江西會有兩個錄取分數線？高校投檔線在各省又是如何確定的？昨天傍晚，江西省教育考試院在官網上發布情況說明。我們根據這份說明，梳理了此次事件中江西教育考試院投檔工作的相關時間順序。
按照江西省教育考試院相關要求，招生院校必須在7月17日下午3點前，確定調閱考生檔案比例要求，並完成計劃調整。 截至17日下午3點，江西省教育考試院未收到清華大學相關申請。 當晚，江西正式投出第一批本科高校考生電子檔案。 18日上午8：30，各高校陸續下載考生電子檔案。 上午9：30後，江西省教育考試院收到清華大學要求將理科685分及以上填報清華大學的所有考生檔案投給清華的調檔函。此時，相應考生的檔案已投給其他學校，無法重新投檔。 18日下午2：30，江西省教育考試院召開新聞發布會通報各高校投檔線，其中清華大學分數線為686分。 按照這份「情況說明」提供的時間截點，清華大學發出的「調檔函」恐怕不止晚了1個小時，而是超過18個小時。在此期間，江西省教育考試院已經完成了第一批本科高校的投檔工作，考生王希因為差了一分，他的檔案沒能投進清華大學，而是投給了志願中處於下一順位的中央財經大學。
簡單來說一下這段話什麼意思：
首先明確一個前提，無論是考試院還是清華，都沒有權力劃投檔線，投檔線是由錄取系統在投檔過程中自動生成的。學校可以申請的，是投檔比例，比如我校在你省今年計劃數100，申請投檔比例105%，那我考試院就在系統里設定好給這學校按分數順序投出105份檔案，最後投出的那名學生的分數線，就是投檔線。清華在限定時間內沒有提交投檔比例，考試院按默認比例進行投檔（這中間考試院肯定三番五次催促過清華了），王同學檔案已經被投檔到中央財經後，清華才來函要劃線。王希：我向中央財經大學申請了退檔，然後他們不同意，我也沒有辦法。
而江西省教育考試院也表示沒法把投出的檔案撤回。王希：他們說他們在這件事上沒有責任，所以他們沒有義務幫我把這個檔案拿回來。
還是那句話，如果一心要考清華，為啥要填中央財大。申請退檔本來對方院校也不會願意的，都是自己作的。考試院真要出面的話，說溝通那是好聽，真實作法多半只有扣下中央財大的錄取名單然後拖時間唄。
-----------------------------------------------以下是原答案--------------------------------------------------------------------
我想說江西考試院這次真長臉，我這的考試院遇到清華和北大恨不得跪下來舔。
新聞上沒有提到江西地區高招規則的信息，按照普遍的原則來說的話，江西考試院的做法並無不妥。平行志願階段，在投檔線確定後，高校確實不能通過追加計劃的方式進行該階段的補錄。如果清華調入計劃轉換為徵求平行志願，也不能低於之前的錄取線686分陳興告訴澎湃新聞，7月18日上午9點，江西省考試院召開新聞發布會公布分數線，但據他所看到函件顯示，當天上午8點38分，清華大學即發來函件要求錄取分數線確定為685分。
陳興感到不解：「清華大學在發布會前夕發函，時間上確實晚了，但如果及時糾正，並不能說完全沒有時間。」江西省考試院的一位工作人員告訴澎湃新聞，錄取線最終確定的時間是7月17日15點。18日，清華大學發來的函件已經無用。
9點開發布會，8點38分的函件毫無卵用，因為分數線確定後還有許多工序，比如審核，報考試院領導層簽字批准，最後才能發布，前一天下午3點決定不算早了。而且說實話在平行志願階段就增加計劃，這種事考試院一般不幹。幹了就說明之前花費大量人力物力為考生準備的招生計劃專刊沒啥公信力，到錄取現場學校還想改就改了。
清華這時的作法最好的是使用預留計劃直接調檔，澎湃新聞在這一段語焉不詳，我個人懷疑清華就是這麼處理的（已被其他答案中的貼圖證實）。預留計劃的使用不影響分數線的確立，所以破折號後面的說法是胡扯。
至於為啥新聞的主人公沒能去清華呢……澎湃新聞多方了解到，新餘四中兩位高考分數為685分的考生在此後均被清華大學錄取——這在某種程度上使清華大學所堅持的685分的分數線佔據了上風。
據陳興介紹，王希的檔案在落選清華之後，被投放至另一所北京的高校。這成為他無法像上述兩名考生一樣被清華補錄的關鍵原因。
和上次復旦的事件一樣，他如果只填一所清華其他全部空白，估計也被預留計劃點去清華了。檔案一到他校，神仙也救不了。
最後還是想扯一句，犯不著和名校硬肛啊……首先
錯在清華和江西考試院考生在平行志願的投檔規則下分數達到了清華公布的分數線理應錄取，他也是受害者。其次為什麼媒體（尤其「澎湃新聞」）把鍋甩給中財呢？怎麼不批評清華招辦呢？
為什麼要讓中財去做違規的事情呢？這裡頭的事情真讓人費解最後心疼我財。
另考生沒有說中財任何不好，相信他如果選擇來中財就讀，同學們也不會把他怎麼樣。高考絕對算是國之大事，基本不可能出現新聞中描述的情況。據我所知，清華招生是定額的，所有人憑分數說話，分高先得。如果分數一樣就按照（理科），綜合數學語文外語的優先順序進行排名。比如我 綜合220數學120語文110外語130 裸分580 加分10 總分 590。那麼我實際的分數可以理解成 590.220120110130（就是把各科目的分數直接排在後面組成九位小數）
然後用這個分數參與排名。題主所說同學顯然不是因為填了第二志願才被清華拒絕的，而是自己的總分看起來和別人一樣，但是排名本來就比別人低（逼近加這麼多分才和別人一樣，綜合幾無可能比別人高）。名額沒有了，自然只能被拒絕。至於學校和考試院公布分數不同的情況，只能理解成，考試院表示分數686及以上的同學都能被錄取，清華大學表示我們招的學生分數最低685（也有可能是追加了名額），僅此而已，規則明確，非常公平。如果說江西考試院有錯，錯就錯在它不應該把剩餘兩個685分的檔案投給清華。
我想說說那個考生啊……你的685是靠加分本來就沒優勢，又不是連684的都錄了還是沒錄你，請問你是誰，清華憑什麼承諾錄取你？
另外你放棄上海交大是你自己犯的錯誤，去交大上好專業還真不會不如壓線上清華的冷門專業！
最後，你看不起央財是你心態有問題，央財不是什麼爛學校（這不僅僅體現在就業好），你裸分才645如果是我要我看不起央財我還會心虛的。說到底，志願偏差+運氣不好。事情已經發生，錄取已經結束，無論怪清華大學或者怪考試院都對自己無益。現在應該做的是：忘了高考成績！在央財好好學習，重新證明自己的優秀！最無辜的就是老老實實的考試院了。清華的表現真讓人失望。先是不按時提交申請，後是借著順延錄取，玩文字遊戲給自己洗白。全省錄取要跟著規矩走，檔案被提走之後根本不可逆。感覺之前報道的「某高校招生辦讓考生只填一個志願」可能確有其事。清華的順延錄取其實就是擦邊球的小伎倆罷了。順延錄取意味著考生只填報了清華，然而沒有達清華的分數線，在正常錄取的完成後沒學校提走他的檔案。運氣好清華可以在所有學校招生完成後提走檔案，順延錄取。運氣不好就去二本再戰了。說好要把考生利益放第一位呢？另外，新聞里一直強調的「分數線685」實際上只是很多人的主觀臆想。685分的兩位考生是通過最後補錄補進去的，和分數線的界定無關。所謂「錄取分數線」只是根據計劃招生人數劃定的一個直觀的方便理解的衡量標準。舉個栗子:如果計劃招生20人，分數線為400分。401分及以上有19人，400分有20人。那麼這20人里只有一個人會被錄取。至於是誰，看規則。典型的就是江蘇高考錄取，同分的話是排輔助分(語文加數學)進行錄取。
來來來，，上次說高校沒法撈人的人，說說臉疼不。。
給校友點了一圈贊。清華和江西考試院之間誰是誰非不明內情不敢下結論，但是現在二次矛盾發酵我財無辜躺槍實在好可憐。一門心思上清華為什麼報中財，真·狀元怎麼就堅持清華真愛一百年不動搖？報中財是為了在情況不明朗的時候有一個保底重本。結果現在清華甩鍋給中財說財退進華他又想進清華。先讓中財幫忙墊個底，等有高枝兒了想揀高枝兒飛你就得讓我圓夢，不退檔就是破壞我十年寒窗夢。澎湃新聞的撰稿和眾多鍵盤俠們道德綁架我財還能忍？好兒全讓他得了，理全讓他佔了。我財善意第三人還能招這麼多黑讓我對媒體和輿論又有了更加清醒的認識。
江西考試院完全沒錯，首先投檔合規，再者為兩名落榜考生把握合理機會。只能說狀元自己缺了運氣。
我們學校的學弟，七月初的時候學校門口掛起喜訊的橫幅了。(?Д?)ノ
人們一般只注意到考試院和清華這兩個主角，卻忽略了背後極其重要的第三隻手。 事情要從2015年6月23號說起。以下是當天新餘四中的官方文宣： 「2015年高考成績今日揭曉，我校高三年級彭宇翀、敖明皓同學喜獲新余市理科雙狀元。據悉，在清華大學自主招生考試中，彭宇翀同學獲得加30分錄取的優惠資格，敖明皓同學獲得加10分錄取的優惠資格。」圖為理科雙狀元 彭宇翀、敖明皓。
……大家最開始都以為考上清華……一直都在宣傳，後來不知怎麼又說沒考上了，嘖……
當年也是靠著自招加分，在尚不知道分數線的時候，高中校長堅持讓我只填一個志願…
偌大的一個江西省只有17個清華名額。清華願意多錄取，考試院不讓？ 2014年奪刀少年，清華願意錄取，積極聯繫考試院，最後要聽考試院的。最後錄取南昌大學，還是江西財經！ 這個怎麼聯想？？？
推薦閱讀：