怎麼評價明朝這個最後的漢人大帝國？

01-12

RT

明朝最大的毛病在於他是基於蒙元混一宇內享國百年的基礎上建立起來的漢人王朝。雖然是漢人王朝，華夏正朔這點沒假。但拿他和前面的華夏王朝對比一下，他的政治生態，政權形式實在是有些不對勁。

蒙古滅宋是真正意義上的神州陸沉，而且一沉就沉了百年。這個和之前如南北朝是不一樣的，南北朝啥的至少有個南朝呢，北方也是大規模以南方為藍本搞過非常激進的漢化運動，並影響深刻。而元朝老實說他們對宋朝的繼承很有限，而較長的統治時間也割裂了明朝與宋朝的聯繫。假設元朝統治個二三十年就完蛋了的話，還好，畢竟還在一代人的人生範圍內。但九十多年，這除了幾個張三丰，沒誰能撐過去啊。

等到朱元璋等人造反時，這些人可以說是造反前就是地地道道的元朝人。農民起義軍建立的政治制度也是地地道道地模仿元朝搞出來的東西。畢竟，你不能指望一群宋朝滅亡多少年以後的造反派，在建立政權時還得先去翻翻史書，照著史書模擬已經不存在近一百年的躺故紙堆里的政治體制吧。。。

因而明朝的制度問題就在於他要鑒於元朝教訓消除蒙元那種近乎分封割據般對地方高度放任的體制，但這一切卻要在繼承自蒙元的小政府框架下完成。這不出問題才怪呢，事實上很多老生常談的明朝問題都能在這一點上找到答案。同樣是大興科舉，明朝卻搞出了一個臃腫無比的士紳階層，一個秀才乃至生員都開始擁有特權成為統治階級，而宋朝只要沒考上進士，那你啥都不是。這都是因為明朝需要一個特別巨大的統治階層來協助他間接進行基層管理。同時政府的財政問題也因為國家不直接插手基層而是依靠士紳搞間接統治，所以稅收啥的，那就只有一個靠清廉高效的官員群體以及士紳階層們自覺咯，然而前者不是啥能持久的東西，後者，呵呵。

可以說明朝有些類似於波斯薩法維王朝，雖然說確實是波斯，但跟當年的薩珊王朝論說起來，誒，好像沒啥直接關係。而且對比起來差別大了去了（當然程度上來說薩法維王朝和原本波斯文明制度的割裂比明朝還要嚴重多了）。

總結，明朝是最後一個漢人王朝（袁世凱：。。。），同時也是一個完全和其他漢人王朝割裂了的漢人王朝。

為什麼我眼中常含淚水，我愛這片土地愛的深沉。

天子御國門君王死社稷無漢之和親無宋之歲幣。沒有太監架空皇帝，沒有外戚干政。

以前認為明朝政治是三權分立的雛形，後來才知道明朝皇權空前集中。

以前認為明朝經濟是資本主義萌芽，後來才知道明朝可憐的GDP。

明朝總起來說是中國在宋高峰後的轉折，雖然他各方面都已呈現帝國政治的頹勢，但因為還有個更頹的清朝，所以——還好吧。

明朝要感謝後面的王朝是少數民族建立的。

對明朝的幾個印象：

皇權沒有制衡，士大夫脫了褲子就打板子，皇帝可以長期曠工，做木匠，開豹房。各種權奸說殺就殺了，不管幾千歲。

經濟不發達，特別是商業不發達，人口流動限制大。歲入最多2000萬兩白銀，不到宋朝三分之一。

王朝認同感低，北京城破，李自成吊打官員搜刮白銀7000萬兩，崇禎缺籌不出幾百萬兩的軍餉。

私以為最後一個漢人大帝國應該是天朝吧。。。