「Stockholm」為何會被翻譯為「斯德哥爾摩」？

01-12

有瑞典人問過我「Stockholm」的中文翻譯的發音，和瑞典語的「Stockholm」很不像，l 音不明顯，kh 音好像 k + 小舌音，求指點。

1878年就使用了斯德哥爾摩的譯法，因為Stockholm就是這麼讀的呀~

stockholm的瑞典語音標為[2st??k:h?l:m] 國際音標應擬定為[stokholm]，一個國家首都的譯名得是該國標準音的音譯，瑞典的標準音為斯德哥爾摩的發音。

@Ljudevit Zhou的譯音表簡直太棒，我就不放圖丟人了……

「哥」：瑞典語輔音是會連讀的，kh不等於「科喝」，發的是送氣音kh「科」，h是喉音，送氣比較明顯。當然完整地翻譯應取科喝， @Ljudevit Zhou 說的沒錯。沒辦法考察一百年前的讀法，所以也不能明白當時譯成單輔音是出於什麼考慮，也許只是當時人認識不足？《外國地名譯名手冊》里的譯音通則里，k+o應該翻成科的，那為什麼不翻成「科」？也許跟南方發音的清濁有關，還沒去查證。

至於k+小舌音，首先瑞典南部發音是帶小舌音的，仔細聽廣播就可以發現。一個小舌音發慣了的人，很容易把h發成小舌音的。如果題主有學法語、德語小舌音的（悲慘orz）經歷就能體會到，因為發音的位置差不多。或者有可能就是題主你沒聽清啦，呼嚕呼嚕很容易就認錯音的。建議題主你先問問那個瑞典人是哪裡人:-P。

「爾」：標準的發音就是把l和m都發出來，雖然不明顯但不代表沒有哦，如果用專業的語音分析軟體，是可以很明顯看出來有l這個音的。根據《外國地名譯名手冊》

意思是，如果是Stotototockolm,那個l和m就不譯了嘛。

其實就是個別發音與普遍發音的區別，外國人也覺得China譯得不像中文裡的中國呀~（例子不太妥，領會精神~）

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

考證：

中瑞建交為1950年5月9日，而1950年1月16日出版的《認識世界》第七期（右數第三行）已出現「斯德哥爾摩」，與建交沒有關係哈。

我查找到的最早記錄是《倫敦與巴黎日記》卷十七郭嵩燾著光緒四年（1878年）

瑞典傳教士來華，始於19世紀四十年代，對其首都的音譯最早應在此間。一百年來都這麼譯是因為，stockholm的發音並不是漢語音變里的不規則變化，不像瑞典和sweden差得那麼遠。

我並沒有找到上一答案評論里 @初Johan 「士多昂」的譯法，還望指出。--------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於「瑞典」的譯名：至少清朝已開始使用「瑞典」稱呼sweden此國了，見《清史稿邦交七卷一百五十九志一百三十四》。「瑞典」一詞（可查的）最早在六朝，見《全劉宋文》「並榮光於瑞典，登郊歌乎司律」，唐宋皆有語，大意是「祥瑞的典冊」之類的。清朝瑞典傳教士來華，其行徑一般都是東南沿海，故受閩南語、粵語影響（閩語瑞為/sui/，粵語瑞為/s?y/ 依 @楊步陵先生指正），加上六朝已有該詞，意思典雅，譯為瑞典。

參考：中國對瑞典國最早的全面記述

「斯德哥爾摩」確實是在中國地名委員會規範外國地名譯名之前便已存在的譯名，所以也就沒有遵循譯音規則。 @午不知答案中的文獻可以證明。

瑞典語譯音表可以參考這裡，Template:瑞典語譯音表

如果按照譯音規則，Stockholm應該譯成「斯托克霍爾姆」，和Vaxholm（斯德哥爾摩附近的小鎮）譯成「瓦克斯霍爾姆」同理。

我也一直在思考這個問題。我覺得尤其是最後摩字，不應該，如果是按照英文或瑞典語發音來音譯的話。不過我今天聽到斯德哥爾摩的西班牙語發音，Estocolmo，簡直跟斯德哥爾摩發音太完美契合了。我深深懷疑是陰差陽錯從西班牙語音譯過來的。。。

另外瑞典肯定是按照粵語或閩南語漢字音音譯的。