在網上厭惡粵字，喜歡繁體字，這種心態對嗎？正常嗎？

01-12

由另一個問題想到的，那個問題是問有些人反感別人用繁體字的。本人很喜歡繁體字，也很懂，看繁體字文章毫無障礙。當然是無所謂了。
但是對於粵字，實在是很難接受，或者說，很厭惡。當然了，其實在大多數環境里，很少廣東人用粵字的。但是一旦遇到，就很難懂，因為很多關鍵性的介詞連詞之類都是粵字。
粵字用得多的地方是廣東人很多的場合。當然，這也無可非議了。但是心裡還是很不能接受啊。。。
有沒有和我一樣心態的？這種心態對嗎？

補充一些：粵語字里的古字，我感覺還是很好的。比如亦、係等，這些完全能看懂。各種口字旁的生造字，就不行了。這種字多了，看起來很有做英語閱讀理解的感覺。。不認識的詞積累多了，就慢慢地不知所云了。
——— ——— ——— ——— ———
希望能得到有價值的理性解答，哪怕些許。
請勿針對提問者、各答主，或灌水式無營養回帖充答，徒增大家篩選信息的時間與精力。謝謝~

多看字喃，鍛煉你的包容性

抖個機靈先:

(粵語)其實呢我都好中意繁體字嘅，對於我嚟講，睇d繁體字文章亦冇太大問題。但係對於d「撈語字」，我好憎並且難以理解。當然喇，其實向大多數情況下，「撈仔」甚至唔識寫「撈語字」淨係直到用諧音去拼。有時一遇到真係好難明，因為好多關鍵性嘅介詞連詞都係「撈字」。「撈字」用得最多嘅場合就係撈仔多嘅地方，呢點都無可厚非。但係心入邊硬係有根刺，好難受啊。。。。

(閩南語)其實我嘛好中意繁體字兮，我讀繁體字兮文章時猶是無問題兮。但是對「pak-a」字，我感覺又難看又難理解。當然，佇多數情況下，「pak-a」是無寫「pak-a」字兮。但是有時陣，一看著就真正是毋捌啦，為啥物？因為內面好濟卡重要兮關鍵兮介詞、連詞攏是用「pak-a」字寫兮。「pak-a」字最常用兮所在著是「pak-a」濟兮所在，即點我亦無意見。但是看著，我兮身軀親像是互狗蟻咬過、難受。。。。

= =編不下客家話版的了，不會寫客家話正字。。。

====================分割線~以下基本都是從自己作業裡扒來的====================

好吧，這樣說吧，粵語作為一種地方性強勢語種，從明清開始就有民間自行造字的傳統，比相對北方的官話晚了幾百年，相對於佔據官方地位（非正式性、但大部分高階層知識分子都會使用）的官話，粵語字：

一是未得到官方真正意義上的支持（香港的中文書面語是官話）；

二是流通僅限於有粵語人的所在；

三是出現時間相對較短大概七八百年；

四是多由中低階層人民創造（其實官話字大多也是由中低階層人民創造，但由於其地位的穩定及五四後的規範和整理，流通更廣），中低階層知識分子加以潤色、規範，因此造字原則基本是以易辨識、易書寫、易創造為主；

五是同一區域內有同等強勢的客語（但不能否認的是近代以降客語字受粵語字影響極深）和閩語（話說閩語中造字、考察正字這方面做最好的還是閩南語），幾大族群之間的交流沒理由你a語強迫我b語跟著你講a語吧？明清時期閩粵兩省可是官話重點推廣省份，稍有點文化的讀書人基本會一點藍青官話，而且筆尖上的文言文在某種情況下已經能代替口頭上的交流了；

六，基於大眾媒介的發展，粵語字作為強勢語種在熒幕、書面上廣泛傳播，基於經濟原則，廣府族群直接拿了現成的粵語字來進行創作（閩南語也是），沒怎麼考查過正字的粵語字進一步得到推廣。

這幾段原來是我在某個答案下的評論，既然寫了那麼多了就寫成答案吧，也作為一個信息源供大家參考。

按照某些答案的說法，使用所謂「粵字」居然已經上升到「破壞漢字純潔性」的問題了。不知道還在使用繁體字的地方，人們都是怎麼看待使用簡體字的大陸的呢？究竟是誰純潔誰不純潔呢？

所謂「粵字」雖然是新造字，卻並不是隨意捏造胡亂拼湊的字形。目前所謂「粵字」的正式來源是香港政府自1999年起公開頒布的《香港增補字符集》，目前最新版本是2009年頒布的 HKSCS-2008，隨後被收入ISO/IEC 10646標準。按香港政府的說法，頒布這套字符集的目的是為了滿足「市民對一套共通的本地特有中文字元的需要」，而其中主要包括「專有名詞用字、公司名稱、粵方言用字、科學名詞用字、部首或部件」所用的幾類字形。（來源：政府資訊科技總監辦公室：香港增補字符集的發展）

其中粵語地區網民用於表達口語字詞的「粵字」，大部分屬於「粵方言用字」這一類。如果詳細考證，這類字詞大多有對應的古代漢字字形，但是很可能用法生僻，而且其中的流變關係學界還沒完全研究清楚。於是為了粵方言人群的交流需要，採用形聲造字等辦法新造一些字來表達。所以說，規範的「粵字」應該被看成是一套地方性標準字形；雖然不是整個中文世界都通用，但本身卻並非「不規範」的字，或者至少，應作為「不同的規範」對待。因此，不僅「漢字純潔性」本身難有標準，把規範使用的「粵字」視作「不純潔」也是不恰當的。

進一步地說，大陸地區現行的標準簡體字（國務院2013年公布之《通用規範漢字表》），在港澳台、東南亞等華語地區都不儘是字形標準，從這個角度來說，它同樣屬於中文世界的地方性標準。在整個中文世界內部交流越來越多的現實下，不同文字標準的碰撞和衝突，基本上是不可避免的事情，而且誰也壓不過誰。幸而隨著交流深入，網民也「見怪不怪「了，大多數情況下交流倒也通暢。

當然，不規範地使用這類字形，或者用字母和漢字拼湊字形這類網路中常見的非正式用法，確實會給閱讀者帶來困擾。如果有問題時對不同標準的使用者給予耐心解釋，這當然是最理想的情況，但即使某個群體自己選擇、喜歡使用這些較為陌生的字形，在網路交流中也是他人的自由，這跟不同群體在網路交流中引用不同的梗，使用不同的流行句式是相似的。不過，在必須保證互相通曉的正式場合，還是應該使用大家都能通讀無誤的標準，或者至少提供解釋。

有；但我不是討厭粵字，是討厭看不懂。

我喜歡吃蔥，討厭香菜，請問這種心態對嗎？正常嗎？

完全正常，也沒有對錯之分。不要干涉別人吃香菜便好，這是他們的自由。

「討厭」是一種很主觀的個人情感體驗，他人無法評價對錯。

你不說粵語看到粵字就自然會覺得被人強姦了

別人不用繁體字看到人用繁體字就覺得被強姦了

台灣香港不用簡體字看到簡體字就感覺被強姦了。如果你逛台灣網站他們都會吐槽大陸的人作為尊重應該用繁體

那麼誰對誰錯呢

哏邊個對邊個錯呢

個嫩人對嫩人錯呢

繁體字不表，目前知乎有關繁體字的討論已經多如牛毛。

討厭「粵字」的原因至少有以下幾點：

不習慣而已。官話方言的方言字進入了中文裡面卻少有違和感，是因為這些字是大部分北方人用慣了的。
粵字在大陸沒有官方規範，也就是沒有得到官方承認。
粵字大量使用口字旁，會造成視覺疲勞和理解障礙。
其流通範圍也僅限於部分粵語使用者，這部分使用者中，香港人占不小的部分。
這反映了包括一部分人對漢語、漢字的狹隘心態，對粵語、粵字有根深蒂固的偏見。這種偏見，是反文化多樣性的。有時可能摻雜了對香港的負面情緒在裡面。

以上也包括了在下很誠懇的批評，這批評不僅是對題主，也是對一些答主的。

——————————————————

粵語目前大量使用「訓讀」，也就是說，書寫官話白話文，卻用粵語口語讀，而官話白話文是直接表達官話口語的。如此，目前在書面上是沒辦法表達粵語口語的。如果要在書面上表達，那麼就要用粵語白話文，其中就包括了許多的粵字。介詞什麼的，多看也就懂了，其他語言蓋如此。但是很多語氣助詞也是使用粵字的，很多時候可能會難以看懂，同時看不懂也就很難把握作者的語氣以及態度。

「大量表音字」並非批評粵字的有力理由。目前廣泛使用的漢字當中，也有很多形聲字。故「漢字純潔性」也不成為批評粵字的理由。

如果題主你僅僅是出於學習粵語口語的目的學習粵語白話文，那麼還是不要用力過猛。如果你需要融入香港社會而學習粵語白話文，那麼請你努力。

本來就有優劣的事情，有些人定是能說成個人喜好的問題。最常見的幾個說法：

1. 粵字看著好親切

2. 包容性要強，粵字是自然發展的產物

3. 這是個人選擇的權利，我想怎樣就怎樣

4. 硬要別人用繁體字/簡體字，是強迫他人做不想做的事

5. …

（樓里答案會很多，不定期總結）

題主做好自己就行，喜歡繁體字，就自己上繁體字論壇，用繁體字發言，沒必要理會那些用粵字的人，權當是為漢字的純潔性做自己能做的。

有人把反感粵字和反感粵語捆綁起來，Red Herring和Argumentum Ad Hominem用的倒是不高明。我相信，厭惡粵字中，有很大一部分人，不反感粵語，對香港也沒有什麼特殊的情緒。他還提到了漢語中也存在大量形聲字，但形聲字有形有聲，形即表意，這和粵字的單純表聲區別顯而易見。

文化多樣性這件事和漢字的規範化本身就是不矛盾的。

看不懂就要討厭了么？這樣題主你要討厭整個世界啊～