都是按照電影里的比較的話，蝙蝠俠如果不用武器，他和葉問對打誰更厲害？
這題我喜歡。既然題主說按電影為標準，我們來比較一下電影中出現的幾位葉問、蝙蝠俠在戰鬥中的表現，來推測這兩位武術大師在除去武器裝備的前提下誰更強。
（除去樂高蝙蝠俠、未來蝙蝠俠以及眾多動畫版的蝙蝠俠，次元都不一樣怎麼打！）僅供娛樂，拒絕撕逼！
甄子丹的葉問：
最著名的影視版葉問莫過於甄子丹的版本（朝偉版過於文藝不便比較），子丹問身高175cm，體重70kg。不是很高大的體格，然而身體健壯，行動迅速且技藝高超，能用巧勁化解對方的進攻並在極短的時間內發動猛烈的攻勢，打倒比自己強壯得多的對手。在與高手一對一打擂、與普通人一對多街頭戰鬥中都有不錯的表現。
亞當韋斯特的66風騷蝙蝠俠:
亞當叔的蝙蝠俠是一代人的經典，然而整體氛圍極度喜劇化使他與現代嚴肅動作片的男主角們都難以一戰。戰鬥時動作即不迅速又不強力，超能力是打人時會出現巨大的字母。葉師傅完勝。
邁克爾基頓98版哥特蝙蝠俠：
此版蝙蝠俠終於有了一個格鬥大師的樣子。速度力量以及技巧比上一版都有了極大的提升，在面對多個手持武器的暴徒都可以輕鬆應對。護甲有較高的防護性，但很重且限制了頭部的運動。出於公平競爭的原則除去護甲後的基頓蝠將更加靈活。缺點是個頭不高體格不夠健壯。89版蝙蝠裝的長耳朵和肌肉紋理都是為了彌補這兩點。
克里斯蒂安貝爾的忍者蝙蝠俠：
許多人認為貝爾蝠的格鬥不出眾，實際上是動作指導的鍋。黑暗騎士系列的後兩部電影強調寫實，對手都是些普通匪徒僱傭兵，加之第三部動作戲不出色自然就導致貝爾蝠看起來不太能打。實際上在漫畫感較強、強調忍者元素的俠影之謎中，貝爾蝠的行動快到肉眼難以看清，常在對手察覺之前將其制服。無論是面對一大群手持火器的普通匪徒還是三五個手持武士刀的精英忍者都能絲毫不落下風。貝爾蝠身高183c?m，體重86-90kg（出演蝙蝠俠時期的體重），身手敏捷體魄強健，多年來的訓練與戰鬥使他成為當之無愧的格鬥大師。許多人吐槽他瘦僅僅是戰衣顯瘦而已：
影史最強蝙蝠俠本阿弗萊克：
大本飾演的蝙蝠俠雖然已經年近五十，但強悍的實力依然代表了人類所能達到巔峰的水平。多年來戰鬥帶來的傷痕削弱了他的速度與力量，也使他不像其他蝙蝠俠一樣足智多謀，但在多年的歷練中這位蝙蝠俠也變的空前的憤怒、殘忍。他的火力裝備足以和神明般的外星人抗衡，他的力量能一拳把一個壯漢打出個空翻。鬼魅般的行動使他穿梭在敵人的火力中幾乎沒有受傷（雖然護甲也有加成）。可以推測，這位蝙蝠俠再年輕十歲的話，任何一位已知的人類格鬥大師都難以一戰。
只算電影絕對會是葉問贏，因為現代蝙蝠俠電影（暗夜騎士三部曲，超人蝙蝠俠）里的蝙蝠俠並不是按照漫畫設定的「精通多種武術的大師」，而是一個強壯的肉搏專家，他的功夫在對上以各種技巧見長的葉問會導致無法拆招，難以應對，最後被詠春拳的巧妙招式擊倒。
要是照著漫畫來葉問沒贏面。。。
電影里，比較，本蝙和葉問分別在戰鬥中表現出來的各自戰鬥力，蝙蝠俠勝，無懸念，單手把一個壯漢舉起來砸在地上，一拳把人夯到木板里，斷臂，把人踢飛，用抓鉤槍把人從大概十米遠的地方拉過來一拳打飛，肩膀被插了一刀(有戰衣)，起身後直接把人抓起來懟到牆上插回去，抓起一個起碼一百六十公斤的壯漢抓起來扔到木板牆上，雙手破木牆，單手持機槍，同時一隻手還挾持著一個壯漢，
說實話，bvs老爺和樂高贏
題外話：首先葉問厲害不厲害？厲害！本人不才，試著學過詠春，和高中學長一起去的，師傅的師傅是個小老頭子，不記得是師承誰了，下次問問；一個1m6的打拳猛的一批，主要就是反應快，拆招的同時打你你還沒折。本人是沒交手過，沒資格，只看過一次他打人……更不要提巔峰時期的女子防身術大師葉問了；
從電影的一次最直觀戰鬥力體現是葉問3和泰森打平，力量不夠攻速來補；打木人樁可謂是「圓轉自如、一氣呵成、內勁不斷、滔滔不絕、渾然一體」 ；葉問2里八仙桌solo，平衡感已經不是常人所及
先看一眾老爺：亞當·威斯特，邁克爾·基頓，瓦爾·基爾默，喬治·克魯尼，克里斯蒂安·貝爾，本·阿弗萊克，樂高
亞當·威斯特，邁克爾·基頓，瓦爾·基爾默，喬治·克魯尼這一票由於制服的皮質用料限制導致無法靈活活動，對上葉問的連環日字沖拳已經輸了。當然制服的防護型可能會有保護性，所以葉問可能就會用連消帶打，也就是同時做到格擋和反擊，打下去遲早能贏
貝爾的制服好了很多，可以靈活活動，臂鎧（護袖）上的倒刺會在對拳的時候佔有很大優勢，更別提還可以發射；戰鬥時主要用的是吉卜賽凱西格鬥術（KFM），可是本人認為這個格鬥體系對於雜兵還行，速度肉眼可見的不快，力度打不疼貝恩所以沒什麼良好體現。所以實戰中可能會在對上速度更快的葉問上佔下風（葉問中的詠春已經不是實戰詠春了）
BVS老爺救瑪莎可以看出他會偷襲，善用鉤爪（裝備不算武器），打人一拳一個，可以做到拳頭把人打得轉180度頭埋到地里，可以徒手把別人的手掰折，一拳掄飛一個人，反應快到可以閃開子彈（雖然後面也硬接了）；卸力的前提是要反應快，葉問不見得，而且手上都是倒刺也斜不了
樂高方面，嗯……戰鬥力很迷；姥爺是有超能力的，快速建造（da ji mu）造一個樂高死星大小隻要幾秒鐘，直接糊臉上；而且樂高磚塊踩上去很疼……所以……算樂高蝙蝠俠贏吧…其實主要原因是樂高死不了，積木保質期比人的壽命還久，可以強行耗死。而葉問也沒有在電影中展現出實用工具的場面，所以就假定無法破壞掉樂高了，所以無解。此外，樂高大小藏起來根本找不到好嗎，呆個幾十年耗是沒問題的。
我們知道全盛時期的蝙蝠俠出全力是什麼樣，可誰見過全盛時期的葉問出全力？再深究一下，誰知道葉問什麼時候達到了全盛時期？？
So，這題沒法答。既然在不同的世界中，那就按照國際慣例，請兩邊作者出來打一架，誰贏了誰說的算
沒得打吧……葉師傅的確很強，但老爺的設定是精通地表所有格鬥術（包括詠春），各項體能都是人類極限，還是人類智慧的代表…………葉師傅再屌打不過開掛的啊…
蝙蝠俠精通一百多種格鬥術，這已經是bug級別了。葉問只會一種。力量和反應來看，蝙蝠俠自然遠勝葉問。至於說日子沖拳連消帶打很快，實不相瞞，日子沖拳實戰很難用到，除非你本來就可以壓制對方。蝙蝠俠精通幾乎所有格鬥，作為主流的實戰類型的巴西柔術，桑博，mma類型肯定是會的。巴西柔術和桑博這種天生就非常克制絕大部分站立式格鬥。不要說中國功夫能插眼踢蛋蛋，人家其他武術也是可以用的，而且老爺設定里應該是包含詠春的。而葉問遭遇班卡西拉，馬伽，巴西柔術，桑博的話，第一反應必然是懵逼的。所以第一戰，葉問幾乎必敗。 至於第二戰，大家都知道的，蝙蝠俠在第二次遭遇敵人時候，基本上都會摸清敵人的能力和實力，而且很可能還會有備用計劃。 最後體能，蝙蝠俠至少是200磅級別，葉問130磅級別。頂級格鬥家技術實力水平相差不大情況下，超過三四十磅的體重差距，幾乎就沒有辦法靠其他彌補。腦子智商肯定是蝙蝠俠壓制，體能壓制，反應速度壓制（蝙蝠俠設定可以抓住綠箭俠射來的弓箭），技術壓制，力量壓制（除非葉問也單手把人拎起來）。 這種情況下打毛線啊，而且明知道蝙蝠俠不按套路不擇手段的，，你行你上啊，放過我們的葉師傅。
謝邀，這個問題有點匪夷所思，不過如果蝙蝠俠穿上蝙蝠裝，葉問是一點勝算也沒有啊，看看蝙蝠俠都打敗過多少超人類就知道了，如果脫下衣服倆人肉搏，蝙蝠俠的設定是各項指標都是奧林匹克頂級水平，當然拳擊也是奧林匹克項目，而電影中跟葉問對打的拳擊選手根據我的印象好像沒設定為世界冠軍吧，就這樣的選手還把葉問打的鼻青臉腫，就算葉問上腳，而蝙蝠俠會的也不只是拳擊啊，號稱精通全世界所有的格鬥，而全世界所有格鬥的實戰排名，詠春並沒有多高，還是布魯斯韋恩勝面大點吧
一個虛擬人物一個現實人物....真要比的話還是蝙蝠俠
謝邀
超級英雄和武功高手對打
那贏得人肯定是。
葉問是民族英雄，蝙蝠俠是超級英雄，民族的格局大，不戰而屈人之兵，蝙蝠俠必定拱手而降。我站葉問。
蝙蝠俠設定是人類生理極限，是理想設定。葉問是個現實中的人，再練一百年也練不到生理極限啊。泰森來了也打不過姥爺啊。
僅限電影的話，甄子丹版葉問是體脂比很低的一個肌肉男，在格鬥反應是大師級別，如果雙方不用工具真的不好說因為蝙蝠俠號稱127種武術只是噱頭，真實格鬥術還是最簡單的幾招越來越致命，戚繼光對於少林武術和十八般兵器的評價是花架子不實用，說明古代格鬥術還是靠簡單粗暴解決的。而詠春我不是很了解，只知道李小龍建立的mma雛形是在詠春拳擊和巴西柔術基礎上，看視頻也有現實格鬥的影子如果是貝爾，12部處於巔峰水平勝算很大，第三集渾身是傷年齡大了勝算差點；大本體型更像是WWE力量型，打一拳傷害和泰森差不多，雖然年齡大了也更不是好惹的
反正蝙蝠俠主要技能是偵探潛伏策劃加上格鬥，葉問是職業武術家，二者取向就不一樣
蝙蝠俠會詠春拳和其餘126種格鬥術，你覺得誰厲害。
自然是老爺呀。中國功夫一直被外國人所推崇，當年詠春大火的時候老爺在哥譚也聽說了。上圖（我好像看錯了。。。）
謝謝，老爺體能格鬥算世界巔峰
一定是蝙蝠俠厲害。
因為不用武器，OK，蝙蝠俠隨便穿一套裝甲出來...
請葉師傅先打一個小時好吧.....
比較電影版蝙蝠俠，葉問完勝
因為電影里的蝙蝠俠從以前到現在一直只會普通肉搏，別說葉問了，我估摸著打陳家駒都夠嗆 。比較漫畫蝙蝠俠的話。。。。葉問切不過三招就按照bvs里的設定，老爺救岳母時一拳能把人頭打到地板里，我相信葉問一定打不過老爺
推薦閱讀：
※動畫電影《樂高蝙蝠俠大電影》(The Lego Batman Movie)中有哪些值得玩味的細節？
※大家預測一下即將上映同檔期的雷神3和正義聯盟哪個票房會更高以及依據是什麼，盡量客觀一點？
※《樂高蝙蝠俠大電影》中，出現了哪些反派角色？
※蝙蝠俠和超人在戰鬥力上有可比性嗎？
※在DCEU中，布魯斯·韋恩的感情生活究竟是怎樣的？