為什麼流通中貨幣是中央銀行的負債?

01-12

在信用貨幣時代，流通中的紙幣以及銀行間往來的電子貨幣說到底是沒有實際價值的，至少說是不及它所代表的流通時可兌換商品的真實價值。但是貨幣作為一般等價物，需要有交換價值與商品相對應。央行代表國家發行的流通中的通貨在最初是有著黃金等具有真實價值的物品作為可兌換儲備的。當你接受了央行發行的紙幣（或者電子貨幣），就等於你將黃金等有真實價值的物品借了央行，而你只持有兌付憑證，也就是說，紙幣（或電子貨幣）是中央銀行對公眾的負債。當國家憑藉國家信用強制規定法定貨幣而不再依賴黃金儲備時，這種信用關係和負債關係並沒有改變。從這種角度來說，所有流通中的貨幣都是央行的負債。

人民幣只是一種價值符號。

它已經和黃金完全脫鉤，不能兌換黃金。而現代經濟中的現金和存款是銀行的負債，信用貨幣實際上是銀行債務的憑證。信用貨幣流通是銀行債務的轉移。所以人民幣算是中央銀行相當於發行於公眾手裡的欠條。

現金雖然是中央銀行對公眾的負債，但由於紙幣的不可兌現，持幣者往往不認為中央銀行欠了他的錢，向中央銀行索償，而是拿紙幣到市場上換取商品和勞務，認為紙幣就是社會財富。事實上中央銀行的債務就成為無期限的，無需償還的債務。

因為央行壟斷了貨幣發行權，自然也是最終貸款人。

商行可以找央行再貼現、貸款，央行流出貨幣；

儲戶找商行貼現、兌付，商行流出貨幣；

m0自然而然的成為央行的負債。

邏輯不嚴謹、內容不翔實，題主湊合看吧，肯定有大牛能更好的解釋。

國家規定流通中貨幣的發行權由中央銀行壟斷。

貨幣相當於一種憑證。以100元的鈔票為例，表明你有價值100元的東西存在了銀行，然後給你這張鈔票作為憑證，證明你有價值100元的東西存在了他那裡，換句話說，中央銀行欠了你100元，那張100元的鈔票只是一種證明。