什麼是經典的「AKG味」？現在哪款還有？為何沒落了？

01-12

喜歡AKG的經常會聽到「AKG味」這個名詞。很好奇，究竟怎樣才是經典的AKG味？又為何如今的AKG大部分缺失了那個味？！求解答！謝謝！(PS：聽過K314P,K315,K321,K326,K420,Q460這麼幾個產品，哪個更對味？！)

不請自來，我還是說一下我對AKG的看法。

我是從2005年高中學生時代開始用AKG的，而且第一隻AKG耳機就是專業產品：AKG K271 Studio：

這是一隻非常典型的AKG風格+監聽風格的耳機，低頻量感偏少但低頻解析力較好，中頻比較遠，高頻看前端，推好之後很亮但也很順，毛刺感不強。當然，這都是在推好的前提下的表現。如果期望能用集成音效卡或者手機出聲，那也就只能聽個響。同時作為一款封閉式耳機，K271s的聲場能做到比很大一部分開放式耳機還要好，同時聲場十分規整。

AKG的耳機幾乎從來跟氣勢什麼的扯不上關係。我的第二隻AKG大耳：K701同樣如此。

關於K701的傳說很多。有人說它的中高頻像奶油一般化開，有人說它非得配上什麼什麼前端才能體現出風格。我只想說，沒那麼邪乎。K701雖然是一隻開放式耳機，但總體風格依然如同10多年前的K271s：冷靜、理性、客觀，如果你希望用K701體驗到森海旗艦的那種爆棚力，無論用多牛的前端來推都是奢望。K701確實不太好推出應有的味道。之前企圖用PHA-1來推，結果出聲跟收音機配塞差不多。但推好的K701（其實不少價格並不貴的耳放都能做到）低頻風格跟K271s類似，中頻密度會好一些，但依然屬於能輕易表現出距離感的那種類型，高頻柔順但在極高頻時也能有點刺激，聲音整體很開闊，解析力一般（比不上同檔次的DT880的解析）。早期的K701我也聽過很多次，但對於不少人所謂的聲音偏暖偏厚實的說法，我覺得還有待考究，畢竟這些都不是AKG的風格。

第三隻AKG是塞子：

K3003與AKG大耳最大的區別在於，這是一條搭配任何前端都能出好聲的塞子（收音機不算）。

K3003是圈鐵塞子，所以在低頻方面的表現自然是比很多動鐵塞子更自然更有力，而中高頻總體來說除了AKG傳統風格之外，也多了一份非常驚人的解析力。K3003聲音總體來說不像是一條耳塞，更像是一隻大耳，特別是在聲場、定位等方面讓人比較驚喜。

又有不少人說早期的K3003，三頻銜接不太順滑。我又想說，AKG的耳機也好，耳塞也好，三頻銜接從來都不是那麼順滑。你也不能指望一條多單元的塞子在三頻銜接上跟沒有分頻器的全頻動圈塞子比。不過這並不是說K3003的三頻銜接就有問題。在我看來其聲音其實並不突兀，而依然延續了AKG固有的那種婉約風格。所以很明顯的，K3003再怎麼強大，聽流行音樂也絕對沒有SE846過癮。

如果非要總結AKG的傳統風格，除開不同時期產品的聲音風格差異之後，應該就是一種偏清新的味道，瞬態極好，中頻略微有點遠，而高頻在順滑的同時，有時候還能帶來點小刺激。跟森海的莊嚴不同，也跟拜亞的中正不同，更與鐵三角之類的妖嬈不同，AKG的清新風格具體點說可以叫婉約，可以叫高貴，可以叫只可遠觀不可褻玩。用AKG的耳機，聽大編製音樂你很可能會覺得沒什麼激情，聽流行樂你很可能會覺得沒什麼動感，但聽一聽小編製、New Age，會發覺有豐富的感情一點一點向外彌散。

如今AKG的中低端產品聲音風格更多是向市場大眾口味的妥協，畢竟在高端可以有玩票的空間，在主流市場的用戶很可能就不買賬了。從K314P為代表的眾多耳塞耳機，用來聽流行樂是不錯的，但缺失的是AKG那種傳統的包含了不少韻味的內涵。形象點說，就好像是一個典型的東歐美女為了去拍片，故意整容成傳統意義上的翹臀爆乳辣妹。你說它好不好看（ting）？很多人絕對都說很過癮，但它骨子裡面已經沒有了AKG對音樂風格的理解。

PS. 除開K3003，很多人對以K701為代表的AKG大耳都不是很感冒。甚至我身邊一些還算燒得有點境界的朋友會覺得AKG的聲音取向有問題（當然，這部分朋友對鐵三角的態度更是類似於對逼廁的態度）。但無論如何，AKG作為與森海和拜亞並駕齊驅的老牌歐洲廠商，傳統的聲音風格是獨樹一幟的，也體現了這個品牌對聲音或者叫音樂性的獨特見解。

AKG的重要特質，三頻形體內斂而強調質感，解析冷靜而準確顯得氣息高貴，另外AKG的高頻是一絕；

有評論曰：KK不經意間傳來一聲三角鐵，讓我菊花一緊，汗毛立樹，彷彿心臟已停頓，
身體里荷爾蒙瞬間爆漲，耳朵經歷了恍如隔世的明亮，卻又情不自禁地回尋那短暫的逝去，讓我感覺到好像明白了什麼叫一剎那的永恆。。

不同時期不同代表，早期的K240EP，K240M，後來的K501，再後來的K601 K701以及現在的K812，都是AKG各個時間段的風格代表。如果說共性的話，一個詞概括吧：韻味

你可以選k501或者k612

所謂經典的akg味，無非說得主要是還沒被哈曼收購的老akg耳機，像老k240列(k240 sexttet k240df k240m) 以及衍生的其他2系列 k340(動圈駐極體混合，當年akg的黑科技產品) k1000(頭戴揚聲器，開放程度最高的耳機，姑且算是耳機吧=_=其實就是個迷你頭戴書架箱) 這幾個型號在akg歷史上佔有無與倫比的地位老燒們經常說得主要就是這幾款了。

至於聲音上么，不同款的特點不同，比如ep的鮮活通透刺激，df人聲的準確，開闊的橫向聲場 m的醇厚耐聽又頗具古典美感，340的無與倫比的醇厚人聲以及美感，精細的高頻，立體的聲場，kk的開放自然的聲場以及無限接近音響的調音再加一個k500 akg被收購前最後一個產品是k500 他是k501以及之後的k6xx k7xx等諸多異厚震膜耳機的鼻祖。他也可以算是老akg味，通透水潤。

akg共通的審美大概就是自然開闊的聲場，準確又不失韻味的人聲，耐聽，儒雅的調音，女聲和弦樂的美感很難代替，akg重要型號基本沒有重口味的耳機。現在在產的個人比較推薦k272hd, k612, k701, k712這麼幾款。akg耳機應該是歐洲傳統三大廠里對系統要求最高的，也就是說比較難推好。

akg我聽的少，但是肯定不是你那些型號。

經典的akg風格隨著501，老240的停產，哈曼集團的入主早已隨風而去。

我在501停產前入了一台，奧產。從產地上就能看出原來akg的倔強：有且只有奧產。這是akg可以在耳機領域一直處於第一軍團的資本與姿態之一。後來的事你們都知道了。

501是聆聽小編製最合適的耳機，第一小提琴耳機。但是可憐的低頻只有質沒有量讓大量初燒根本接受不了。應該說，均衡不做作，表達維也納的風韻與優雅是akg最不同於德系友商的風格。

用501聽不插電的天空，你能明白王菲在圈子裡怎麼就能那麼牛逼。習慣了501的聲音，再聽鐵家的女毒機，總覺得化了濃妝一樣。

另外，老240是真真錄音棚里用的貨，家用就是個悲劇。

我不是很喜歡厚重的低頻。所以很喜歡AKG的聲音，自然舒展吧。說不上哪裡好聽但聽了不想摘下來。我覺的K240s ，K430，K314，Y20能代表這一些（我都有）。其他沒有聽過不好說。

推薦入門k420，k321，中高端Q460，K701，K3003.

AKG只是現在沒落，曾經的AKG依舊是傳奇。

最出名的K701，KK，自K3003以後再無傳奇。

經典的AKG味，淡？雅？精緻細膩？像姑娘一樣？

以前聽過一句話，K701適合聽小編製，

我想是因為不像大編製需要氣勢，

那AKG柔嗎，感覺尚可，因為這個品牌從來沒給我聲音柔酥的感覺。

但是卻將清新淡雅的底蘊一直延續（大耳到701為止，耳塞到K3）812沒聽過...

701聲音奶油？可底子還是延續。K3高素質的支撐下，沒有把低頻做的像森海，中頻做的像舒爾，而是用AKG的聲音告訴你，我要將自己的風格傳承延續。

最後留下的601，K3，319。K3作為常青樹一直伴隨我左右，至於601我認為比701更能代表AKG（何況還是梅花頭版的~~~）319平頭塞里數一數二的東西，也是經典的AKG味，而且聲音非常具有代表性。

有這些代表傳承著AKG的聲音，即使現在的AKG沒落，依舊不影響我喜歡這個品牌。

而我也在等待AKG像當初發布K3一般的新佳作，即使這一天不會再到來...

我不貪心，對自己喜歡的品牌不會去抱有希望能把聲音做到天下第一，因為每個品牌的聲音風格都不相同，正是這份不一樣才讓AKG顯得獨一無二，才讓AKG在我心中成為傳奇。

LZ只是個痴迷AKG的過氣燒油，有覺得不對的地方歡迎理性討論~謝謝

說太多其實都是不合適的，因為AKG沒有形成一脈相承的「味」

最後一個問題，因為狗日的哈曼犯賤，所以老AKG沒落了。

想當初我聽第一個大耳(非發燒)的199的K77的時候就被音質驚艷了。感覺就是音染少，解析好。後來買了個K272HD。現在還後悔沒上K 271S 。現在沒錢上更好的耳機，一直對著K701流口水。

PS。我死活不承認K450有所謂AKG味。幫老爹買的，自己一聽把自己嚇到了。完全就是相反的路子。