瀕危物種為什麼要保護，誰出錢來保護？ 如何評估保護效果？

新聞里說長江的江豚快絕跡了，於是有以下問題 ：
「為什麼要花錢保護瀕危物種，要保護物種多樣性？
怎樣區別哪些物種是應該被大自然淘汰，哪些是由於人類活動導致？

好吧，即使能確定某個本不應該滅絕的物種瀕危，如何確定花錢花的有效率？

騙錢的環保主義者應該去死，留下資源給要保護的物種，最有效率了。

---

WWF為何拿我們的國寶大熊貓做標誌？其實和大熊貓一樣瀕危的動物有很多，處境更危險的也有很多，因為大熊貓萌啊！

好吧我相信肯定有人會去找各種資料來證明保護大熊貓是完全合理的，WWF選了大熊貓也是合理的，絕對不是因為它萌，注意，我並不是說大熊貓不應該保護保護它不合理，但是，大熊貓的確比其他更應該保護的動物獲得了更多關注和資金，其實很多其他動物也能找出合法合理的原因，不會比大熊貓少。

事實就是，我們不知道哪些是應該保護的，我們不知道失去了它們之後我們失去了什麼，度度鳥滅絕了，袋狼滅絕了，旅鴿滅絕了，似乎也沒什麼事情發生么？不可知才是可怕的，我們並不真正知道失去了什麼，其實它們都應該被保護，但是資源也並不是無限的，所以，在一切理性的評估之後，感性是做出「為何要保護某一物種」的重要原因。

其實很多意見就說了應該把投在大熊貓上的錢投到別的動物保護上去，比如悲劇的藍鰭金槍魚。

還有，保護一個物種，並不僅僅是保護一個物種，而順便保護了那個物種生活的棲息地，從而保護了那片棲息地上所有的動物。

另外，「怎麼確定是人類活動導致還是自然淘汰？」怎麼確定「不是人類活動」？現在有人類不插手的地方么？

好吧歸納一下：

所有境地危險的動物都該保護因為我們不知道會失去什麼，但是錢是有限的，在那麼多一樣危險的動物里選的時候感性佔了很大的部分，保護一種動物就順帶保護了很多動物。

最後：我上面提了一句的悲劇的藍鰭金槍魚，就是很長一段時間都被人遺忘，直到現在日本人發現再吃下去就沒鮪魚刺身和壽司了才總算重視了點，藍鰭可是比熊貓更危險一等的極危。

擴展閱讀：不是每條金槍魚都叫藍鰭，http://songshuhui.net/archives/57150

下面是WWF做的一系列海報，寓意其實就是如果藍鰭更萌一點大家就會重視了啊（可能造成不適）。

---

大學班主任是研究瀕危動植物的，還帶我們參觀過朱?的繁殖基地。

他說，主要分三步，保護，研究，利用。最終付出會有收益，無論是精神還是物質上的。

如果一種生物確實沒有什麼用，我覺得滅絕了也沒有關係。但是如果你不研究你怎麼知道它沒用？如果你不保護，怎麼有機會研究？

是自然滅絕還是人為破壞，這很難說，大多數是共同作用，比如熊貓，一方面它繁殖能力不行，另一方面棲息地又被破壞很多。只能說里人類越近，人的因素越大。

其實這不重要，重要的是人願不願意，有沒有能力保護。

關於效率很難說，保護大熊貓的付出和收入怎麼計算？這貨早該絕種了，現在還一天大吃大喝，賣萌賣成wwf的圖標了。科學上的貢獻除了幾十萬塊錢的熊貓屎茶就是對它奇怪食性的進化歷程的研究。揚子鱷倒是在抗癌上有點貢獻，應用還是遙遙無期。植物就靠譜多了，紅豆杉，銀杏都救了不少人的命。

投資有風險，沒法判定該不該做。然而看到朱?在樹上打盹，雖然覺得它很醜，心裡還是想＂幸好它們還在＂

---

本來生物就不好就業。。再不保護動物。。生物系失業得就更多了。。。

---

地球的生物演化歷史是有幾十億年，，期間的物種滅絕不可計數但那都是自然選擇或特殊情況造成的。

直到人類這個奇葩的岀現，，，

數百萬千萬年進化岀來的牙齒和盔甲敵不過人類幾顆子彈或幾克藥物。

依靠智慧和科學取得絕對優勢地位的人類大量大量的繁衍，進而要求佔有更多的土地、水和其他資源，擠占其他生物的生存空間，加上各種各樣的污染和毀滅性武器，結果就是——人類史就是一部地球物種大滅絕史

人類是地球生物的一員，保護其他物種這即是對生命的尊重，也是對人類文明的要求。

另一面，人類的文明還沒有發展到可以脫離生態系統獨立存在的地步，所以現在還是老實點，收起自大和慾望，別把自己給玩死了。

---

因為「保護這個世界，就是在保護人類自己」

具體可見松鼠會成員Ent老師的長文

http://www.guokr.com/article/89800/ 為什麼要保護野生動物？

---

推薦閱讀：