綠色經濟能給消費者帶來什麼樣的好處？

01-12

或者說，消費者憑什麼支持綠色經濟

受邀題。

簡單地說，綠色經濟就是生態經濟，是不以破壞生態為代價的一種發展方式。其內容應包括資源節約，可循環再生，可持續利用，永續發展的一種經濟。我國所稱的環境友好型，人與環境和諧共存，指的應該就是綠色經濟。

對此，我有如下理解：

一、所謂自然，是對應人的活動的一個概念。只要有人的活動，就有生態環境的改變，就不再是絕對的自然狀態。人的活動，應以不超越環境的容忍度為限。只要不超越，對生態環境是影響，而不是破壞。

二、絕對的自然狀態，對人的生存，並不是絕對有利。戰國末期法家的代表人物韓非子在其名篇《五蠹》中說：「上古之世，人民少而禽獸眾，人民不勝禽獸蟲蛇。」並說到了人們構木為巢，以避群害；民食果蓏蜯蛤，腥臊惡臭，傷害腹胃而多疾病，於是鑽燧取火以化腥臊；天下大水，於是疏通江河治水。記述了古代人們改變自然以營造有利生存環境的事。再後來，李冰父子建都江堰，始有良田萬頃的川西平原；疏堵結合，才將曾經汪洋沼澤一片的雲夢澤，變成了今日肥沃的江漢平原。這些就更為大家所熟知了。

三、在容忍度限度內，人類活動對環境施加的影響，可以是負面的，如做得好，也可以是積極的。舉個親歷的簡單例子，我小時候生活的那座小城，排入河中的食物殘渣，正好成為魚的食物，城中段河流的魚比城郊多得多，從河邊走路上學，陽光下，滿河魚鱗閃閃，真是太壯觀了。而河依舊是碧藍清澈的。可謂人魚互施積極影響而構成的一幅人魚和諧圖。現在城市擴展了，人多了，超越了生態容忍度，碧藍的河流消失了，魚也幾乎見不到了，我只能在夢中去尋找他了。

關於人與自然的關係，我持人本主義的觀點，不贊成絕對自然主義的觀點，除非你把人類消滅了，或者持此觀點的人先踐行，把自己消滅了。但人的活動，又不能超越生態環境的容忍度，否則以人為本，也將本之不本了。

所謂綠色經濟，既以經濟說之，就是人類與生態環境友好相處的生產生活活動。人人都是生態環境的影響者甚至破壞者，人人也可以是生態環境的受益者或者是受害者。作為地球上的球民或者某國的國民，你首先得做到是綠色經濟，你才能享受到綠色經濟的好處。

你想呼吸到清新的空氣嗎，你想看見明凈的天空嗎（我曾在神農架雪後的月光下看書，說過那時的月光是耀眼的，你信嗎？）？你想吃到無害的食品嗎？這些都是你的消費對象，那就需要綠色經濟啊。

各國間的經濟較量、不息的戰爭風雲、瘋狂逐利下對資源無休無止的爭奪等等，已經給我們生存的這個地球帶來了生態破壞，如何保護生態，已經成為處理好人與自然關係的一個尖銳問題。

在我國，這些年來，經濟發展可以說是六個字，兩大龍頭：一個是「工業化」，一個是「城鎮化」，所有的地方都在比拚GDP，高揚超高速，在這種思想主導下，工業化、城鎮化兩路突進，而農業的面源污染也很突出，常常不是優先考慮環境容量，而是超過了生態環境的容忍度，才想到環保，結果大受懲罰，這正是人們為什麼如此需要綠色經濟，想到需要綠色經濟帶來的好處的原因所在。

所謂綠色經濟中的綠色產品，是指在生產和使用中不產生公害的產品，其中農產品類，對化肥及農藥類型的使用，有嚴格規定。更高一個層級的是有機食品，其原料是利用農業生物資源不施加化肥農藥等的純天然的農產品，不僅是無害的，而且是更為有益的。要想做到都是有機食品，代價很大。

綠色食品乃至有機食品，均應有標識。在假標識橫行者的情況下，普通消費者缺乏辨識手段和知識，可謂防不勝防。

在我看來，綠色經濟，至少應該是一種底線經濟。發展好壞，受益受害，人人都在其內。要想得到好處，需要一個綠色地球、綠色國家、綠色市縣，綠色農民和市民。如果做不到，給人帶來的害處，也是躲不掉的。

一本國外翻譯過來的關於人類的災難的書中說，人類最大的威脅是人類自身。我想，唯有優化人類自身的活動方式，才能逃避災難，長久享受到綠色經濟給我們帶來的好處。

需求引導供給。比如霧霾天氣使口罩銷量增加，核輻射與鹽，對吧。

在源頭---傳播---接受者中，綠色消費的回報速度以此遞減。

日本環保事業的發展在於環境惡化後，政府與民眾共同發力，強力治理。現在在某些環保產品的價格高於同類普通產品時，人們仍然有願意購買環保產品的。日本人下了狠心從源頭治理。

但是中國人信賴看得見摸得著的，喜歡藥效好起效快的，這也是綠色消費在中國不容易發展的原因之一。

如果有一天，我能在中國媒體上看到霧霾引發樹苗銷量增加，這樣意思的新聞，我想我會是幸福的。

所以，我認為意識是重要的一個因素：我花了錢，我要給自己買健康----------現在就要還是待會兒也行？