新浪為什麼買入土豆網股票？

01-12

最新資料顯示：新浪除了在IPO時買入土豆外，還在二級市場繼續買入土豆。目前佔有9.05%，位列土豆第五大股東。那麼新浪為什麼要買入土豆？新浪與土豆在業務合作方面有啥前景？新浪為什麼不買入優酷？

土豆網在市況不好的時候被迫上市，是一個很好的買入機會。新浪購買的第一批1075000股土豆網ADS股票，是以TUDO發行價29美元購買的，其他的為在公開市場購買，均價23美元多點，最終新浪以不到7000萬美元的成本，控制了土豆網超過9%的股份。如果考慮到目前土豆網的大股東主要是VC，遲早會退出，則新浪戰略意圖就更加明顯。

新浪一直看好視頻業務，也希望將視頻業務做起來，因為這是未來最大的品牌廣告投放渠道，是門戶業務最具商業價值的延伸業務，潛力不用懷疑。但新浪自身的資源無法同時支持微博和視頻兩個重量級業務的運作，以合理的價格入股市場第二的土豆網，就是個不錯的選擇。

另外，入股土豆網跟入股麥考林是完全不同的，後者可視為投桃報李，還沈南鵬一個人情，前者則更多是出於新浪自身的戰略考量。在資本運作上，曹會計絕非凡人。新浪在王志東時代之後，就進入了無主時代。但藉助MBO和新浪微博的成功運作，曹讓新浪真正進入了曹國偉時代，他對新浪的未來也有了更大的企圖。

至於新浪為什麼不入股優酷，價格。優酷的股價跟其商業潛力相比是否太高，不好說，但跟土豆網相比，後者顯然更划算。而且，土豆網股權分散，新浪未來可施加更大影響；但優酷創始人的控制權太大，其他大股東的話語權不會太多。

首先，以前沒聽說過GGV和新浪有啥關聯啊，也沒聽說過是讓GGV出貨的言論。不過如果是這樣，也算不上陰謀論，呵呵；如果是這樣，也不妨礙新浪分批建倉，新浪也不能眼瞅著為別人出貨自己虧本啊，所以抄一次底也正常，雖然事實上抄的也不是底。

其次，不買入優酷狠正常啊，優酷太貴了。相比而言，如果買肯定買便宜的土豆啊。

再次，從業務角度看。土豆的大方向和新浪的微視頻策略是有契合點的。不過，即便有此契合，我還是挺難理解新浪為何要入股土豆的。我看不出新浪，尤其是新浪微博能和土豆有什麼更大的結合點，我也不太相信新浪微博會因此屏蔽掉優酷等視頻的接入。當然，如果未來新浪繼續增持土豆，可能就會不太一樣了。

鑒於土豆的持續巨虧，這更不可能是一筆財務投資。

我想這一定有俺們外人不知道的原因了。。。

歡迎把我的答案設為沒有幫助。

新浪以後的重點是微博，新浪肯定是想圍繞微博打造一個生態系統，這其中就包括視頻特別是短視頻的分享，目前縱觀國內幾大視頻網站，只有土豆的原創短視頻做的還算比較好。另外土豆目前的價值被低估，此時不買入，以後機會就越來越渺茫了。只能說，這確實是一步好棋。

視頻一定是一個好機會，在移動互聯領域，對網民的吸引力、在線時間、流量都很可觀。

QQ視頻、搜狐視頻、百度奇藝、優酷都是不錯的視頻網站，發展得都比較好，新浪自己當然也需要有號的視頻，將來配合新浪微薄一起分享移動互聯網的果實。

優酷不僅貴，而且管理層對優酷的控制權比較強，新浪有機會以後進一步控制土豆，同時，土豆還是有超過優酷的可能性的，優酷並沒有絕對勝出。所以買入土豆對新浪來說是不錯的選擇。

新浪視頻在視頻行業上已經落後很多了，在外來網路視頻肯定會延續新聞和音樂的趨勢，逐漸被新媒體所替代，而且視頻網站在運營上需要巨大的資金支持（帶寬和版權），買入一部分土豆（minority share），會省去很多運營上的痛苦和政策上的風險，又可以在行業中布局。而且，土豆的價格並不貴，要不是王微搞不定自己的女人，土豆先上市，早沒有優酷什麼事兒了

得有人和youku抗衡,sina有豐富的新聞視頻資源,也要一個視頻平台,土豆無疑是最優選擇

有利可圖

對股票懂得不是很多，但覺得新浪可能有意向佔據董事會席位或者吞併土豆，用來彌補自己在視頻類網站上面落後的局面，優酷現在已經基本成熟，入手機會不大。

巨頭之戰，戰略要地肯定不容忽略！即便不能雄霸天下也要三分之一才利於長久發展。

本人認為新浪是被微博沖昏頭腦，買入土豆純屬自尋死路。當然，有其它隱情另說。

土豆便宜的多...