為什麼大家都熱衷於開發客戶端，而不願意提升手機網頁端的客戶體驗呢？

01-12

感受最深的例子就是麥庫，也許android端的功能很好，但是手機網頁版體驗很差，這讓廣大塞班用戶情何以堪。evernote在手機上也打不開網頁版，哭。
我感覺網頁端開發成本低，開發周期短，客戶端則相反，為什麼會捨近求遠呢？客戶端越裝越多，影響速度，而且自動更新，自動聯網容易超流量，而用UCWEB來打開網頁，流量可以優化。客戶端的更新，趨向於文件越來越大，而網頁端的更新一般沒這個問題。
正面例子是美味書籤和google notebook，手機網頁版從多年前就很好用，一直好用到現在。很多客戶端，今天一個版本，明天一個版本，也還是沒有多年前的這兩個服務好用，桑心。
ps 新浪微博的手機網頁端很好用，哇咔咔。
pps我對手機網頁端的要求很簡單，快速、省流量、基本功能、搜索。(諾機+UCWEB）

ppps按照以上標準，知乎的手機網頁端還需提高。

手機桌面是商家必爭之地，做成客戶端應用可以迅速搶佔用戶的桌面，在第一時間進入用戶的視線。

此外，客戶端便於保存用戶信息，最大限度的提升用戶體驗，像離線功能、支付、個性化定製等等，在網頁上操作難度較大。

而且可以避免多次輸入URL、多次登錄帳號，在手機輸入大量字元是很崩潰的……

這應該有3種方式，native、HTML(樓主所說的網頁版)、native+HTML

1、native不介紹了，直接看下面

2、先說HTML，現在手機瀏覽器對很多功能都限制了，一部分應用無法使用HTML開發，另外手機不適合輸入地址，即便是一個字母，用戶都不愛輸入，收藏什麼的都是WEB上的思路，用在移動上就是坑爹的，另外上AppStore不止可以當作入口下載的，更大的作用是推廣

3、native+HTML方式比較好，native有的都能實現，現在很熱，像PhoneGa，國內的AppCan做的也不錯，做簡單的應用沒問題的，但是複雜的應用不好說了，facebook之前就是這麼乾的，結果失敗了，成了典型的反例，所以一些規模大的應用都是native的

網頁，客戶端都是形式，誰做得好，用誰的。沒必要為了技術而技術。

首先不太了解手機網頁端是什麼意思？是指瀏覽器方式？

我們在做行業應用時，最早的應用都是基於BS的瀏覽器模式，但推廣下來覺得有些硬傷，比如UI、應用集成性、手機整合度、網路依賴、操作體驗等等。後來慢慢的才做到客戶端，客戶端最早都是online的，但發現也有一些問題，現在比較多用的是客戶端offline方式+數據同步。比較能夠很好高效的貼近客戶應用。

每個產品都有他的固定用戶群，每條產品線都有他最重要的目的。能達到就好了，何以要求全部都完美？

ps：zhihu有手機網頁端了？我記得之前說只對iPhone的訪問效果做過優化，只是優化而已。

微信公眾號不是網頁端？裡面實現好的也很多吧

放棄諾基亞吧

如果一個產品有手機客戶端我就不會去用網頁端。

客戶端方式只是客戶體驗的一種表現方式，由於歷史原因、研發成本、無競爭對手等因素興起的一種實體內容承載方式，本質上就是個富客戶體驗框架。而從客戶端到WAP、APP分庭抗禮是可以預見的一種趨勢，就和現在瀏覽器打敗WINDOWS（BS架構擊敗CS架構）一個樣。

1、首先在智能手機發展初期，垃圾一樣的移動WAP體驗與豐富多樣的桌面體驗形成鮮明的對比，當時沒有HEML5，當時FLASH還一般紅，關鍵那時移動網路速度還沒上來，所以那幫做IT的被逼無奈整出來APP這麼個概念。

2、具體APP對比WAP的優勢很明顯，但缺點也是很多的，這方面zhihu內容很全不必再提，我這裡要說APP成本不低，只是WAP技術還不成熟，和APP不是一個量級。

3、現在人都吃得飽穿得暖，手機性能一個比一個高，凡事講究個任性，任性的本質是喜歡，喜歡歸喜歡，除了好奇以外又沒有具體的原因，說到底就是無知，無知意味著「可魚肉之」，所以只要是新東西，推什麼火什麼，火什麼什麼跟風。

反過來，我的觀點是APP在聯動性、體驗代價等方面還是弱於WAP的，所以將來WAP與APP分庭抗禮還是很有可能的，或者說，未來的APP僅僅需要片段的代碼即可實現。

註：樓主說的網頁體驗在我理解叫移動WAP訪問，客戶端體驗在我理解叫移動APP訪問。

1.網頁版在必須聯網和資訊類和APP基本打平。

2.APP離線功能秒殺網頁版在移動寬頻不夠普及的今天。

3.APP遊戲功能秒殺網頁版還是看待未來。

4.網頁版其實也有很大的用戶群體的。

5.網頁版解決用戶體驗問題是個難題。

網頁版你能把控的只是雲端的功能，而客戶端還可以把前端的體驗結合系統本身做得到位。

最重要的還是搶佔桌面入口，另外網頁推廣也是個問題。

PS:本文主要針對傳媒行業，有些觀點可能在其他行業不適用，僅供參考。手機網頁，這裡主要指使用HTML語言、適合手機訪問的網頁。

不可否認，目前客戶端仍然是移動互聯網用戶上網和獲取信息的主要方式，相比手機網頁，客戶端擁有更強大的功能、更快的速度和更好的用戶體驗，這些優勢在遊戲類、工具類等應用上差別尤其明顯，但在新聞資訊領域，新聞客戶端是第一選擇嗎？隨著HTML5技術的不斷發展，手機網頁的先天不足也被逐漸改善，手機網頁有望成為移動互聯網的下一個熱點。相比移動客戶端，手機網頁版的優勢有：

1、
入口更多、推廣方式多樣靈活

手機端的競爭其實就是入口的競爭，誰佔領了入口誰就佔領了用戶。客戶端一般只有通過手機應用市場下載、安裝後才能使用，而手機網頁的訪問方式則豐富的多：微信朋友圈裡的一條分享、QQ好友發來的一條鏈接、客戶端里的一條鏈接、手機主屏幕上的快捷圖標、甚至簡訊里的一個鏈接，這些只需要點一下就可以打開手機網頁。雖然客戶端也能通過這些方式發送下載鏈接，但始終要通過應用市場下載安裝，真正的入口只有應用市場這一個，而手機網頁可以直接跳過應用市場這一環節，通過瀏覽器、微信、手機QQ、簡訊等多種方式進入，推廣方式也更加多樣化。

2、
便捷高效、使用成本低，更符合用戶碎片化瀏覽方式

由於跳過了下載安裝這一環節，用戶使用成本大大降低，不用再擔心耗費的流量多不多、下載會不會太慢、安裝軟體是不是有危險、會不會降低手機速度等問題，用戶只需要點一下就可以看到自己想要的內容。試想一下，如果每個網站的內容都要用戶下載客戶端才能看，那麼用戶手機上要安裝多少個客戶端才夠用？

所以用戶更喜歡的瀏覽方式應該是：我在微信朋友圈上看到一條感興趣的內容，點擊後可以立即看到詳細內容，如果我覺得這個內容有用，我可以直接收藏、分享或者轉發給朋友，如果某個照片和視頻我很喜歡，我可以直接保存在我的手機上，這些用手機網頁都可以輕鬆實現。但如果用客戶端就是另外一種情況：打開鏈接時提示下載客戶端查看更多內容，但現在沒有WIFI，用戶想「到家有了WIFI再下載吧」（一般就忘掉了），到家連上WIFI發現iTunes的帳號忘記了，找來找去沒找到，最後通過密碼找回重新設定密碼，終於下載安裝完，進客戶端一看，咋這麼多東西，我要看的apec怎麼找不到了？可能有點誇張，但這種情況不是沒有，試想一下，你分享了一篇文章，好友點開提示要下載客戶端才能查看全文，這體驗會有多槽糕。

3、
跨平台、開發成本低、迭代速度快

相對客戶端原生開發，手機網頁版開發成本低，一般水平的網頁設計人員就可以完成，並且在各種系統的手機上都能使用。而客戶端開發，不同手機操作系統的客戶端都有各自的開發語言和工具，需要有懂各種語言的程序員和UI設計人員來完成，人力成本可想而知，而且不同系統的客戶端應用市場也不一樣，這就意味著你不能只在一個應用市場做推廣。還有如果做改版、做重大升級，客戶端一般需要提交新程序平台審核後，用戶才能更新，這一過程快則2、3天慢則數十天，而網頁版只需要秒鐘而已。

4、
與PC版內容保持同步

從技術上來講，手機網頁比客戶端更容易實現與PC版的同步。比如我在辦公室時看了一篇文章或者寫了一封郵件，處理到一半時要出去，那麼我在外面用手機網頁可以繼續看文章或者寫郵件。同時對於網站編輯來說，一條信息只需要發布一遍，這條信息會根據用戶使用的設備來自動判斷，然後給用戶呈現最適合的版面，既減少了編輯工作量也提升了用戶體驗。雖然客戶端也可以做到這些，但是操作流程較複雜，同步效率也沒有手機網頁版高。

5、
盈利模式更多樣

新聞資訊類客戶端，能做到盈利的非常少，而且盈利模式並不明朗，內嵌廣告效果始終不太理想。而手機網頁版繼承了PC版大部分功能和瀏覽習慣，而且不受應用市場的制約，有著比客戶端更自由更多樣的盈利模式。

隨著HTML5和相關技術的不斷發展，手機網頁的優勢將會更加凸顯，或許會取代客戶端成為主流手機上網方式；同時客戶端會利用自身優勢，在遊戲、工具等領域繼續發展，形成相對穩定的用戶市場與盈利模式。

以上

APP秒殺WAP