怎麼看待流浪動物收養和那些收養的阿姨們？

01-12

昨天第一次親眼看到了拿自己的收入收容流浪貓狗的阿姨們，抵著家裡人的反對，抵著資金的壓力，用自己的住房，用自己的退休收入租房子來收容流浪貓狗和將要被吃掉的貓狗們，每天好幾公里的車程去照顧打理收容的動物們。
今天在豆瓣又看到了這個帖子：http://site.douban.com/widget/notes/365329/note/147577505/ 想起了昨天和反對阿姨收養的阿伯交談，凡事該有個度，他說。怎麼看待她們、他和它們？

講一下我家的故事（以下部分內容摘自於其他問題我的回答）

從小學開始就收養流浪狗，一共收養了四隻狗。有出生後媽媽被人打死，無依無靠的小狗；也有渾身被噴滿油漆，毛掉光了的老狗；還有一隻眼睛瞎掉的殘疾狗。慢慢，周圍的流浪狗也都認識我和我媽媽了，我們都會在包里備著狗糧。

逐漸地，我們和小區里的流浪貓也熟悉了。在喂狗的時候，順便會喂一下流浪貓。其實流浪貓和流浪狗不同，大部分的流浪狗，每當有人對他們表現出善意時，他們仍然願意，並且渴望著能夠找到一個歸宿。而長大的流浪貓，它們更願意享受自由自在的生活。我們家第一次收養的流浪貓是在路邊撿到的兩隻小奶貓。最多的時候家裡一共有七隻貓，不過有三隻貓後來得病死亡。

我出國之後，媽媽也就不再會帶流浪的小動物回家了，但是她依然每天帶著貓糧，狗糧，每天一大早去給院子里的貓貓狗狗喂吃的。

最大的感觸就是不受理解。哪怕是在知乎這樣一個用戶平均素質最高的平台，還是有很多人對此不以為然。這些對我並不會造成什麼影響，我的生活圈子很小，身邊的同學有人會誇我善良，也有人在背地裡說我奇葩。大人有時候撞見我餵食流浪動物，會委婉地告訴我不幹凈不要碰。但時間久了也不再管我了。但是對於我的媽媽，真的很不容易。中國傳統思想里，女性的職責是相夫教子。哪怕如今各個網路平台上熱議女權，但一有類似於「阿姨十年收養流浪狗」之類的標題出現，底下的評論仍然是倒戈一邊。我媽沒有像新聞里的「好心阿姨」將所有的時間與精力投入在動物身上，

但我媽媽依然在「有色眼鏡」中活得小心翼翼，家裡的牆面全部用ktv包間里的隔音海綿保住，怕影響到鄰居。當然，這都是我們應該做的，我們不能因為自己的習慣而影響了別人的生活。平時餵養流浪動物的時候，她也會選在清晨和晚上，專門避開熟悉的人。這麼做，也只是不想再與他人在討論沒有意義的問題。有段時間，每天都能聽到「你有這錢，吃點好的不好嗎」又或是「你多打扮打扮自己，去跳跳舞，旅旅遊不好嗎？」我的媽媽穿著一直樸素，也因為身邊的這一群動物，她也好幾年沒有一次長途旅行。但是每個人都有他所愛的生活方式，大眾對生活快樂的定義或許太狹窄了。不是只有手提愛馬仕，帶上prada的墨鏡，曬過坎昆卡農海灘的夕陽，看過黃刀的極光才算是圓滿。我想我的媽媽比我看透的許多，也釋懷的更多。我只希望以後的社會，不能更多一些寬容，多一些對我媽媽這樣的人的寬容。她們做的沒什麼不對，也沒影響到別人，卻要小心謹慎，偷著藏著，生怕別人看到。

現在的我們不期望任何讚美，只希望不被反對，僅此而己。

而我逐漸長大，也不敢像小時候那樣隨隨便便地表達自己的情感。我甚至不敢對別人說我做的是對的，我小心翼翼地透過指縫，透過網路，觀察別人的喜好，來確定自己是否得到了很多人的認同。

我覺得這些人都是有愛心的人

——————分割線——————

看了日期，這個是我四月回答的，我現在再來補充一些。

當初因為救助一隻狗，加入了我們當地一個民間流浪動物救助組織，成為了一名義工，這幾個月處在其中，我能深深體會到作為一個民間公益組織是有多麼不易：

大家都是義務救助動物，自己都不寬裕，還會省下錢來幫助動物。基地環境也不是很好，費用都是靠大家捐款。看到被虐待或者受傷的小動物，心裡很難過。尤其是我們竭盡所能也無法挽救一個小動物的生命，那一刻覺得很沒用。就這樣還經常被不理解的人責罵。

我們不為了什麼，不是為了什麼美名，只是想儘可能地幫助那些可憐的小動物們，讓它們不再過得那麼辛苦，讓它們能有自己的家。

就說這些了。

只因他們同路的人太少。

多一個人幫助救助一隻流浪小動物，你所不理解的這種人的偏執行為就要小很多。

社會救助比一兩個人近乎偏執的救助要有效得多，也影響小得多。

這些人跟排隊買LV這養的奢侈品的人一樣，心中有愛，且無節制。用錢換回來的是心理上的平衡和滿足。無可厚非。

話說之前認識了一個阿姨，自己家有個很大的地下室，撿了幾十隻流浪貓養著，還養著一隻流浪狗看門。我去過她哪兒領了兩隻小貓回家，那麼大的地方真心沒氣味，而且乾淨的不行，所有貓到了歲數都做好了絕育打了針。雖然是地下室也有大窗戶，還搭了平台上去讓貓能走上去窗戶。好多貓都是剛生出來就被扔掉然後撿回來一點點養活的。看的出來那邊的貓過的很好，我一走進去大貓的房間所有貓都往你身上跳蹭

我覺得吧，只要能力可以，能夠合理的餵養不會造成他人的困擾，撿流浪貓狗養真沒大問題。之所以有那麼多撿貓狗的會被人說，無非因為打擾到了他人的正常生活，而且打擾到別人以後還沒有改變，就我撿貓狗是我的事，你們管不著這樣。

愛心大大的有

首先，我認為收養貓貓狗狗的人值得尊敬，無論如何，這是他們出於一種對生命的熱愛而做出的善舉。

但是，同時我也強烈建議不應讓自己的愛心泛濫。收養流浪小動物應該在自己可承受的範圍之內，不應超過自己經濟和心理承受能力。

如果超出了這個範圍，那麼不僅這些動物會給其它人帶來麻煩，同時收養人自己也將從某種程度上變成社會的一個「負擔」。

善良的人。

母性的體現不僅僅停駐於人類之間,雖然阿姨們付出了時間,金錢,但她們拯救了生命,也獲得了心靈上的尊重.

《關於給【三個月未找到合適領養人的流浪小動物】做【無痛苦安樂】的建議和我的思考》

【關鍵詞】三個月未找到合適的領養人的流浪小動物。

【一】從流浪小動物的角度思考，做無痛苦安樂的好處和必要性：

因為在人類社會這個客觀大環境的前提下，沒有找到合適的領養人的流浪小動物在這個大環境里是沒有良好的獨立生存能力和安全性的。

流浪小動物獨自在街道上走動，首先會被不太喜歡小動物、甚至莫名仇恨小動物的人類各種詬病；會被惡意攻擊、會被餓死或病死；也會被車輛撞傷或撞死；更重要的是：會被狗肉店的販子拿去殘忍殺害（活活剝皮開水燙死各種殘忍的手法）。那是最極至痛苦的的死亡方式。我想，這是所有真正愛小動物的人，是最不願意看到的。

但是，我們必須直面這種危險，不可迴避，因為真實存在。所以，以上的這幾種被動的死亡方式，和無痛苦、有尊嚴的安樂死亡方式相比，顯然後者更好，一句老話：兩害相權取其輕。翻譯過來就是：如果怎麼走都是必然的死亡之路，我們可以為它們選擇一條不痛苦、有尊嚴的方式。

【二】從民間的、個體的（非團體、非組織、非機構）流浪小動物救助者的角度思考：

有人會問，那麼不是有像陳阿姨那樣的好心人，在用自己的一己之力救助著很多被別人棄養的流浪小動物們嗎？這樣，即使三個月沒有找到合適的領養人，也不用讓小動物安樂啊，有陳阿姨那樣的好心人在養著呢！

是的，首先，我對陳阿姨這樣的善舉致敬！並且，我能確認陳阿姨是真正地救助和關愛流浪小動物的人，我的這個確認，是從陳阿姨不接受錢款捐贈，只接受狗糧捐贈判斷出來的。

好，那麼然後呢？陳阿姨自己的生活質量呢？誰關心她？我仔細地計算過，一個普通的低收入家庭，最多養兩隻狗狗，在財力和精力上就已經差不多了，更何況陳阿姨現在憑著微薄的收入，救助著幾十隻流浪小動物，其實是對於她個人的生活質量的傷害。

當然，因為陳阿姨對於流浪小動物的愛，使她咬緊牙關堅強支撐著，但是，如果一旦陳阿姨的精力或財力支撐不下去了，那些流浪小動物怎麼辦？再次回歸流浪狀態？而這時陳阿姨的生活也垮了。

是的，結局就是：流浪小動物也沒有人繼續救助了，陳阿姨的生活也垮了。原因就是，這樣的救助方式：出發點雖然好，但 —— 不可持續。

所以，如果陳阿姨救助回來的流浪小動物，在三個月以內，仍然沒有找到真正合適的領養人，可以考慮無痛苦的的安樂。這樣的好處是：流浪小動物不用因為沒有合適的領養人而再次回歸悲慘危險的流浪狀態；陳阿姨也不會因為流浪動物越救越多而讓自己的家庭生活垮掉，陳阿姨不垮掉，就可以繼續在她的能力可承受的範圍內，繼續救助流浪小動物。

但是，很多真正的善良的個體救助者是從無法做到的，因為很虐心。救助回來，悉心養了一段時間，絕對是會有感情的，很難做到。。。即使心裡知道，為小動物做安樂的出發點是為它們好，從善良的人們的心裡，也是很難做到的。。。我非常理解。。。

【三】從全國各地、社會上存在的各種良莠不齊的救助流浪小動物機構（組織）（不是南京的）的角度思考：

因為小動物們是不會說話的。所以，這也是我很少捐款（捐現金的方式）的原因，我只捐小動物們可以吃的動物糧食。因為，如果我捐了現金，根本確定不了那些錢是否真的用在小動物們的身上。因為我知道人性在面對金錢時的複雜。與很多實實在在用自己的錢來救助流浪小動物的陳阿姨們相比，我更願意相信陳阿姨們，而不願意相信很多組織或機構。

正因為如此，我也不贊成很多救助流浪小動物的機構反對[為三個月以上（甚至時間更久）都未找到合適領養人的流浪小動物做無痛苦安樂]的理念、以及求捐款的一系列行為。

首先，肯定有真正好的小動物救助機構存在，但是，我在另外一些省份的城市（不是南京的），實地去看過一些救助小動物的機構組織，當很多組織和機構囤積了很多長期沒有合適領養人來領養的流浪小動物時，小動物們的生存狀態非常糟糕，然後這些組織和機構再以這些長期處於很糟糕生存狀態的流浪小動物的名義向各界求捐款，我就更不認可這種行為了。

救助流浪小動物的最初目的，不是這樣的。

很多人說，好死不如賴活，我個人認為，這樣的生存狀態下，不是「賴活」，而是「活受罪」！而且是「長期的」活受罪！如果是一個真正愛護流浪小動物的人士，是不會認可的！

所以，當一些小動物救助機構跳出來反對為長時間無合適領養人的流浪小動物做無痛苦的安樂時候，我質疑他們的反對動機：他們反對的原因，到底是真的出於愛護小動物？還是害怕失去了一個斂財的理由？

=============

這是我一直在思考的一個問題，但出於很多原因，一直沒有公開發出來，但是，我覺得，到了必須發出來讓所有真正愛護小動物的朋友們一起討論的時候了。。。。

去過救助站，能認同他們的人本來就少，能堅持已經很不容易，既然阿姨們願意又不妨礙他人，不支聲也行，感動付出也好，沒什麼點去指責他們的，度在他們眼裡還正常，就像馬雲也堅持自己夢想有個度。

------------------------------------------------------------------------------------

我去過的救助站

首頁-福州小動物保護中心 FJSAPA-淘寶網

亦是可憐人

蛋痛的人，不過這是ta們的自由，只是我覺得贊助下失學兒童更好。

他們是最有愛的人。在豆瓣上我關注了一位西安的阿姨，她收養了很多流浪貓咪，若可以，請給予幫助。http://www.douban.com/people/49946868/