5.56mm口徑看起來很小么？

01-12

最近絕地求生玩的比較多突然就好奇5.56子彈是不是有點太細了？和我想像的不太一樣才半厘米多一點…請問有沒有實物比較圖呢百度實在搜不到沒有對比

先上對比圖：

從左到右依次是彈頭，彈殼，完整子彈。

你感覺小主要是因為5.56口徑對應的是彈頭而不是子彈的直徑，5.56NATO子彈的具體尺寸見下圖，可以看到子彈彈殼的直徑是9mm：

子彈上膛後只有彈頭部分是進入槍管的，如下圖（.223 rem和5.56 nato尺寸相同，區別是裝藥量較低）：

實際中5.56放在手中的大小：

對比其他幾種步槍彈藥，具體型號見下方注釋，右二是5.56mm。可以看到除了.22LR是真的很小外，大部分的彈藥都是彈殼比彈頭要粗♂長很多的。

不小了！

（等我下課拿手機補個圖！

右起

第一個是7.92 全威力彈

第二個是5.56 Nato制式彈藥

後面倆都是手槍彈

最左為小朋友用的「鳥槍」彈

作為打過56半的划水答主，可以告訴你，跟7.62差不多大了，7.92還小半個頭

最後，題主你還覺得5.56小嘛？？？

首先說5.56NATO的規格：5.56×45mm，後面的45是彈殼長度(不是全彈長度)。

相比之7.62NATO彈(7.62×51mm，吃雞簡化了7.62彈藥沒有做這個彈種，嚴格說MK14和M24才是使用這個彈種的武器，一些現代款的魔改98k也能使用這種子彈)，5.56NATO當然細了，不僅細，也短一些。

相比之M43彈(7.62×39mm，吃雞所有的7.62彈都是這種，包括AKM、毛子左輪、Groza、98k、MK14和M24，不科學.jpg)，5.56NATO要更細一些，但5.56NATO比M43彈要長，隨意看上去的話就會有5.56NATO體積比M43大一點的錯覺。

相比之.45ACP(11.43mm口徑)和9mm兩款手槍彈，5.56NATO也是比較細的，但因為這是兩款手槍彈，所以5.56NATO的長度是遠超這兩款的，相比之下的第一感覺是5.56NATO簡直是龐然大物。

相比之7.92毛瑟彈(7.92×57，98k的彈種)，5.56NATO也是很細的。

相比之.338Lapua麥格農(口徑約合8.61mm，真正的AWM彈藥，不是吃雞里的.300麥格農)，5.56NATO就顯得非常小了，.338Lapua麥格農無論是彈徑還是殼長都超過了7.62NATO，更別說5.56NATO了。

所以說，5.56NATO確實細，但細小帶來的便利就是輕便，加上M4/M16槍族HK416步槍使用的鋁製彈匣或聚合物彈匣，一名訓練有素的士兵輕鬆帶上600+子彈(包括彈匣重量)是沒問題的，要知道一名馬潤遠征隊(MEU)的自動步槍射手在使用M27 IAR自動步槍的時候標配是14–20個30發彈匣，對於5.56NATO來說這並不重，但如果換成沉重7.62NATO呢？很明顯，單兵帶彈量急劇下降，比如，陸戰隊機槍手在攜帶M240通用機槍(7.62NATO口徑)行軍的時候，彈藥必須交給其他人攜帶，M240本身就非常沉重，加上重達數公斤的7.62NATO彈鏈……你懂的。

其次，5.56NATO雖然看著細小，但實際上在一定距離內的破壞力非常大，因為5.56NATO的彈頭很細很輕並且初速極高(SS109彈初速可達1094m/s)，所以在150–200米的距離內擊中軟目標比如人體的時候就會劇烈翻滾變形，翻滾的彈頭會擴大創道，四散的彈頭碎片會嵌入組織內很難被去除，這無疑是無限增大了中槍後的救治難度，而7.62NATO想要達到這個效果，那麼距離就要拉遠到500–800米左右，在500米內因為7.62NATO彈頭動能巨大，導致其進入人體後來不及翻滾碎裂而是一條道直線穿出，所以在短距離內7.62NATO很難出現5.56NATO那種嚴重的毀傷效果。

以上。