為什麼Intel的u多數帶核顯，多數買家都會自己加獨顯，設計有問題？

01-12

CPU 主機Diy

我覺得這恰恰是正確的市場策略。我們看一下全球的GPU市場佔有率：

我們會看到Intel GPU的市場佔有率&>60%，和很多人印象大為不同，不是嗎？但如果看獨顯呢？

全部被AMD和NVIDA瓜分了。

如果你是Intel，是個後來者，性能也沒有市場內前兩名好。你會怎麼辦？當然是半賣半送了。這樣可以起到一石n鳥的作用：

1. 打壓競爭對手。

2. 保持GPU市場相關度。

3. 慢慢提高自己性能，以期將來徐圖之。

4.最不濟也可以讓顯卡價格下降，利於PC市場發展。

Intel的GPU這兩年性能增長比較快，而且開出了Xeon Phi這個意外之花，我覺得是個不錯的市場策略選擇。

另外很多人不玩遊戲，用核顯足夠了。核顯還比較省電，有很多筆記本是核顯獨顯都有，在玩遊戲等需要強力渲染的情況動態切換，從這個角度看核顯和獨顯並不矛盾。

往大了說，任何電子系統的發展趨勢必然是進一步集成化，而不是分立化。北橋晶元已經消失了，南橋也快了，這樣看顯卡集成到SoC，不也是順理成章嗎。

正常人誰不希望機箱小一點、薄一點呢？

中低端桌面CPU中集成GPU，絕對不是廠家的一廂情願、強買強賣，而是長期市場反饋的結果。

買電腦來玩遊戲的人其實是少數，網上討論顯卡問題的絕大部分是學生、gay宅和年輕白領，這才讓人感覺裝獨顯的人很多、核顯很雞肋。

事實上很多機關事業單位和企業採購電腦是不帶獨顯的；個人用戶也不是每個人都願意為了不需要的性能掏腰包（啃老族除外）。

目前的核顯（甚至是HD510/610）用於辦公或家庭影音，實在綽綽有餘。

年底Zen APU出了之後，中低端獨立顯卡需求會進一步下降。

誰說核顯只能亮機，核顯用處可大了。

筆記本上：

即便是需要用到獨顯的遊戲，也是核顯在輸出視頻，不需要獨顯的時候獨顯自動關閉省電，核顯少不了。

台式機上也並非完全無用。近年來越來越多的人參與到各大平台的直播中去，雖然不像職業主播那樣以掙錢，但將自己玩遊戲的畫面分享給朋友們看也不失為一種娛樂方式。

但是一般的遊戲玩家的電腦配置在開啟直播後，通常是難以在相同畫面設置的情況下維持同樣的流暢度的。即使ryzen將酷睿按在地上錘，恐怕也不會有多少人立刻為了開直播把原來的i5i7扔掉，換上農企的u吧？

i5 i7的用戶，不妨將核顯強制開啟，安裝好核顯的驅動程序之後，在obs中，編碼器選擇為「硬體（QSV）」。核顯開工編碼，CPU和獨顯該幹嘛幹嘛，遊戲體驗應該不會有大的下降。我沒有測試過台式機，但以我筆記本上的體驗來說（核顯還需負責顯示器輸出的情況下），直播尼爾·機械紀元給同學看的時候，沒有感受到遊戲體驗的差別。

附一個網上隨手找來的同時開啟核顯和獨顯的教程：雙顯卡切換不再是筆記本專屬，台式機搭建雙顯卡節能遊戲兩不誤 - 今日頭條(www.toutiao.com)

我是覺得帶核顯沒問題。至少在中端以下是都沒有問題的。

舉個例子。我家的電視原來用一個盒子，現在我就直接換了一隻PC。

它很小。我用的macmini的機箱。散熱也夠。這兩天夏天打遊戲滿載80度。

感謝G4500T 這玩意兒不僅上網看視頻還能在客廳打LOL

多數買家自己加核顯這個前提條件其實就是不存在的。你看到的是像你，像我一樣會自己去配電腦來玩遊戲的人。

更多你看不到的是企業用戶，工控機之類的東西人家大批量出貨根本用不著獨顯。

一個還能用的核顯作用就體現出來了。

企業市場永遠是遠大於民用市場的。

當然我是覺得如果I7去掉核顯能便宜一些的話。那肯定是好事啊。只不過對intel來說當年E3反殺I7之後大概不樂意這麼搞罷了。產品定位低殺高的事十多年前的賽揚反殺奔騰就有過了。

5820k沒獨顯，前幾天980ti鬆了，可是我不知道，我只能看到顯示器沒輸出，拿筆記本遠程桌面訪問一切正常，於是傻逼一樣的去打驅動，當然是打不上啊，後來才去重插顯卡

核顯的用處不是性能，而是，在獨顯出意外的時候，你至少還能點亮你的機器，而不是對著黑屏的顯示器不知所措被水淹沒，當然集顯也可以完成這個功能

核顯和集顯，意義僅僅是亮機卡，雖然大部分時候你可能用不到，但是在關鍵時刻，它會發揮關鍵的用處

核顯可以用來亮機，else主板就得自(ji)帶(cheng)顯卡了

結果還是多一個。

誰告訴你多數買家會自己加獨顯？

騷年，你真的以為沒有核顯了以後i家的u會便宜嗎

隨手搜個圖

這塊掛au的am2板子，你猜集成顯卡是誰做的？

nv噠！！！！

再上一個在中關村搜的圖

計算機三大件主板u內存，可沒顯卡的事兒啊，intel做核顯就不是和獨立顯卡剛兒的。

不過你不要核顯也行啊，e31230加主板你看看能亮機不。

現在Intel的核顯玩網遊還是具備實用性的，多數人並不需要性能很高的顯卡，所以這也是競爭力之一，AMD的顯卡不太行性能低發熱大集成進CPU的話會導致CPU功耗過大，如果沒有集顯則功耗會小不少，目前銳龍產品沒有核顯，老架構APU的CPU性能低一般人不選擇，所以具體到實際的選擇方面要具體產品具體分析

廢話幾句，核顯就像你買單反會附送一套18-55的鏡頭一樣，對多數人這就很實用，但總有少數專業人士會弄更貴的鏡頭，而你卻說多數人會弄專業鏡頭，並且說相機送鏡頭是不是銷售方法有問題，完全沒有問題，是你看偏了而已

末日那年我十七邀請你回答此問題

請拔掉獨顯增強核顯性能

實際上絕大部分用戶是不加獨立顯卡的。加核顯完全勝任一般應用。

amd的核顯還是很有價值的。曾經，不需要獨顯，只需要amd的cpu加大內存就可以玩不少遊戲的高性價比配置也頗為令人稱道

這其實是為了買家們考慮啊，你們怎麼就不明白牙膏廠的良苦用心呢╮(╯▽╰)╭，有了核顯，你賣二手的時候就可以跟小白賣家說：「我這是雙顯卡，看你人老實就3000賣給你了」

來自一個曾經用原價買二手筆記本的zz

為了少數人的利益，難道不該這麼做嗎？

intel非要夾賣質次價高的東西給我，我只好去撿垃圾。

首先大部分筆記本電腦用戶不玩3A大作，日常網遊核顯夠用，多媒體應用集顯全方位吊打獨顯。

至於高端台式U用戶，或許你以為基本都是硬核遊戲玩家，實際很多人買高端U還是拿來做轉碼的，集顯還是吊打獨顯。

實際很多國產廠商配的中低端顯卡都是忽悠客戶的，性能比集顯還低，我就看到好幾款聯想電腦同型號，美國百思買不帶獨顯，京東帶獨顯。

有用啊，假如顯卡出問題了我還能接核顯判斷故障╮(￣▽￣")╭

牙膏廠最近終於意識到核顯佔地方又拉成本，估計很快高端就會把核顯砍掉，低端還是要上核顯和apu搶生意的

當你顯卡壞一次的時候就知道核顯的作用了沒核顯亮不了機不過確實核顯沒必要這麼大面積可以壓縮到保證最小顯示功能就可以了