為什麼 TypeScript 成功了，更先進的 ActionScript 卻失敗了？
如果當年 Adobe 對 Flash 見好就收，把 ActionScript 作為以瀏覽器為目標平台的語言，會取得成功嗎？
2016 年了，還有人在關心 ActionScript，我感到很是欣慰啊。作為一個老老老老老 Flasher 來說兩句。題主問得 「如果當年 Adobe 對 Flash 見好就收，把 ActionScript 作為以瀏覽器為目標平台的語言，會取得成功嗎？」 和 @張程易 回答的 「針對題主的第二個問題，我想說，Adobe並沒有能力影響瀏覽器，微軟的VBscript憑藉Windows內嵌的IE6都沒有成功，Adobe有什麼能力能佔領瀏覽器平台呢？」
ES4 的故事相當複雜... 我一時八卦心起整理了一下：
2005 年開始弄 ES4 的主要是 Brendan Eich 和開發了 AS3 的 macromedia（後來是收購 macromedia 的 Adobe）……
ES4 的歷史與八卦，聽小右哥 @尤雨溪 給你娓娓道來。下面的參考文獻也滿是乾貨。
2. ECMAScript 6 會重蹈 ECMAScript 4 的覆轍嗎？ - 賀師俊的回答ES4被幹掉我個人覺得很大程度上是「政治」原因而非技術原因。注意本段均為帶有強烈個人觀點的陰謀論敘述……
@賀師俊 賀老之所以為賀老，看的就是賀老犀利的觀點。
3. 未來是 HTML 5 還是 Flash 的時代？ - 知乎用戶的回答1999年開始接觸Flash技術，2000年向Macromedia提交了Flash AS1的Math相關演算法而成為beta tester，2003年是Macromedia Flash的dev volunteer, 2004年成為Macromedia在中國的第一個技術員工，2005年，Adobe併購Macromedia結束，進入Adobe做工程師，2008成為Flash Video與Flash Media Server的大客戶技術經理，2009年成為Flash Platform Evangelist......
來自 Egret Co-founder，Adobe 中國 Flash 平台教主級人物 @馬鑒，3000 贊的大回答，分享他與 Flash 與 AS 的沸騰十五年。
4. 如何看待 HTML5 開源遊戲引擎 Egret，HTML5 遊戲開發的前景如何？ - 知乎用戶的回答Egret 為何用TypeScript？為何不用Dart,AtScript或者其他？
TypeScript（TS）是一個嚴格意義上JavaScript超集......
同樣來自 @馬鑒，由於 Egret 的設計非常非常接近 Flash，而 TS 又非常接近 AS3……裡面有關 ES Feature Set 和 Flash vs Egret 的圖挺不錯的。
5. Flash 動畫是如何興起和衰退的？ - 曾嶸的回答Flash 和Flash MV依然會有市場，它們還會在自己的領域繼續發光，Adobe依然可以開心地賣軟體，Macromedia依然是死不瞑目。
只是——這世界變了。
大概是我在知乎上關注的第一個 Flasher @曾嶸，2013 年還力挺 Flash/AIR 的他，2014 年的答案里已經滿滿都是心酸。
6. ECMAScript - wikipedia7. 趣文：編程語言擬人化（第二彈）By August 2008, the ECMAScript 4th edition proposal had been scaled back into a project codenamed ECMAScript Harmony.
這個世界上純粹的東西不多，技術算一個。可是就算是技術，也不是那麼純粹的。「她的父親是有名的設計師，但是在她5歲的時候被捲入戰火身亡。她希望為即將到來的和平時代出一份力，比誰都更早開始學習這門語言，然而在好不容易能說好這門語言的時候，這語言被採用為公用語的提案泡湯了。」
因為Adobe沒有做像Chrome這樣的瀏覽器。
TypeScript逐漸流行並不是主要因為語言設計比大多其他語言都先進，而是就針對JavaScript開發者，就只專註
1. 能用js的地方就能用ts
2. 比js好用 就行了。比TS先進的語言是有好多，但是受眾都不同，用的地方也不同，不太好比較。很多時候，一個東西走進死胡同和它本身沒有關係。Adobe在這事兒上有不可推卸的責任，而大如谷歌、蘋果只是幫忙推了一把而已。不過我覺得as並沒有失敗，畢竟adobe在es上也貢獻很多內容。h5這麼多特性也有as一份功勞，時代更替罷了。
在我的職業生涯中，我用過C++，C#和ActionScript寫過很多遊戲。
直到遇到ActionScript，那是我生命中最美好的時光。
我用ActionScript寫過了大量的遊戲，感受著它的優雅。
C++為了解決所有問題，裡面充斥著大量的解決問題的概念，可以說是編程的最大化。
而JavaScript就是編程的最小化，在維護大型項目的時候總有餘力而不足。
我曾經做過一個實驗，分別使用C++，JavaScript和ActionScript寫幾個小遊戲和一個軟3D引擎。
ActionScript實現起來最優美，簡單而又強大，乾淨利落恰到好處，幾乎任何人都可以毫不費力分析閱讀，沒有語法上的負擔。
後來工作的原因，開始使用node.js即JavaScript來寫服務端和各種應用。
現在JavaScript開始流行用ECMAScript6，我才開始去了解ECMAScript的歷史。
一了解才驚訝的發現，原來ActionScript居然就是ECMAScript4的實現!
ES4早在1999年就開始提出了，花了近8年的時間開發，直到2007年實現，最後卻因為Yahoo的Douglas Crockford和微軟的反對被廢棄了。
但是Adobe最終把ES4的特性全部在ActionScript上實現了，所以2007年誕生的ActionScript3其實就是ES4的實現。
後來互聯網上出現的海量基於ActionScript的遊戲和軟體證明了ES4的優秀。
我翻著ES4的一條條特性，原來所有ES4的關鍵特性都是ActionScript好用的原因。
過了十幾年。時代不同，微軟的瀏覽器市場份額節節敗退，Douglas Crockford的Yahoo也成為了一家快要死的公司。兩家公司在互聯網標準上話語權都不再重要了。
打臉時刻來了。
很多ES6的特性其實ES4裡面早就有了。比如類，繼承，塊作用域...又重新撿起來實現一遍，啪啪。
而有些ES6的特性設計的很爛，不如ES4好，可以稱為倒退。
靜態類型檢測在ES4裡面也早就有了。FaceBook為了在在JavaScript上實現這個特性，開發了Flow。如果當初ES4通過了，也不用浪費FaceBook的大量人力去開發維護了。
而TypeScript更加是對當初微軟的反對打臉。裡面使用了大量的ES4特性，啪啪。
其實隨著TypeScript的升級，TypeScript特性比ActionScript更完善更好用了，基本上原來的ActionScript程序員都轉到TypeScript過去了。
相關資料：
《ECMAScript 4會是JavaScript的未來嗎？》
http://www.infoq.com/cn/news/2007/11/ecmascript-4
那為什麼ES4最終胎死腹中而ES5誕生了？
說得好像推行AS是Adobe一個人說了算一樣。
而且我也不覺得AS失敗了，AS隨著宿主的消亡是不可避免的，完成了歷史使命就默默的退出歷史舞台標誌的是標準、規範、世代的進步啊。喬老爺拍腦門一句話，轉身就走了。成就了現在繁榮的unity3d（之前一直被flash碾壓）和html5市場，這算好事還是壞事呢？
TS借鑒了AS／ES4裡面的語法，我看中TS的地方在於TS設計中的「服務精神」，能夠把各種「奇淫」的JS對象結構類型化，得花費多麼大的腦洞啊！ 也許有更簡單直接的方案，比如Flow，但是沒有一流的編輯器支持，要類型有毛用么，而工具支持又是巨硬爸爸所擅長的。
TS對業界的貢獻是，在不推翻JS的基礎上改變這個圈子的現狀，給DOM API、BOM API這些技術發聲的機會，能直接用於生產，編譯出IE6能運行代碼；HTML5／NodeJS的時代海量API，TS可以讓你減少查文檔和調試的時間，就好像練武功的人打通了任督二脈，掌握任何JS框架都會比較快（相對於不OO思維的JSer）。不過說一千道一萬，題主偽命題，AS火的時候TS還不知道在哪呢，AS至少成功過，產生過生態、產品和就業，TS什麼時候能成為大學課程再說吧（層主大學時候修過flash課程）。我只想知道，ts啥時候能實現成員方法自動代理？這樣不用每次傳回調函數還要多傳個this或者調一下bind(this)，畢竟這樣很麻煩，也不方便取消回調。另外，能不能不要有成員方法或屬性必須加this.才能訪問的限制？到處都是this.看起來不累么？
首先我們來看問題"為什麼 TypeScript 成功了，更先進的 ActionScript 卻失敗了？"
先問是不是，再問為什麼，根據github上的語言活躍度統計[1]，TypeScript名列34位，ActionScript名列36位，可謂半斤八兩，並沒有哪個成功哪個失敗之說，更何況TypeScript今天的活躍度大部分由巨硬爸爸維持，很多新JS項目已經轉向Flow等更友好的類型檢查工具，所以說這個題目的前提並不成立。
再者這兩個語言的應用場景並不一樣，AS的本體Flash已是強弩之末，TS是前端的一門預處理語言，依託強大的JS生態而生，二者並不具有可比性，所以說並不能就此對比兩者語言哪個成功哪個失敗。
針對題主的第二個問題，我想說，Adobe並沒有能力影響瀏覽器，微軟的VBscript憑藉Windows內嵌的IE6都沒有成功，Adobe有什麼能力能佔領瀏覽器平台呢？
最後我們說一門語言是否成功，其實並不只和這門語言的設計有關，君不見Java10年不變之語法對C#照樣是有巨大的優勢，真正決定一門語言是否成功，主要是要看這個語言的生態環境，也就是說要考慮到歷史的進程~
來源[1].GitHut - Programming Languages and GitHub成功和先進並沒有必然的關係。
ts是用來生成js的，只是js的超集，它本身不是一門新語音。ts的成功是因為js讓人惱火但又不得不用。所以這個話題不如改成為什麼js活得越來越好，更先進的as卻死了。
微軟都沒法統一web,adobe更加不可能了
軟體工程中並不是越先進就能贏，穩定性和生態很重要，你看Java語法上那麼挫，不照樣吊打擁有優雅語法的C#，還有，來得早不如來得好（逃
as也沒失敗啊 就是和flash綁定 錯過了es4機會
typescript也沒成功啊 javascript原汁原味 挺好的 你不會用不等於別人不會
不好猜測，就如當年諾基亞見好就收會發生什麼。
謝邀，好問題啊，小弟做了10來年的flasher，本來想學做mv，結果不小心從as1，as2，as3一路跟著Adobe學會了編程，一直很信任Adobe爸爸，爸爸在富應用遊戲視頻等領域都是絕對霸主，我一直覺得這輩子不用碰js臟手了，flashplayer無處不在，從手機到智能電視，以後所有的界面程序都會用as3寫，即使退一萬步flashplayer不行了爸爸自會想辦法編譯到js繼續稱霸，完全沒壓力。可是萬萬沒想到的是，突然有一天。。。爸爸。。腦抽了。。。不顧開發者反對，接連取消了actionscript next計劃，停止了stage3d後續開發，fp技術經理調職了，cto跳槽了，roadmap里只有修bug。所有人手都回去賣軟體了。本來as應該是現在ts的樣子，偏偏被Adobe給自廢了，還好有微軟這家有遠見的公司接過大旗。ts短短一兩年已經比as3多了很多特性了，實現了es6大部分特性，前途大大好，對比as3語言自出世已經10周年沒更新了，沒落是必然的
推薦閱讀：
※為什麼inferno.js這麼快？
※bootstrap過時了嗎？
※tabris.js這個框架使用起來怎樣？
TAG:前端開發 | ActionScript | ECMAScript | ActionScript3 | TypeScript |