新加坡聯合早報2016年5月6日的專題社論對特朗普的評價是扭曲，還是客觀正確？

01-11

「最讓美國主流輿論擔心的是，特朗普的勝利並非靠說理或是提出替代政策論述，而是全憑挑動基層民眾的憤怒與恐懼，把他們經濟上的困境和社會地位的邊緣化，歸咎於特定的假想敵群體，煽動仇視非白人、回教徒等排外心理，公然撒謊且歧視女性和弱勢群體，主張對恐怖分子嚴刑逼供，甚至殺害其家人等極端和暴力的主張，卻不斷得到共和黨民眾的擁護與掌聲。所以，特朗普代表共和党參選總統，凸顯了共和黨精英和基層不易癒合的嚴重分裂，也象徵其百餘年來所代表的保守主義壽終正寢。」
(以下是社評全文):

社論：特朗普總統？
社論
2016年5月6日
角逐2016年共和黨總統參選人資格的參議員克魯茲，在5月3日的印第安納州黨內初選，敗給紐約房地產大亨特朗普後，黯然宣布退選。另一名支持率持續殿後的參選人、俄亥俄州長卡西奇也在隔日終止競選活動。這意味著原本三足鼎立的共和黨總統初選，如今唯有特朗普屹立不倒。共和黨全國委員會主席普里珀斯已經表示，特朗普是共和黨的「准候選人」。儘管黨內元老大多反對特朗普，但也應該意識到大勢已去。
特朗普的勝出，對代表美國政治保守主義的共和黨無異於一大打擊。因為特朗普原本與共和黨就沒有太多政治淵源，也不信仰保守主義，在特定課題上如女性平權、同性婚姻，他的立場飄忽，有時甚至更接近民主黨和自由派。在許多共和黨精英眼中，特朗普作為體制外人士參選，帶有太多的投機性。最嚴重的是，面對黨內領導層的集體抵制和強烈反對，特朗普卻能一路過關斬將，靠著黨內基層的強大支持，獲得總統參選資格。
最讓美國主流輿論擔心的是，特朗普的勝利並非靠說理或是提出替代政策論述，而是全憑挑動基層民眾的憤怒與恐懼，把他們經濟上的困境和社會地位的邊緣化，歸咎於特定的假想敵群體，煽動仇視非白人、回教徒等排外心理，公然撒謊且歧視女性和弱勢群體，主張對恐怖分子嚴刑逼供，甚至殺害其家人等極端和暴力的主張，卻不斷得到共和黨民眾的擁護與掌聲。所以，特朗普代表共和党參選總統，凸顯了共和黨精英和基層不易癒合的嚴重分裂，也象徵其百餘年來所代表的保守主義壽終正寢。
對於美國的盟友而言，特朗普有可能入主白宮，恐怕也並非是好消息。他在競選時多次形容美國盟友搭便車，享受美國軍事保護卻沒有出錢出力。這當然並非事實，可是特朗普所代表的反智、內視的政治態度如果進入決策圈，卻非常可能對國際形勢造成不小的衝擊。他已經公開反對自由貿易，指責中國和墨西哥等不公競爭，損害了美國經濟。雖然有觀點認為，一旦特朗普面對執政的現實，他的很多立場將會有相應的調整，可是世界恐怕冒不起這個風險。
共和黨黨內初選結果定於一尊，當然並不意味著特朗普就自動成為下屆美國總統。他的黨內勝利，對民主黨黨內初選乃至今年11月的總統大選，相信都會帶來新的變數。首先，共和黨內鄙視特朗普的力量，一部分已經公開表示，將在大選時改投民主黨候選人，以阻止特朗普當選。很多中間選民相信屆時也會基於同樣的動力出來投票。害怕特朗普當選的心理，對於民主黨不啻是最佳的動員因素。民主黨繼續執政白宮的可能性因而大增。

至於民主黨的黨內初選，也很有可能因為特朗普的勝出而發生逆轉。目前領先的希拉莉雖然被主流所認可，但是相比對手桑德斯，卻沒能激發民主黨基層的熱情。此外，多項民調均指出，希拉莉在總統大選僅領先特朗普幾個百分點，可是桑德斯卻獲得超過特朗普兩位數的支持度。從保障白宮主導權的理由考量，民主黨反而應當推舉桑德斯參選總統。美國聯邦法院近日剛裁決，可能傳召希拉莉出庭，就其擔任國務卿期間利用私人電郵處理公務，涉嫌違反保密法一事供證。這個發展會如何影響她的選情，還有待進一步觀察。
綜合來看，美國人民選出特朗普總統的概率現在還不是很大，但是情況也並不足以讓世人高枕無憂。很難想像，特朗普果真當選，將對美國乃至全世界造成怎麼樣的影響。就算他最終敗選，特朗普挾持共和黨初選的事實，也將逼迫美國人必須認真思考，目前的兩黨制乃至其他制度設計，為何沒能防止這樣一名操弄民粹的機會主義者，那麼危險地接近權力的寶鼎。

新加坡主要還是出於自身因素而言。

如果川普上台後如他現在宣傳的和中俄講和，新加坡就失去代美溝通從而「挾寇自重」的地位了。

新加坡搭美國的便車搭得太舒服，眼看沒得玩了，能不心急火燎了嗎！

在美國你可以罵特朗普政府

在新加坡你敢、你有、你能罵李光耀家族嗎？

你可以指責特朗普是法西斯

你能罵李光耀是獨裁者嗎？

白左可以批評特朗普不尊重恐怖分子的人權

白左敢批評新加坡政府動用中世紀刑法鞭刑嗎？

能公開說特朗普是法西斯，就證明美國是一個民主國家

全新加坡為李家歌功頌德，不就印證李氏家族吃人血

不錯，我看美國應該向人類文明燈塔新加坡學習，搞政治獨裁個人崇拜，誰敢對特朗普總統不敬就抓起來判刑，對毒品販子和犯罪分子實行鞭刑。

當然是客觀的，根據自己的環境和利益判斷事件怎麼不客觀了？從來就不存在拋去所有環境的「客觀」，任何觀點都是在一定的背景條件下才產生的，不考慮環境，是沒法判斷客觀不客觀的。

特朗普表明一種民粹主義的政治形式，金燦榮老師就說人們在分析美國政治的時候常常忽略了美國政治中「安德魯傑克遜」式的民粹主義思潮，尤其對於持有「精英主義」政治觀點的人來說非常難以理解。不要說新加坡，就是中國大陸也有人非常反感一個民粹主義的美國總統候選人。

最讓美國主流輿論擔心的是，特朗普的勝利並非靠說理或是提出替代政策論述，而是全憑挑動基層民眾的憤怒與恐懼，把他們經濟上的困境和社會地位的邊緣化，歸咎於特定的假想敵群體，煽動仇視非白人、回教徒等排外心理，公然撒謊且歧視女性和弱勢群體，主張對恐怖分子嚴刑逼供，甚至殺害其家人等極端和暴力的主張，卻不斷得到共和黨民眾的擁護與掌聲。所以，特朗普代表共和党參選總統，凸顯了共和黨精英和基層不易癒合的嚴重分裂，也象徵其百餘年來所代表的保守主義壽終正寢。

另外，特朗普的全面收縮的政策，對於那些依靠美國才能安全保障的國家來說是最不利的。

·······他在競選時多次形容美國盟友搭便車，享受美國軍事保護卻沒有出錢出力。這當然並非事實，·······

不過老實說在，在安全上佔美國便宜的國家實在是太多了，新加坡是其中占的最多的一個。如果沒有美國的助力，很難想像一個城邦僅僅靠一個彈丸之地就能保證自己的安全。

「經濟亞洲」和「安全亞洲」的雙重存在不但讓中國人表示不滿，美國人也很不滿，認為在亞洲進行大量的安全投入，卻沒有帶來相應的經濟合作。於是美國人認為自己虧了，這無可厚非。

還有一點，就是特朗普的排外主義政策。很可能會刺激世界各地的右翼排外主義勢力的興起。對於一個擁有非常複雜族群分布的新加坡來說，這種思潮興起對於維持穩定更加不利。

應該說，考慮到新加坡的政治背景和新加坡的安全利益，這篇文章表現出來的憂慮是非常客觀的。其中表達了新加坡對於特朗普收縮主義和排外主義政策的憂慮，對於新加坡的影響是切實存在的。而且隨著特朗普的興起，這種影響會向著對於新加坡不利的方向發展。

屁股決定腦袋，川普的孤立主義傾向影響最大的就是亞太地區的力量平衡，一向喜歡在兩個大國間玩平衡的李家坡自然慌了。

獨裁李家坡有什麼資格批評美利堅。

還別說，這篇陳詞濫調的社論一出來，就說明更有戲了

呵呵呵

最喜歡看不可一世高高在上的媒體被打臉了，爽

新加坡好意思指責民粹？呵呵

白左的反動和特朗普的偉大

新加坡的論述基本正確，但他的論調，我來翻譯一下。

最讓美國主流輿論擔心的是——是指白左把持的反動媒體

特朗普的勝利並非靠說理或是提出替代政策論述——特朗普只起個標題就把政治正確的泡沫戳破了，還沒到說理的階段，民眾就用選票造了白左的反。

而是全憑挑動基層民眾的憤怒與恐懼——白左用政治正確迫害底層民眾積壓的憤怒，被特朗普點燃了。燃料是白左提供的。

把他們經濟上的困境和社會地位的邊緣化，歸咎於特定的假想敵群體————這個群體自願假想為靶子，而跳出來了。

煽動仇視非白人、回教徒等排外心理————而白左煽動仇視白人和非穆斯林，白左仇恨亞裔，在美國讎恨華人，也仇恨中國的漢族人。

公然撒謊且歧視女性和弱勢群體————這句話的另一面，就是白左仇恨男性，仇恨為社會作貢獻的創造性群體

主張對恐怖分子嚴刑逼供，甚至殺害其家人等極端和暴力的主張——不用多說，深得全世界的民心，除了恐怖分子一黨。

卻不斷得到共和黨民眾的擁護與掌聲。——得民心者得天下。

新加坡與日本一樣，是可能因為特朗普的亞太妥協戰略而遭到出賣的盟友，不反對特朗普才怪。

最美國的橋頭堡是新加坡的國策之一，川普上來可能就不修這個橋頭堡了，能不急么？但是急歸急，還要裝出一副自己是為天子蒼生的樣子。這就和某些在美國混的中國學者，恨川普無非是因為川普的實用主義可能要了他的飯碗，但是對別人說起來他總是說恨川普是因為川普這個不好那個不好，自己是為美國人民未來著想

我倒是覺得是對燈塔國價值觀的一次顛覆，美帝這些政治精英推崇或者說忽悠的這一套東西自己老百姓都不相信了，以後在國際事務中還怎麼弄？

這對各國公知來說是個巨大的打擊，接下來的日子，各種價值理念的碰撞將更為激烈，聯合早報這個社評就是其中一例。

裝傻唄。其實精明得很。

前面幾個回答都在攻擊新加坡體制是不是偏題了？人家要你回答的是客不客觀，對不對，誰讓你們攻擊李家獨裁了？憑什麼是因為新加坡媒體說的所以就一定錯到離譜？？邏輯可笑。繼續你們的self-orgasm吧。

---------------------------------------------

但我覺得這篇說的不好，說的川普像邪教一樣蠱惑煽動人心，但他的的確確提出如今鷹醬的問題了，直白這一點絕不是有惡意的。