莆田系主治醫生李志亮，為什麼查無此人？

可能從來沒有一個人的人生如此具有戲劇性，在其供職醫院宣布其已退休之後，他的人生卻發生了巨大的逆轉。

自5月1日青年魏則西之死刷屏以來，這個事件的相關各方都被媒體挖了個遍，偏偏這個事件的核心人物——某醫院腫瘤生物中心主任、魏則西的主治醫生李志亮，由於醫院一句「退休」，悄無聲息。

在目前可見的媒體報道中，李志亮的履歷看起來是非常紮實的。在媒體介紹中，他是中國腫瘤生物治療協會副會長，畢業於東南大學醫學院，從事惡性腫瘤的臨床治療和研究工作逾40年。自1990年起，他在國內較早從事研究生物免疫治療技術，至今已累計成功治療患者15000多例，治療效果達到了國內領先水平。

從醫40多年的經歷，而且在生物免疫治療方面較早從事研究，為什麼會給患者那麼重的承諾？他自己難道對其中的巨大風險渾然不覺嗎？當我們試圖尋找更多的線索聯繫這位醫生的時候，呈現出來的事實讓我們非常驚訝。

這是網易科技記者六年多的職業生涯中，第一次碰到反差如此強烈、如此離奇的故事。

「抗癌衛士」

第一遍進行搜索的時候，讓我們驚訝的是許多比較權威的媒體都報道過李志亮，這樣的醫生出問題似乎不多。

這些媒體包括中央電視台、《科技日報》、《法制晚報》、《北京晚報》、《中國科技成果》期刊等。關於李志亮的公開報道中還介紹，李志亮經常受邀參加各種形式的醫學講座，近年來，他頻繁地出現在中央及各省市媒體頻道，並先後作為中央電視台《科技之光》特邀專家、《國醫養生堂》、《養生匯》、《生活實驗室》等欄目嘉賓傳授腫瘤防治方面的知識。

在媒體報道中，李志亮從事惡性腫瘤的臨床治療和研究工作已經40餘載。科技部主管的《中國科技成果》雜誌甚至報道，他憑藉精湛的診治技術、高尚的醫學修為，成功拯救了成千上萬位腫瘤患者的生命，締造出多個令人矚目的醫學佳話。由此，他也經常被人親切的稱為聖手仁心的「腫瘤衛士」。

李志亮在接受媒體採訪時介紹稱，在接受生物免疫治療的患者中，大部分在經過一個或數個療程治療後，腫瘤瘤體都有明顯縮小，病程得到轉歸，生存期限也被延長。以肺癌患者為例，最重要的是原本的疼痛、咳嗽、咯血等癥狀減輕了，精神、食慾狀態回升，生存質量也因此變好了。

甚至還有具體的成功案例：一位曾經被上海某大醫院宣判生存期最多不過6年的趙福山教授，經過生物治療後，不但成功突破之前醫生的生存預期，生活狀況良好，且很難看出他曾是一位飽受腫瘤疾病折磨的患者。

「沒聽說過」

但是當網易科技試圖聯繫這位醫生時，發現的事實讓我們更加驚訝。

公開資料中，李志亮1977年畢業於東南大學醫學院。網易科技致電東南大學醫學院負責學生工作的辦公室電話，接電話的男老師告訴網易科技，因為年代久遠，計算機管理也是近些年的事，恐怕很難查到相關信息。他推薦網易科技撥打東南大學教務處學籍科的電話，但網易科技記者多次撥打均未能接通。

李志亮有一個頭銜是「中國腫瘤生物治療協會的副會長」。網易科技撥打該協會官網上的聯繫電話，接聽者是一位女士，她告訴網易科技，這個不是什麼協會的電話，是她個人的家庭電話。

有業內人士告訴網易科技，一般帶「中國」字頭的協會，在民政部的官網上應該都能查到。網易科技在民政部官網上查詢「中國腫瘤生物治療協會」，官網顯示：「沒有找到符合條件的社會組織！」

既然李志亮是腫瘤生物治療領域的醫生，那麼應該這個圈子會多多少少知道這個人。網易科技向不下五位腫瘤科醫生詢問是否聽說過李志亮醫生，這些醫生都告訴網易科技，「沒聽說過」。

網易科技聯繫到中國醫學科學院院長曹雪濤，他是中國工程院院士，免疫學方面的專家，多次出席全國腫瘤生物治療大會，並且還是《中國腫瘤生物治療雜誌》的主編。曹雪濤簡訊回復網易科技：「沒有聽說中國腫瘤生物治療協會，不知道有這個大夫。」

這難道是一個非法成立的組織嗎？

「查無此人」

網易科技查到的互動百科的資料中，還有李志亮發表過的學術論文。其中包括：

1、DC、CIK細胞協同治療晚期惡性腫瘤的臨床觀察。實用腫瘤學雜誌2011,1（25）。

2、體外培養系統中各細胞組分在IL-8誘導的腫瘤特異性CTL中的作用。現代免疫學2004,4（24）:288-292。

3、晚期結直腸癌患者樹突細胞聯合細胞因子誘導的殺傷細胞治療效果研究。Chinese General Practice，2011年12月第14卷第12C期。

4、轉移性乳腺癌單純化療與化療聯合DC-CIK細胞免疫治療的療效。中國老年學雜誌，2012年1月第32卷。

5、自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療晚期肝癌的臨床觀察。實用癌症雜誌，2011年9月第26卷第5期。

6、自體CIK-DC細胞聯合培美曲塞治療老年非小細胞肺癌的療效與安全性。中國免疫學雜誌，2012年第28卷。

7、自體CIK細胞維持治療晚期非小細胞肺癌臨床觀察。西部醫學，2011，23(9):1641-1643。

8、自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療轉移性腎癌的療效與安全性。山東醫藥，2012年第52卷第1期。

網易科技在中國知網上一一進行查詢，以下為查詢結果：

1、沒有查詢到

2、《體外培養系統中各細胞組分在IL-8誘導的腫瘤特異性CTL中的作用》，發表在2004年7月的《現代免疫學》上，作者中也沒有李志亮，而是： 譚岩、方艷秋、段秀梅、劉立華、張雪松、姜艷芳、時陽、劉桂英，作者單位是：吉林大學第一醫院中心實驗室、長春市中心血站、吉林大學第一醫院腫瘤生物治療中心、吉林大學第一醫院腫瘤生物治療中心。

3、《晚期結直腸癌患者樹突細胞聯合細胞因子誘導的殺傷細胞治療效果研究》，發表在2011年12月的《中國全科醫學》上，「Chinese General Practice」是這本雜誌的英文名字。作者當中也沒有李志亮，作者是元建華、彭大為、李建旺、王美清，作者單位是： 海南省海口市人民醫院腫瘤科。

4、《轉移性乳腺癌單純化療與化療聯合DC-CIK細胞免疫治療的療效》，確實發表在2012年1月的《中國老年學雜誌》上，作者中沒有李志亮。作者是張偉靜、劉林林、王欣，作者單位是吉林大學第二醫院腫瘤生物治療科。

5、《自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療晚期肝癌的臨床觀察》，確實發表在2011年9月的《實用癌症雜誌》上，作者中沒有李志亮。作者是：李建旺、彭大為、黃春珍、元建華，作者單位是：海口市人民醫院(中南大學湘雅醫學院附屬海口醫院)腫瘤科。

6、《自體CIK-DC細胞聯合培美曲塞治療老年非小細胞肺癌的療效與安全性》，確實發表在2012年的《中國免疫學雜誌》上，作者中沒有李志亮。作者是： 彭大為、李建旺、元建華、劉英平、於偉玲、孟娟、羅潔，作者單位是： 海口市人民醫院(中南大學湘雅醫學院附屬海口醫院)腫瘤科。

7、《自體CIK細胞維持治療晚期非小細胞肺癌臨床觀察》，確實發表在2011年的《西部醫學》上，作者當中沒有李志亮。作者是：邵青、楊衛兵、余麗梅、章濤、李寧、柏玉舉、 石磊、岳國軍、張廷友、鄭召鵬、黃麗斌，作者單位是：遵義醫學院附屬腫瘤醫院。

8、《自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療轉移性腎癌的療效與安全性》，確實發表在2012年的《山東醫藥》上，作者中沒有李志亮。作者是李建旺、黃春珍、李建華、彭大為，作者單位是：中南大學湘雅醫學院附屬海口醫院、江西省撫州市第一人民醫院。

這些篇目，除了第一篇未獲證實外，其餘都確實有文章，但是這些文章的作者並非李志亮。

這麼多的信息都「查無此人」，李志亮究竟是何人？我們將繼續追蹤。

可能從來沒有一個人的人生如此具有戲劇性，在其供職醫院宣布其已退休之後，他的人生卻發生了巨大的逆轉。

自5月1日青年魏則西之死刷屏以來，這個事件的相關各方都被媒體挖了個遍，偏偏這個事件的核心人物——某醫院生物診療中心主任、魏則西的主治醫生李志亮，由於醫院一句「退休」，悄無聲息。

在目前可見的媒體報道中，李志亮的履歷看起來是非常紮實的。在媒體介紹中，他是中國腫瘤生物治療協會副會長，畢業於東南大學醫學院，從事惡性腫瘤的臨床治療和研究工作逾40年。自1990年起，他在國內較早從事研究生物免疫治療技術，至今已累計成功治療患者15000多例，治療效果達到了國內領先水平。

從醫40多年的經歷，而且在生物免疫治療方面較早從事研究，為什麼會給患者那麼重的承諾？他自己難道對其中的巨大風險渾然不覺嗎？當我們試圖尋找更多的線索聯繫這位醫生的時候，呈現出來的事實讓我們非常驚訝。

這是網易科技記者六年多的職業生涯中，第一次碰到反差如此強烈、如此離奇的故事。

「抗癌衛士」

第一遍進行搜索的時候，讓我們驚訝的是許多比較權威的媒體都報道過李志亮，這樣的醫生出問題似乎不多。

這些媒體包括中央電視台、《科技日報》、《法制晚報》、《北京晚報》、《中國科技成果》期刊等。關於李志亮的公開報道中還介紹，李志亮經常受邀參加各種形式的醫學講座，近年來，他頻繁地出現在中央及各省市媒體頻道，並先後作為中央電視台《科技之光》特邀專家、《國醫養生堂》、《養生匯》、《生活實驗室》等欄目嘉賓傳授腫瘤防治方面的知識。

在媒體報道中，李志亮從事惡性腫瘤的臨床治療和研究工作已經40餘載。科技部主管的《中國科技成果》雜誌甚至報道，他憑藉精湛的診治技術、高尚的醫學修為，成功拯救了成千上萬位腫瘤患者的生命，締造出多個令人矚目的醫學佳話。由此，他也經常被人親切的稱為聖手仁心的「腫瘤衛士」。

李志亮在接受媒體採訪時介紹稱，在接受生物免疫治療的患者中，大部分在經過一個或數個療程治療後，腫瘤瘤體都有明顯縮小，病程得到轉歸，生存期限也被延長。以肺癌患者為例，最重要的是原本的疼痛、咳嗽、咯血等癥狀減輕了，精神、食慾狀態回升，生存質量也因此變好了。

甚至還有具體的成功案例：一位曾經被上海某大醫院宣判生存期最多不過6年的趙福山教授，經過生物治療後，不但成功突破之前醫生的生存預期，生活狀況良好，且很難看出他曾是一位飽受腫瘤疾病折磨的患者。

「沒聽說過」

但是當網易科技試圖聯繫這位醫生時，發現的事實讓我們更加驚訝。

公開資料中，李志亮1977年畢業於東南大學醫學院。網易科技致電東南大學醫學院負責學生工作的辦公室電話，接電話的男老師告訴網易科技，因為年代久遠，計算機管理也是近些年的事，恐怕很難查到相關信息。他推薦網易科技撥打東南大學教務處學籍科的電話，但網易科技記者多次撥打均未能接通。

李志亮有一個頭銜是「中國腫瘤生物治療協會的副會長」。網易科技撥打該協會官網上的聯繫電話，接聽者是一位女士，她告訴網易科技，這個不是什麼協會的電話，是她個人的家庭電話。

有業內人士告訴網易科技，一般帶「中國」字頭的協會，在民政部的官網上應該都能查到。網易科技在民政部官網上查詢「中國腫瘤生物治療協會」，官網顯示：「沒有找到符合條件的社會組織！」

既然李志亮是腫瘤生物治療領域的醫生，那麼應該這個圈子會多多少少知道這個人。網易科技向不下五位腫瘤科醫生詢問是否聽說過李志亮醫生，這些醫生都告訴網易科技，「沒聽說過」。

網易科技聯繫到中國醫學科學院院長曹雪濤，他是中國工程院院士，免疫學方面的專家，多次出席全國腫瘤生物治療大會，並且還是《中國腫瘤生物治療雜誌》的主編。曹雪濤簡訊回復網易科技：「沒有聽說中國腫瘤生物治療協會，不知道有這個大夫。」

這難道是一個非法成立的組織嗎？

「查無此人」

網易科技查到的互動百科的資料中，還有李志亮發表過的學術論文。其中包括：

1、DC、CIK細胞協同治療晚期惡性腫瘤的臨床觀察。實用腫瘤學雜誌2011,1（25）。

2、體外培養系統中各細胞組分在IL-8誘導的腫瘤特異性CTL中的作用。現代免疫學2004,4（24）:288-292。

3、晚期結直腸癌患者樹突細胞聯合細胞因子誘導的殺傷細胞治療效果研究。Chinese General Practice，2011年12月第14卷第12C期。

4、轉移性乳腺癌單純化療與化療聯合DC-CIK細胞免疫治療的療效。中國老年學雜誌，2012年1月第32卷。

5、自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療晚期肝癌的臨床觀察。實用癌症雜誌，2011年9月第26卷第5期。

6、自體CIK-DC細胞聯合培美曲塞治療老年非小細胞肺癌的療效與安全性。中國免疫學雜誌，2012年第28卷。

7、自體CIK細胞維持治療晚期非小細胞肺癌臨床觀察。西部醫學，2011，23(9):1641-1643。

8、自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療轉移性腎癌的療效與安全性。山東醫藥，2012年第52卷第1期。

網易科技在中國知網上一一進行查詢，以下為查詢結果：

1、沒有查詢到

2、《體外培養系統中各細胞組分在IL-8誘導的腫瘤特異性CTL中的作用》，發表在2004年7月的《現代免疫學》上，作者中也沒有李志亮，而是： 譚岩、方艷秋、段秀梅、劉立華、張雪松、姜艷芳、時陽、劉桂英，作者單位是：吉林大學第一醫院中心實驗室、長春市中心血站、吉林大學第一醫院腫瘤生物治療中心、吉林大學第一醫院腫瘤生物治療中心。

3、《晚期結直腸癌患者樹突細胞聯合細胞因子誘導的殺傷細胞治療效果研究》，發表在2011年12月的《中國全科醫學》上，「Chinese General Practice」是這本雜誌的英文名字。作者當中也沒有李志亮，作者是元建華、彭大為、李建旺、王美清，作者單位是： 海南省海口市人民醫院腫瘤科。

4、《轉移性乳腺癌單純化療與化療聯合DC-CIK細胞免疫治療的療效》，確實發表在2012年1月的《中國老年學雜誌》上，作者中沒有李志亮。作者是張偉靜、劉林林、王欣，作者單位是吉林大學第二醫院腫瘤生物治療科。

5、《自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療晚期肝癌的臨床觀察》，確實發表在2011年9月的《實用癌症雜誌》上，作者中沒有李志亮。作者是：李建旺、彭大為、黃春珍、元建華，作者單位是：海口市人民醫院(中南大學湘雅醫學院附屬海口醫院)腫瘤科。

6、《自體CIK-DC細胞聯合培美曲塞治療老年非小細胞肺癌的療效與安全性》，確實發表在2012年的《中國免疫學雜誌》上，作者中沒有李志亮。作者是： 彭大為、李建旺、元建華、劉英平、於偉玲、孟娟、羅潔，作者單位是： 海口市人民醫院(中南大學湘雅醫學院附屬海口醫院)腫瘤科。

7、《自體CIK細胞維持治療晚期非小細胞肺癌臨床觀察》，確實發表在2011年的《西部醫學》上，作者當中沒有李志亮。作者是：邵青、楊衛兵、余麗梅、章濤、李寧、柏玉舉、 石磊、岳國軍、張廷友、鄭召鵬、黃麗斌，作者單位是：遵義醫學院附屬腫瘤醫院。

8、《自體CIK細胞及DC細胞聯合索拉非尼治療轉移性腎癌的療效與安全性》，確實發表在2012年的《山東醫藥》上，作者中沒有李志亮。作者是李建旺、黃春珍、李建華、彭大為，作者單位是：中南大學湘雅醫學院附屬海口醫院、江西省撫州市第一人民醫院。

這些篇目，除了第一篇未獲證實外，其餘都確實有文章，但是這些文章的作者並非李志亮。