為什麼一些人總覺得政府是錯的？

01-12

憤青，理智

因為天朝政府是太平洋政府，管的太寬。該管的不該管的都管住。連怎麼死（殯葬）怎麼生（計劃生育）都管住。上管天（宗教信仰）下管地（土地全部國有），中間還管你的生殖器。你說出了問題不找你找誰去？

這世界上最可怕的人，不是「總覺得政府是錯的」的人，而是「總覺得政府是對的」的人。

這樣下去，就一路向西直奔朝鮮了。

在一個現代化的國家裡，大多數人和組織都是拿自己的錢做自己的事，然後自願交換利益，每個人都把錢花在了(自己心中的)刀刃上，社會總體福利是高的。

而政府拿別人的錢做別人的事(假設這個政府不謀私利，不做自己的事)。首先是強制掠奪他人財產，並非通過自己創造價值然後和他人進行自願交換，而且它也不知道要花錢的對象真正的需求——所以政府花錢的效率總是非常、非常、非常、非常低，必須由出錢的人時刻去質疑它，以限制其太大規模的浪費。

何況政府根本就不是不謀私利的。

請定義一下「總」。

換句話說就是，如果題主的意思是：「政府的政策有好有壞，要理智看待政策的出台並不要『總是』盲目反對。」我覺得題主說得對。

但是如果題主的意思是：「難道政府就沒有做得好的地方嗎？你們不要去想政府哪裡做得壞，多想想做得好的地方！」我覺得題主還是不要強行姓趙了。

區別就在於，你這個「總」，究竟是客觀性地談論大家看待政府優劣的程度，還是別有用心地避重就輕、轉移焦點，以掩蓋那些政府確實做的不好的地方。

情況不同，回答不同。

「在法國，政府就像世俗世界的上帝一樣，每個人的世俗欲求都會向政府乞求……人們似乎習慣了因為吃不飽飯、賺不到錢而指責政府，連那些完全不可控的災禍都歸咎於政府，比如氣候異常，那也是政府的錯」 ——托克維爾

權責是對等的。當政府將權力的觸角延伸至社會的每一處細微末節，以獲取超出其所應得的權利，就自然而然地承擔了許多不必要的義務。

總結：權力越大，鍋也就越大

壟斷所有權力, 自然對所有負責

特朗普在美國總統的競選中很出風頭呢，據說是底層民眾的支持率非常高，說個不好聽的話，「可憐之人必有可恨之處」，如果足夠理智狀況下，我們自我評價或者說去評判中下階層，或底層苟活的人，有他們自己的因素也有政府的因素，大部分可以說是自己的因素，認同嗎？

但是，只要支持變革，反對政府，換成你，你會怎麼想？

跟我沒關係，造成現在這樣的情況，都是政府的不作為。

好了，這就是歸因的偏差，我還能維持我的自我感覺，即便身在底層。

另外，情緒傳染中，最容易傳染的就是憤怒，尤其是同一群體指向同一目標時。

可以看一下美國電影，政府FBI、CIA、NSA輪流當反派。

人們總是恐懼政府的權力被濫用。

從公民職責來說，需要監督政府的改進。

蘇格拉底在受審時申辯說：「打一個可笑的比喻，我就像一隻牛虻，整天到處叮住你們不放，喚醒你們、說服你們、指責你們……我要讓你們知道，要是殺死像我這樣的人，那麼對你們自己造成的損害將會超過對我的殘害。」

「你知道政府多努力嗎？」

沒指明國家不過哪國其實都這樣

回答這類問題很容易觸線呢

簡單的說

政府形成的過程就是一個各階層權利平衡的過程

而得到支持勢必也會被寄予希望

如果民眾訴求得不到滿足他們就會採取措施

西方國家的民主中這一點體現的比較徹底

人家是可以換政府的所以政府下台換屆就是這個原因

而在大清國咱們目前是「多黨制」各方的利益無法在政府換屆中得到多次平衡和緩解這方面的訴求也就被壓抑

所以…

該管的管不好，不該管的瞎管

諾貝爾經濟學獎獲得者弗里德曼：

「花自己的錢辦自己的事，最為經濟；

花自己的錢給別人辦事，最有效率；

花別人的錢為自己辦事，最為浪費；

花別人的錢為別人辦事，最不負責任。」

政府花誰的錢？

謝邀。說明政府做得還不夠好。

我們相信政府一定會做壞事，所以懷疑它、監督它。

因為政府天生就是惡的。有權力就會有腐敗。為了全體國民的利益，作為納稅人我們有資格也有責任時刻監督政府，提出批評，警惕暴政。

人都是想管別人，不想被別人管的。誰管我，我就討厭誰。

因為政府做了錯事唄

政府不一定是錯，但一定是壞的，必要的壞也是壞。

因為他們被共濟會迷惑，加入了蜥蜴人的陰謀中。