馬達加斯加的地緣條件有什麼劣勢？

01-12

藍星上最窮的地方在哪裡？

環印度洋貧困帶。

世界上最窮的國家都在這個帶上。

馬達加斯加就在這個貧困帶一角。

地緣政治：控制邊緣地帶就控制整個非洲。

沒有經濟利益談什麼政治？所以地緣政治暫時不適用馬達加斯加。

你不是自己找不自在嗎？

交通要道？

歐美貨船經過好望角就行了，到馬達加斯加幹什麼！

建港口？

中國的貨物直接運到非洲就行了，有必要運到最南端嗎？

南美洲那地方還有一個馬島呢？有多少價值。

到底有什麼價值？我真的想不出。難道你想佔領馬達制衡莫三比克嗎？

其實大家沒有發現馬達加斯加和台灣很像嗎？莫三比克海峽就是台灣海峽，葛摩群島就是澎湖列島，桑給巴爾島和奔巴島就是廈門和金門，歐羅巴島和印度礁就是東山島和東沙島，塞席爾就是沖繩，模里西斯和留尼旺島就是菲律賓。馬達加斯加的主體居民也是從印尼移居來的馬來人。其實我沒想通當年桑給巴爾的阿拉伯人為何不全力奪取馬達加斯加，而要困守桑給巴爾和奔巴兩個彈丸小島。

我在微博上的第一個網名就叫坦噶尼喀來信，用馬達加斯加和坦尚尼亞為背景來寫寓言故事影射兩岸關係。

每個大陸文明的附近，都有一個遊離的島國；非洲於馬達加斯加，歐洲於英國，中國於日本，印度於斯里蘭卡，澳洲於紐西蘭。而這些與大陸分離的島國總是有一種天然的優越感。

馬達加斯加領土面積58.7萬平方公里，地理環境優越，四面環海，遠離非洲大陸，我一直在納悶這沒好的條件，為什麼沒有成為西方國家的殖民地呢。我指的這個殖民地是類似北美，南美，澳洲那樣，西方的人種完全取代當地人。

英國向澳大利亞移民前，澳大利亞本土純粹無人居住，所以移民澳大利亞的英國人建設澳大利亞的積極性並不亞於英國本土，所以發展起來了。

英國向紐西蘭移民前，紐西蘭本土只有極少極少數毛利人居住，估計約幾千人，他們沒遇到什麼大的抵抗，慢慢地和毛利人把關係協調好了，建設紐西蘭的積極性也不亞於英國本土，所以紐西蘭發展起來了。

馬達加斯加現有2200多萬人，法國人踏上馬達加斯加領土的時候，最少也有數百萬人，所以法國人遇到了麻煩，法國人就失去了象英國人建設澳大利亞和紐西蘭那樣的積極性，慢慢地就打道回府了，又馬達加斯加的土著人根本就沒有能力把他們的國家建設成為發達國家，直到今天主要依然還是靠點種植業（為西方國家提供生產原料）、干點農活過生活，所以馬達加斯加成為了世界上最貧苦的地區。

題外話：

哥倫布發現美洲後，西方殖民者在美洲站住腳直至今天的發達是殺了不少土著人的：

1.西班牙幹掉了土著人6000萬左右；

2.其他西方殖民者也幹掉了上千萬土著人。

也就是說，西方殖民者幹掉了95%以上的土著人，瑪雅文明和印第安文明都被他們摧毀了，所以他們才有了今天所謂的發達。

中國還多少有點武力，所以沒有成為瑪雅、印第安第二，但是必須深刻反思，不要老一副奴才嘴臉，這樣不好。

【遠離人類文明中心地區，跟巴西的劣勢差不多】

太偏遠，都不如韓國重要。人類的中心在西歐東亞北美世界島

謝邀，有良港的北部雨林瘴癧之地，中央高原適合發展但不沿海，西部乾旱，成型的馬來人血緣土著阻止了西方的進一步殖民，對亞歐大陸的病毒也沒美洲人那麼不堪，加上偏居一隅，算是保存了文明的火種，但一直是那一副鬼樣子，看不到希望。

謝邀，這個問題要放在印度洋的大地緣背景來看。

雖然由於蘇伊士運河導致歐洲進入印度洋有了兩條通道，馬達加斯加的地緣戰略地位大幅下降。但它仍對控制西印度洋以及東部非洲沿岸地區發揮著不可替代的作用。

馬達加斯加，是典型的熱帶雨林氣候，適合植物和狐猴生存，不合適人類生存。反正適合人類生存和發展的地方那麼多，所以人類還是把馬達加斯加留給植物和狐猴，不要去那裡過度開發了。

有錢了去買塊地，建個莊園，僱傭幾個黑人傭人，你可以一邊享受印度洋的藍天白雲沙灘，一邊像個白皮殖民者一樣作威作福……