實施/偵破一起完美犯罪，兩者孰難？

01-12

靈感來自《嫌疑人X的獻身》

出題者與解題者的能力差異。

比如高考出題者覺得不大難，考生卻想問候一下他的家人。

1，你的題目里只能說是實施或者偵破「近乎完美的犯罪」，不能叫做「完美犯罪」。因為這個問題的前提就是此犯罪是有解的。如果你執意要提問「實施和偵破完美犯罪哪個更難」，那麼毫無疑問，是偵破更難。因為實施完美犯罪是可以做到的，而完美犯罪是不可能被偵破的，所以兩者相比，不可能做到的那個更難。

2，你的題目本身就出自《嫌疑人X的獻身》這部作品，並不是靈感來自於它。因為你並沒有在原問題的基礎上衍生和發展後提出你自己的疑點。

3，原諒我如此執拗，只是我每次遇到推理話題的時候總是對所看到的每一個點都力求嚴謹。

4，對於這個問題，我認為是偵破一場「近乎完美的犯罪」更難。舉個簡單的例子，我和小明去野外爬山，荒郊野嶺四下無人，我推了小明一把，他摔下山崖死了，這就是一場近乎完美的犯罪，可能現場周邊存在某些不那麼明顯的疑點，但不管怎麼說，警方想要偵破，肯定比我這次犯罪要難的多。

5，所以我還是認為，這個問題是局限在這部作品中的。這個問題在《嫌疑人X的獻身》中無疑是雙方鬥智的核心縮影，你做下這個案子和我破解這個案子哪個更難。但把這個問題單獨拿出來討論就沒有什麼意義了。

6，所以如果是在《嫌疑人X的獻身》中討論這個問題，也就是「石神做下這次犯罪」和「湯川破解這次犯罪」哪個更難，我認為是石神更難。因為首先石神犯罪是應急的，他毫無準備但必須立即去構思並實施；其次他有一個致命的短板隔壁婧子。看一下他是怎麼做的，他首先把婧子偽裝起來，然後在迫不得已時將警方的目標引導到自己身上。他做完這一切只為了完成一個目的：只要婧子不親口承認，她就是絕對安全的。在這兩個局限性下，石神的這個近乎完美的犯罪過程不可避免地留下了疑點，這樣才被湯川層層破解。整體來看，相對於湯川破案，石神布局帶給我更大的震撼。

能破案還是在法律上定罪是兩個概念。如果現存證據有80%證明力證明該人有罪，我們在生活里一般都認為該人實施了犯罪行為。但是在法庭里，卻不能認定他該人有罪。現代偵查是警種間相互配合，資源共享。而不是電影里一兩個人或者一個小隊的單打獨鬥。犯罪嫌疑人可能與是整個城市的警察為敵，在理想條件下，警方如果動用一切資源，理論上不存在破不了的案子。不過要是在法律上證明犯罪就可能做不到。

實施難吧！理由如下：

兇手在作案時，很多事情是無法預料的，什麼意外啦突發事件啦都有可能發生，尤其是時刻表詭計這種，交通工具方面出現故障也是有可能的吧？堵車爆胎這些也有可能發生，雖然幾率小。那麼在這些無法預料的事情下兇手就得有些預備方案解決方案，迫不得已只有取消計劃，擇日再行。兇手務必做到：凡是有可能遇到的突發事件都得事先想好解決方法。那麼問題來了：我們不可能知道下一秒會發生什麼，又如何事先想好解決方法？

偵探解決案子是在有案子發生後，是被動的，案子是塵埃落定的狀態的，是基本不變的，可以進行整理分析的，不用考慮老天爺的「整蠱」的。兇手是製造案子的人，而偵探是解答案子的人，而神是我們無所不知的老天爺，人怎麼斗的過神？

那你說這兩誰更厲害呢