AltiumDesigner15出來了，我用的挺爽，請教大神，AD究竟比allegro差在哪裡？

01-12

如題。國內學校一般都普及了protel，所以我也一直用這個軟體，真正上手畫板子用的是AD10，出於版本控情懷，現在追新到AD15，allegro的教程最近在堅持咬牙看，上手太難了，相對而言，AD用起來得心應手啊，各種約束也非常齊全，但是整個網上業界言論貌似好像allegro都比較鄙視AD，最早的原因，看到有人說用protel的人不知道什麼是高速布線，對此，我只能表示呵呵了，高速不高速在人而不在軟體，直到現在，有論壇還在有人發帖問protel99se的問題，的確，都什麼年頭了還在用99se，protel99se相對allegro來說的確不好，我一直猜測被鄙視的原因在此，他們一直以為AD還是停留在99se的水平上，但是現在的AD15功能的確比較強大，我最喜歡的一點就是可以用右鍵拖動原理圖、PCB，但是allegro就是不行！cadence有的功能AD似乎都有啊，有用過AD15和allegro的大神能說下感受嗎？allegro究竟強在哪裡？
不要告訴我高速板和多層板的原因，8層板AD畫的刷刷的！高速信號的阻抗，串擾，過孔，殘樁，等長，等等問題和處理手法我用AD都能流暢的處理，但是模擬是個問題，我用hyperlynx，AD也可以導出hyp的格式，多層板導出會出錯，但是可以導出一部分啊，我又不用整板仿。allegro在模擬上的確支持的軟體比較多。

您的心得體會或者客觀對比，如何呢？

本人是多年的AD用戶，從protel99一直用到AD13，後來升到16也畫過幾塊板子。半年前，懷著好奇的心態逼著自己學allegro，剛開始各種不習慣，直到用它畫完兩三塊板子後才喜歡上它，現在已經決定轉到allegro上了。

樓主想比較這兩個軟體，那我就說說自己的感受吧~如果不看高速方面的功能（這方面顯然allegro領先），只說基本布線功能，兩個軟體各有優缺點：

1，allegro做封裝麻煩，偏偏這又是剛入門的時候沒法避免的事。但是其實用習慣了之後就好了。

2，allegro很多功能沒有默認快捷鍵，AD則是有很多直觀的快捷鍵。但是allegro可以自己改alias和skill，用習慣之後不比AD差。

3，allegro可以直接輸坐標，這點完勝AD，用起來非常方便（而且有一種更專業的感覺）。

4，allegro有selection filter，不像AD那樣點選一個東西出來一堆菜單，分散注意力的同時，操作快了也很容易點錯，導致動了不想動的東西。更糟糕的是，AD本來就比allegro卡，有時候刪改一個過孔都讓你抓狂。

5，AD的顏色比allegro好看，3d功能也做得更好，但是allegro設置網路顏色和高亮非常方便，可以很方便的一邊畫一邊改高亮網路，節省腦力。

6，allegro跟OrCAD的互動很方便，特別是在元件布局的時候，可以按電路圖一個一個元件place進PCB。而AD則是一股腦兒全導進PCB，密密麻麻一堆零件，最多按room簡單分個組，想要做一個優化的布局太費腦了。

7，真正讓我愛上allegro的，是它的推擠功能。畫板子總免不了把拉好的線改來改去，以前用AD的時候，如果一段線多推擠幾次，就會被斷成好幾截，越推越丑，改起來還特麻煩（貌似這個在AD16里做了改進，但還是沒有allegro好用）。由於這個原因，以前我用AD的時候，總試圖把線一次走對，免得以後改線麻煩丑。這樣做的結果，就是畫大板子的時候特別累，需要不斷想著這段線是不是敏感信號，會不會干擾別的信號，改一個走法會不會讓別的敏感信號走不出來。但是用了allegro後，感覺畫板再也不累了，無論是bottom up或者top down，反正先把線連好了，再慢慢優化敏感信號，覺得費勁的地方還可以用OrCAD高亮一下，非常清晰明了，一點都不費腦力。

8，allegro還有很多細節功能，比如把走線自動在兩個過孔里居中，放置過孔陣列（這個AD16也有了），自動優化走線等等。推薦上http://OrCAD.com看看視頻（我就是看這些視頻才中了allegro的毒）

最後，各個軟體都有很多特色功能，也都有讓人不爽的地方，自己用得順手才是最好。

拿鋪銅來說，ad與cadence相比，大概有幾個紀元的差距

不用以一個軟體來區分什麼中高低端用得好AD的高手大有人在但是AD太吃配置就是很煩人的板子畫大了層多了電腦不行軟體就得卡得完蛋

cadence這個軟體比較嚴謹

高端設計必須allegro，華為，中興，蘋果，思科全是清一色的allegro。中端的pads，ad沒用過。

答主ad怎麼學的啊，你說的那些我還不會。現在只會畫原理圖生成pcb

畫個16層以上的板試試就知道原因了