為什麼印度不把英國當侵略者，反而笑享英聯邦呢？

01-12

中國當年可以一直反抗異族入侵的，不管帶來什麼好東西

如果不是英國，印度都不能稱為一個國家。

英國來以前，印度這塊土地上，其實是存在著若干個各自為政的部族/城邦/領地，相互之間聯繫並不緊密，人民對於自己到底屬於哪個統治者管轄並不在意，他們完全沒有這種「愛國」的概念。被其他城邦統治也是統治，被英國統治也是統治，沒區別。

如果不是侵略者帶去了國家的概念，帶去了管理的概念，今天的印度，會發展成若干個有著各自文化和語言的小國家，而且會很貧窮。也就是說，其實是英國幫助印度統一了文化，促進了融合，建立了國家。

這也是因為民族文化和信仰。他們崇尚的是「接受命運」，大抵就是「你來吧，請隨意」。

個人認為，印度被殖民了幾百年，有良好的群眾基礎和社會氛圍。加上印度上層其實是很會左右逢源的，在不觸動自己利益的情況下，加入英聯邦有實質性的好處（商貿，移民），為什麼不幹？

另外，對你的（此處斷開表示引用，方便噴子們閱讀）中國當年可以一直反抗異族入侵的，表示非常不贊同。

印度在加入殖民世界體系後，人口增加了不少。除非把人口殺死到英國人進入前，否則加入英國體系好於其他

鴨子出生以後第一個看見的就是自己媽！

而人的本質還是動物。

吐谷渾汗國幾代之後就沒人知道慕容氏了，直到唐朝才從漢人那裡聽到原來還有個慕容氏，還TM居然就是自己的姓氏，於是又恢復了慕容。

再看漢族，被滿族統治以後，就忘掉自己是那個民族了，反過來組隊五十笑話一百。

如果讓香港人自主選擇北京和倫敦。相信也會是同樣的結果。

1、印度整體社會是平和的。

2、當時印度並不是一個統一的國家。

3、英國的殖民地並不大。

4、用土族治土族，降低仇恨值1000點。

5、並沒有作下什麼大罪，反而讓印度更加完整。

我覺得是以上幾點的原因吧。

因為印度的獨立不是革命來的，所以他的統治權是英國與印度本土勢力的讓渡

類似的問題還有台灣和日本，香港和英國

日美之間也是如此，難道不應該這樣嗎？感謝列強這麼早侵略我國、打開我國國門早日進入文明開化的時代，勇作帶路黨。