唐納德·特朗普當選美國總統之後，可能會發生哪些事情？

01-12

這邊不信任「民主」的人開始對「民主」的力量刮目相看。

那邊「民主」的擁躉開始懷疑「民主」是否真的有效。

美國共和黨中央新一屆領導集體已經有眉目了。

目前的情況看，川總書記有意讓當選副總統彭斯出面承擔更多責任。

我們都知道，傳統上說，美國的副總統是一個擺設，設立這麼一個職務純粹是因為總統太容易死於非命，不得不養活一個總統的備份。

現在的情況更類似於小布希+切尼。布希雖然智商不過百，但是切尼可是一把好手。

至少現在彭斯要擔任美共中央財經領導小組副組長了。彭斯干過美國人大副委員長，和印第安納省委書記，朝野經驗都是夠份的。好事。

另外，原紐約市委書記，在911重大政治風波中經受住了歷史考驗的朱利安尼會在川普內閣中扮演重要角色，即使不親自出面也會送上馬扶一程。好事。

市場的反應是：黃金跌回去了，各國股市均有小幅上漲，我那個萬年跌的破股也飄紅了。

別緊張，川普上台也不會翻天，即使翻天也等雙十一買完再說。

所以，我的判斷是，川普當選之後，天貓明天會過1000億。

但更悲劇的是某人

王小山是慫了，但我大中華還是有一諾千金的漢子，真猛士一言既出駟馬難追，就算是直面熱乎乎的翔。——服

——————以下高能預警飯後千萬勿入

不知道周先生會不會兌現諾言，拭目以待。

但小山是慫了，不得不佩服中文的博大精深。這條微博可以解釋為：（我）直播（你們）吃翔，（你們）敢對賭才行。或又可以解釋為（我）賭不贏（你）吃翔。這文字遊戲玩起來非要這麼解釋還真找不出毛病。

周同志還是吃了，吃的量雖然嘛，但不得不承認還是吃了！但吃完之後開始侃侃而談，大半個小時，台灣問題、領土爭端、外交軍事、國內時政、越說越敏感、觀看人數過萬，一不留神被中斷直播直接封號。直播帳號連同「吃土事件」新增的「吃瓜粉」一起灰飛煙滅。囧。哈哈（圖片截圖均來源於網路，圖侵刪）

恭喜巴沙爾。

我最好奇，川普知道不知道世界上有一個叫知乎的東西，在整個世界與他為敵的時候，只有知乎，在背後默默的挺他。

從此知乎在Quora面前昂首挺胸。

中國軍事壓力減小，貿易壓力增大。

資本通過媒體洗腦控制政治的努力宣告失敗，美國媒體會被調查。

沙特開始倒向中國（要小心應付。

不管你信不信，川普當選，作為中國人應該傷心才對，因為死了的毛熊才是好毛熊，繼續爛下去的美國才是好美國。

川普贏了，何去何從？

https://www.zhihu.com/people/neo-anderson-67

neo anderson · 3 分鐘前

川普贏了，何去何從？

擁有武裝的先知都勝利了，沒有武裝的先知都滅亡了。——馬基雅維利《君主論》

川普贏了。與競選時的承諾不同，他即將仔細權衡利弊，認真考慮自己未來的施政方針。

二戰結束後，美國接手了英法等老牌帝國主義國家的遺產，成為了世界金字塔的頂尖。美國的跨國公司開始向世界範圍大規模輸出資本，發放債務，並要求對應的利潤。

美國金融資本通過吸收其他各國失業的金融資本，向外國政府發放貸款、為外國企業融資，讓境外企業在美國上市，收購當地涉及國計民生的基礎行業等方式，控制各國經濟命脈。

與此同時，其他各國承擔美國的產業轉移，接收全球產業鏈中的低端行業。這些國家，一面為美國的跨國公司提供廉價勞動力，一面把多餘的外貿盈餘輾轉投資到華爾街，供美國金融資本廉價利用。

通俗地講，美國資本構建了一個全球帝國。在這個帝國之中，美國的資本控制了國際貨幣發行、金融、高端製造業，相當於控制了財政、銀行和兵工廠。同時，把那些利潤低、污染大、需要勞動力多的行業，扔給其他國家。這就類似大公司控制利潤最高的環節，把低端部分外包出去。

與早期資本主義擴張的商品輸出，和大英帝國時代的直接統治不同，這是一種新型的殖民方式，間接而高效。

在全球經濟循環中，美國金融資本通過看不見的線索控制全球資本運轉，跨國金融公司則把觸角伸向全球，在全球僱傭廉價勞動力。美國金融資本佔據全球金字塔的塔尖，美國跨國公司佔據接近塔尖的位置，二者聯手向全球要求對應的利潤，大發其財。

這些金融資本和跨國公司的實際控制人，成為今天統治美國的貴族。他們擁有大量的社會政治、經濟資源，控制美國的命脈。

一些承接產業轉移的後發國家，不必進行野蠻的原始積累也開始依靠來自美國的投資，逐步邁上低端工業化的門檻。這些國家的底層勞動力，從農業中解放出來，獲得了從事低端製造業的機會。他們的生活水平，在一定程度上也得到了改善。

但是，這種模式顯然極不利於美國本土的中、低端勞動力。這些人主要是一些藍領工人和一部分中低端的白領。他們被從中、低端製造業中擠出來，失業或者進入低端的服務業市場，並從此失去再次獲得較高收入的機會。如果他們還想維持原有的相對較高的生活水平，比如寬敞的住房，讓子女接受高等教育的話，他們就必須不斷借貸。

於是，他們受到雙重擠壓——一方面他們失去了收入較高的工作，另一方面由於少數人發了大財，隨著財富集中，各種可以作為投資品的生活必需品，比如房地產價格和教育價格必然上漲。

這些人是美國資本帝國擴張的受害者，他們掌握選票，對現狀極其不滿，卻沒有領袖，無可奈何。

華爾街貴族看到這些社會中下層的不滿，他們一邊默許非法移民，一面限制社會中下層產生社會精英的機會，一面減少對種種觸犯社會基本道德的行為的限制。他們希望讓社會中下層道德敗壞、陷入長期貧困和激烈的內鬥之中。

川普看到了這種力量，承諾結束這種華爾街貴族的暴政，給社會中下層更多的機會。於是，他把這些人的力量凝聚起來，贏得了大選。

事情並沒到此為止。

太陽底下無新事，美國的現狀與當年的羅馬大同小異。

羅馬貴族兼并土地建立種植園，大量使用廉價的奴隸生產經濟作物，不使用本國勞動者。本國小農在自由競爭中負債纍纍，迅速破產，他們的土地成為貴族的莊園的一部分。他們既不能保住自己的土地，也沒有就業機會。只能參軍當僱傭兵或者成為依靠基本福利生活的貧民。當僱傭兵，可以有望在新開拓的殖民地重新成為小農，當貧民則只能混吃等死。

這種矛盾，直接導致了貴族與平民之間激烈的衝突。在羅馬共和時代中晚期的政治派系中出現了貴族派和平民派。兩派核心人物都出身顯貴，彼此之間沾親帶故，參加哪派完全為個人政治野心驅使，甚至更換派別也不鮮見。

曾經有不少平民派政治家利用平民的支持，獲得了暫時而輝煌的勝利。著名的平民派，包括格拉古兄弟、克洛狄烏斯、克拉蘇，以及大名鼎鼎的凱撒。

不過，如果我們知道格拉古兄弟、克洛狄烏斯和凱撒的悲慘的結局的話，就會知道川普在大選中勝出，並不意味著社會中下層的決定性勝利，而是意味著川普即將面臨重大選擇——全力兌現承諾，量力而為部分兌現自己的承諾，還是與華爾街貴族們妥協？如果妥協，妥協到什麼程度？部分兌現自己的承諾，是否冒著觸犯華爾街貴族們的利益的風險？還是和當年的親朋好友們握手言歡，出賣當初投票給自己的選民，把當初自己競選時的承諾徹底扔到一邊，或者象徵性地做一些事情敷衍對自己給予厚望的選民。

相比數量龐大、組織分散的平民，羅馬貴族數量更少、更集中，更容易依據階級利益結成同盟。與除了選票幾乎一無所有的羅馬平民不同，他們控制的經濟基礎和上層建築，掌握壓倒性的資源。相比龐大穩固的貴族集團，個人很難發揮巨大的作用。

當年的貴族聚集在元老院，今天美國的貴族聚集在華爾街——他們挑選出來的職業政客，作為他們的代理人佔據了白宮、國會、最高法院和各個官僚機構最高行政首長的位置。川普雖然贏得了白宮，但是並不能改變整個國家機器的屬性。

由於三權分立，如果沒有國會多數派的支持，川普將孤掌難鳴，成為跛鴨總統。何況，即使獲得了國會多數派的支持，最高法院也可以處處掣肘。

全力兌現自己的承諾，就難免面臨凱撒的結局。今天的華爾街貴族與當年的手刃凱撒的貴族不同，沒有必要親自動手。不難想像，一旦川普發生意外，在華爾街貴族剷除了異己之後重新壟斷國家機器之後，整個調查過程必然不了了之。

對此，平民除了騷亂，沒有任何辦法。工業化時代，沒有重武器的平民騷亂，很快就會被鎮壓下去。當然，如果華爾街貴族們做得比較巧妙的話，甚至連騷亂都不會發生。

關注希拉里郵件門，知道在調查過程中若干相關人員莫名其妙死亡的人，都不難理解這隻看不見的手的力量有多麼強大。

奧巴馬決定在大選後炒掉重啟郵件門調查事件的FBI局長。不過，如果川普發生意外，比如被某個極端分子殺害，奧巴馬是否還會如此嚴懲FBI局長？

希拉里的做法符合美國的權威（華爾街）的利益，出現這樣的結果很正常。倒是川普要小心，別在任期內成為前總統。

凱撒掌權了，並不意味著元老院的貴族們失勢了。希拉里出局了，並不意味著華爾街貴族們垮台了。

全力兌現競選承諾，就意味著要徹底改變美國現有的經濟基礎，這必然極大地損害金融資本和跨國公司的利益，或者說華爾街貴族們的利益——削弱他們的經濟基礎，就意味著徹底削弱他們的權力。

這並不容易。貴族們不會輕易放棄，他們必然使用一切手段捍衛自己的既得利益。原有衝突必然一步步升級。隨著衝突不斷升級，衝突的方式必將向流血的方向運動。

相比不擇手段、不惜使用刺客的華爾街貴族，被國會和最高法院處處掣肘的總統能夠選擇的合法的

反擊手段並不多。不僅如此，由於華爾街貴族們的代理人佔據關鍵崗位，這些反擊手段往往不能有效地發揮作用。

真正能成功挑戰華爾街貴族的只有敢於直接血洗羅馬貴族的後三巨頭（渥大維、安東尼、雷必達）那樣的軍閥，或者是像普京那樣控制幾乎是私人武裝的絕對領導者。這樣的人選，目前在美國還看不到。由於美國憲法的限制，除非發生激烈的戰亂，否則將來也很難出現這樣的人選。

所以，對川普來說，是與華爾街貴族們血戰到底，或者在處處掣肘的情況下做跛鴨總統，還是利用現有資源在比較有力的情況下求得妥協，是馬上要面臨的選擇。前者難度極高，風險極大，後者則比較現實——多數候選人在當選以後沒有兌現自己的競選承諾，也是基於這樣的考慮。

川普批評希拉里一切向錢，這是沒錯的。問題是，美國的經濟基礎和上層建築就是建立在金錢基礎上的。除非推翻華爾街的統治，否則川普的批評不過是瞎嚷嚷，沒有任何用。即使他擔任美國總統，能發揮的作用也是有限。

金錢是美國社會的基礎，華爾街是美國的權力中心。任何選擇，不論是制訂具體政策，還是全民大選，都是在華爾街默許的基礎上的選擇。不否定華爾街建立的社會結構，就不能顛覆華爾街的貴族們的統治。個別華爾街貴族換庄，並不會改變整個統治現狀。

事實上，徹底摧毀華爾街貴族們的統治的真正困難之處，並不在於川普的決心，而在於那些投票支持他的人沒有徹底顛覆華爾街的決心。

這是因為大多數（如果不是絕大多數的話）中下層美國人都是心懷富豪夢的人。

他們是精神華爾街貴族。在他們的內心之中，都夢想自己有朝一日，通過公平競爭的手段，成為億萬富翁，進入富豪圈子，成為美國這個巨大的股份公司的董事會的一員。他們不滿於散戶的命運，卻不願意承認所謂的費厄潑賴其實就是幻覺。他們反對的不是華爾街貴族們的統治，而是民主黨政策的「不公」，斷了他們進入董事會的途徑。

他們不明白只要是資本的股份公司，就必然存在董事會和散戶。無非是誰是散戶，誰是董事。實際上，絕大多數人必然成為被董事會魚肉的散戶。董事的尊貴，恰恰是因為散戶的卑賤。

要徹底解放散戶，只能剷平董事會。這顯然是他們不能接受的。因為這樣一來，也就斷絕了他們進入董事會，成為貴族的希望。

所以，如果出現後三巨頭那樣的軍閥血洗華爾街，使用暴力手段徹底推翻華爾街貴族們的統治，那麼他們不會支持，而是會袖手旁觀的，甚至會示威抗議。

所以，考慮到川普的支持者和他所能做出的選擇，如果川普與華爾街的貴族們達成妥協，或者力不從心沒有兌現自己競選時的承諾，也不應該受到過多的譴責。

知乎，成為預測美國總統大選，全球最準確的網站。

烏拉！

這本書在我書架上10多年了，有機會我將找他簽字。可以預期的是，H1B門檻提高，低收入的外包印度公司將被大量清除。穆斯林審查嚴格，減少難民湧入的機會。修牆我倒不覺得會真的發生。

DT入主白宮對中國來說是生局也可能是死路。

首先從大家都熟悉的貿易角度來說：Trump支持孤立主義，要求提高關稅，定義中國為匯率操縱國，這些都是對依賴經濟全球化的我國造成經濟上的打擊。知乎上這方面的討論有很多，在此不贅述。

但政治和軍事層面，唐總給了中國發展的機會：孤立主義的另一面是全球戰略收縮，表示美國將放棄亞太再平衡戰略，轉而將矛頭對準中東和IS，這情況像極了911前後的美國。不得不說，美國將矛頭對準中東的十年，是我們發展最為寶貴的十年。政治問題歸根結底還是經濟問題，如果Trump能夠做到他許諾的亞太戰略收縮，不但緩解了我國在南海及台灣問題上的政治壓力，對於加強人民幣作為國際貨幣的吸引力，穩定匯率，防止資本恐慌性外逃等問題都是有好處的。

但不得不提的是，Trump當選前頻繁對俄羅斯示好，這對於中國來說是一個非常危險的信號：因為一旦美俄放棄衝突狀態，中俄聯合抗美的平衡局面將會被打破，屆時中國的地緣政治壓力會陡增。

個人一點淺見。

川普當選總統，中國的房價一定會控制住上升勢頭。

2017年全國房價會呈什麼趨勢？ - 圖倫加利亞的回答

中國的製造業會加速爬高端

投機炒作時代結束，實事時代到來

區域競爭模式終結，中央調控時代重新來臨。

中國的中產階級將會真正的有機會形成。

——————————————補充分割線——————————————————

小米為啥要自己做soc？ - 圖倫加利亞的回答 - 知乎

對於極大部分人來說，你的大部分願望在民主決策都會被當作噪音處理掉，如果你指望民主能解決你的一切吃喝拉撒的問題的話，那麼你一定會很快對民主失望

對於支持川普的朋友，在你的願望清單上在四年後有極大可能只實現了一個，就是川普當選，當然即使是只有一個，也足夠值得慶祝，因為這個國家另外一半倒霉蛋的願望極大可能實現零個

就我個人的話，我今天全家都投了Trump，我明年可以少交83萬稅金

算是實現兩個吧

MAGA

會發生的事就是能看四年段子了

Here comes the new season of "the Apprentice". Winner will get the job offer of vice president...

當今最流行的辭彙之一就是『自由貿易』和『全球化』。自由貿易的旗幟是首先被英國在三百多年前就打起來的，一直被認為是西方的核心價值之一。

這一點中國人應該是最熟悉了。170年前鴉片戰爭以來，世界列強曾經在1860年和1900年兩次攻陷北京，打得滿清政府狼狽不堪。但列強在佔據北京城後，既沒有像忽必烈那樣宣布佔領中原，建立新朝廷，也沒有扶植如滿洲國，汪偽政權那樣的代理人政府，而是把滿清朝廷請回來談判。城下之盟，搞出一個『不平等條約』。如果仔細審視這些條約，並沒有傷害大清朝廷權力的一絲一毫，也沒有破壞大清的主權和領土完整，洋人要的就是『五口通商』，即今天所說的『自由貿易』。這也是在庚子條約之後，老佛爺與外國公使的關係反而更加親密的道理。當然，當年中國人不願意自由貿易，洋人逼著中國人這麼干，也可以理解為一種不公正和不平等。

發起鴉片戰爭的，是當時統領世界的第一強國英國。以英國幾千萬人口的彈丸小國，能夠建立和統治一個日不落帝國，它不靠古羅馬和成吉思汗那樣的直接佔領和直接統治，而是以工業化的經濟優勢 – 新型的工業產品和大規模工業生產，在全世界通過自由貿易獲得它的最大利益。當皇家海軍用它的炮艦打開一個又一個貿易壁壘，維護著『自由貿易』的世界秩序時，無疑西方工業化國家是最大的受惠者。而那些被侵犯的處於前工業化的亞非拉美國家，也在被侵犯中看到了一種全新的國家形像和生產方式，在痛苦中慢慢地接受西方的意識形態，開始走上現代國家和工業化的道路。應該說，那個時代的『自由貿易』是一條有進步歷史意義的道路，只不過是一方愉快地走在這條道路上，而另一方是不情願地痛苦地走上了這條道路。同時，自由貿易原則也被奉為圭臬，成為西方核心價值之一。

二次世界大戰之後，當皇家海軍被美國航母取代之後，西方工業國仍然在全球資本和市場方面，佔據統治地位，在自由貿易中獲取利益。

但是，事情正在悄悄的發生變化。

隨著殖民時代的結束，全世界一百多個獨立國家都要發展經濟，先後不同程度的走上了商品社會和工業化道路。他們共同的缺陷，在硬體方面是缺乏資金和市場，在軟體方面是沒有技術，共同的優勢是人力資源。於是聰明的第三世界國家，想出的辦法無一例外的都是引進美歐的資金，再利用美歐的市場出售產品，發展自己的經濟。先有中東石油出產國，後有日本和亞洲四小龍，最後中國跟上。在80年代，趙紫陽制定的『來料加工，兩頭在外』的經濟開放方針，是對這種經濟發展模式最貼切的註解。而事實上，中國三十多年的經濟發展，也一直走在這條道路上。在中國的經濟已經發展到很大的規模後，仍然沒有培育出與之相適應的國內市場，外貿仍然是經濟發展的不可或缺的三駕馬車之一。這就是問題了，也是川普主義應運而生的背景。

有一些經濟學知識的人都知道，在具有一定的資金和生產規模之後，市場 – 是經濟發展的關鍵因素。你生產的東西必須賣出去，才有資金回籠，才有繼續生產，擴大經濟規模的可能。就像當年英國炮艦在全世界為英國商品打開市場一樣，在全球工業化時代，為自己的商品找到市場，是後進工業化國家能夠進一步發展經濟的關鍵。

我們說『事情在悄悄地發生變化』，就是指在1970年代之後，『自由貿易』漸漸地對於後發的發展中國家有利了。在自由貿易的原則下，發展中國家從發達國家開放的市場，為自己找到經濟不斷發展的動力。

而歐美的發達國家，對於這種變化一開始並不在意。畢竟家大業大，讓出一小部分市場，關閉幾家工廠，能夠享用便宜的進口商品，何樂而不為？

時至21世紀，在航空，海空運輸和互聯網技術發展成熟之後，信息，人員，貨物（包括原材料和成品）在全球的便捷流通，不可避免的帶來資本，生產和物流的全球化進程。資本逐利的天生本能，使得資金流向更低成本的地區，在那裡設廠招工，生產出產品，再運往它在全球的消費市場。

事實也是如此。當川普表示要退出TPP時，日本首相安倍脫口說出了一句老實話，說如果沒有美國加入，TPP將沒有意義。這不是指美國的什麼霸權，而是這些環太平洋國家之所以對TPP感興趣，就是看中了美國的市場，準備把美國當商品銷售地的冤大頭。美國之對於TPP其他諸國的意義，全在於此。由美國，加拿大和墨西哥組成的北美自由貿易區，美國說什麼，墨西哥就答應什麼。因為墨西哥知道，只要允許它的產品能夠自由地銷往美國，它的便宜就占著了。

這就是我們今天看到的世界，資金在不斷的流向後工業化國家，利用那裡的低人工成本和低環境保護成本，創造更高的利潤。商品源源不斷的進入發達國家的市場。而歐美國家所面對的是工廠關閉，工人失業，外國商品充斥。

這些道理誰都懂得。而描述和反映這個道理的關鍵，就是一個數字 – 各國相互貿易的順差/逆差。抓住這個數字，就是抓住了整個『自由貿易』癥結的牛鼻子。

讓我們來審視這個牛鼻子。

2015年，中國的對外貿易順差是1.6萬億美元，佔中國GDP 的16%。美國的對外貿易逆差是7,456億美元，佔美國GDP的5%。其中美國對中國的貿易逆差為3,657億美元，約佔美國總貿易逆差的一半。緊隨中國之後的是德國，日本和墨西哥，美國對這些國家的貿易逆差分別為 742億，686億和583億。中國在加入WTO之後的2002年，對美國的貿易順差首度突破1,000億，以後就一路飆升，一年高過一年，到達今天的三千多億美元。

這個數字後面的意義是什麼呢？從總體上看，中國有16%的產品銷往國外。如果沒有這個國外市場，中國的經濟將會萎縮六分之一。對於美國，有5%的生產被移往國外。如果這與你無關，你可能會享用到更便宜的商品。如果你就在這5%裡面，你將丟掉工作和收入。

當代的『自由貿易』不但在國與國之間重新分配利益，也導致了國家內部利益重分配。在後發展國家，一般缺乏健全的民主制度，勞工權益得不到應有的保護。雖然國民的收入和生活水平都有提高，但是經濟發展的大頭都會落到權貴階層的手中，一部分落進精英階層的口袋，只有小部分能夠到達廣大勞動群眾的手裡。因此我們看到的是貧富急劇分化，億萬富翁在短時間內迅速崛起。這正是是我們在中國所看到的現象。而在美國，資本在全球化中獲得最大的利潤。華爾街的資本推手，跨國公司高管們，以及附庸於他們的各種精英群體，得到的收入越來越高。靠勞動掙錢的白領和藍領中產階級因『外包』和『進口』，工作機會流失而陷入萎縮和貧困化的困境。

連年不斷，日益增長的貿易逆差對美國經濟帶來的惡果，美國政府也有所察覺。試圖彌補貿易逆差對美國社會和經濟帶來的惡果。

在日本經濟崛起的年代，其實日本也是利用了美國市場對它開放的好處，大量日本貨傾銷美國市場。於是就有了飽被國人詬病的所謂「廣場協定」，迫使日元升值。這項協定，被說成是美國陰謀，導致了日本的經濟停滯20年。確實可以認為，日元升值是對日本以出口為手段，進一步經濟擴張的打擊。但從美國方面看，當日本的經濟不是很大時，日本對於美國市場的侵蝕，或許還可以寬容。當日本經濟體已經發展到「可以買下美國」的規模時，再容許日本佔美國市場的便宜，是完全不可接受了，必須達到美日貿易的基本平衡，這就是『廣場協定』出籠的背景。畢竟日本的經濟和金融制度，與西方國家是完全一致的。只用改變匯率的小手段，就可以不傷大體，修補了『自由貿易』的缺陷。

西方國家，誤以為匯率的改變，就可以有效地修復一切外貿不平衡的問題。於是就有了喋喋不休的指責中國操縱匯率，要求人民幣升值的鼓噪。其實，中國的事情，完全不是那麼一回事。

到了小布希和奧巴馬的時代，美國政府也認識到，中國不是日本，匯率不能解決中美貿易不平衡的問題。於是美國出頭倡導TPP，希望引領世界貿易規則的修改。當前的WTO規則是純經濟規則，是一道君子協定。美國人發現，在中國加入WTO之後，中國人充分使用他們的『智慧』，如政府補貼進行傾銷，用行政手段阻止外資入場和外匯流出，低人權和低環境保護造成的低成本優勢，暴力干預股市匯市，山寨侵犯知識產權等一系列手法，把WTO玩殘了。於是在TPP里，美國政府試圖加入新的，與貿易相關的社會和制度條款。例如，自由市場原則，政府不得干預市場，勞工保護，環境保護，知識產權保護等一系列條款，並引入懲罰和排除規則，以懲治流氓。奧巴馬在其任上，費盡九牛二虎之力，不僅推動「環太平洋貿易協定」- TPP，還在與西歐協商「跨大西洋貿易和投資夥伴協議」- TTIP，試圖在『自由貿易』的框架下，在WTO的基礎上，為新時代制定新的貿易規則。

新貿易規則的制定和實行，將是一個以十年為單位計量的漫長時期。世界還有耐心等待這個新時代的到來嗎？於是專家們都在預測，在這個新時代到來之前，在屬於中國的WTO時代，中國將崛起成為第一大經濟體，成為世界的第一強國。中國人民在習近平的引領下，也開始做起一個偉大的「中國夢」。

這個時候，川普來了。

川普作為一個粗俗的，沒有那麼多政治和價值觀訓練的商人。他說，他已經看不下去那麼多的美國工廠關閉，美國工人失業的現實了。遠水解不了近渴，他沒有耐心等待你們慢慢地修補『自由貿易』的大廈了。他不想再完善諸如奔跑，帶球等一系列技術細節，就是要直接起腳射門！

川普的直接目標，就是貿易平衡。他的基本手段就是兩條，典型的商人談判手法。

第一，我沒興趣和你們商定多邊協議。在這些『高大上』的集體協議中，用不分青紅皂白的一般性條款，再加上『政治正確』的哄抬，來束縛我的手腳。咱們就兩個人面對面坐下來，直接就事論事吧。

第二，我們不要搞什麼匯率，成本之類的曲線救國，你就直接了當的對我說，怎麼消除貿易順差，把雙邊貿易搞平衡。這才是公平，公正的貿易。

對於美國外流的企業，他的辦法簡單有效。降低美國本土的企業稅，從35%降到15 – 20%，讓『美國製造』的成本降低，具有與外國製造的競爭力。同時對美國國外企業迴流的商品課以重稅。這樣不但吸引美國企業迴流，還能吸引外國資本在美國的投資，提高美國的就業率和製造業能力。有人說，美國政府赤字高築，降低稅率不是雪上加霜嗎？其實，降低企業稅只是給予企業更大的發展空間，因為稅率降低，鼓勵企業擴大再生產。企業由於降稅而多出的收益，轉為資本利潤和人員收入，仍會由資本稅和個人所得稅的形式收回。

如果川普真能如願做到他的貿易平衡，使得美國企業迴流，擴大美國的生產能力，讓美國實體經濟重新走上健康發展的道路，這就是他的競選口號 MAGA (Make America Greet Again)。

在MAGA 的同時，世界會發生哪些變化呢？

美國的市場和經濟仍然是開放的。只是不允許你到我這裡只賣不買，這就是川普所謂的公平貿易。事實上，少許的貿易逆差仍會被允許，譬如對日本，德國等國的百億元量級的逆差。尤其不能容忍的是美國的企業走出國門，利用國外的廉價資源，再把產品返銷美國，兩邊佔便宜。而美國企業在國外設廠，在國外銷售，不在他的設限之內。

從當前的貿易數據來看，美國最大的貿易不平衡對手是中國。這也是川普口口聲聲指責中國的原因。在對外關係上，除了ISIS，川普要對付的主要問題是對華貿易，幾無疑義。

如果川普真能扭轉中美貿易不平衡，不說完全消除，就是硬生生地掰回到百億元水平，中國將會有成千上萬的工廠停工，幾百萬的工人失去工作。如果再有其他國家看樣學樣，中國經濟將大出血。

當前經濟發展的三駕馬車中 – 投資，外貿，內需，最能跑路的一匹馬將轟然倒地，這對於中國的經濟成長，將是災難性的。面對這樣的挑戰，中國唯有加快經濟模式的轉型，培育國內市場，才是唯一的出路，這也是中國經濟能夠持續健康發展的一條道路。但是中國的經濟成長已經在三十多年的老路上，形成了巨大的慣性，這種轉型將何其困難！由此引發的政治和社會動蕩，難於意料。

為什麼說川普主義將改造世界？他正在把被普遍看好的『中國世紀』又拉回到美國時代。

後記：

1）中國的工人能在富士康三班倒，每周工作60小時以上，能夠在小煤窯背煤，美國工人能做嗎？這些製造業工廠怎能搬回美國？

對比中國的勞工工作和生活狀態，美國的人工成本確實比美國高很多，除了高出數倍的工資收入，還有醫保，退休，失業保險等諸多福利。這是一百多年來美國工人通過自身的鬥爭得到的，也是美國社會在法治基礎上，平等和人權的巨大進步。勞工階層在社會財富中得到應有的份額，是完全合理的。這是全世界的方向，也是中國發展的方向。儘管中國的勞動力成本很低，但計入其他的來自稅收，社會以及腐敗的附加成本，中國製造綜合成本已經與美國幾乎相當了。這在最近流傳的中國玻璃大王曹德旺在美國設廠的故事中，已經有很好的說明。在川普把美國國內的企業稅大幅降低50%後，美國製造的競爭力將大幅超越中國製造。這靠的不是中國式的血汗工廠，而是好的政策和先進的生產技術。

2）在美國『閉關鎖國』之後，中國將成為『全球化』的旗手。

川普新政不是『閉關鎖國』，而是重新定義公平貿易的定義。收支平衡的貿易將是公平，公正的自由貿易，而不是資本和商品無條件的自由流動。這裡，川普並沒有要佔其他國家的便宜，只要求對等。美國在資金，商品，技術，人員，資訊各個方面仍然是充分開放的國家。

中國儘管在儘力鼓吹『全球化』，但是在『全球化』的最關鍵點 – 市場方面，是最封閉和保守的。

1. 中國的金融是封閉的，人民幣至今不是自由兌換貨幣，是被嚴格管制的。時而鼓吹國際化，時而又嚴格控制對於外匯的兌換，全憑中國自己的利益和操控。

2. 中國對於外資准入的行業是『最』嚴格控制的，擁有最長的設禁名單。15年過去了，中國仍被美國，歐洲和日本定位為非市場化國家。中國在進入WTO時，對外資開放金融，能源，通訊，媒體等諸多行業的許諾，至今未實踐。

中國的所謂「全球化」，是要中國的資金，產品和意識形態宣傳，可以在世界自由流行，而把自己緊緊的包裹和保護起來。包括『一帶一路』的偉大戰略部署，也是同樣的思路 – 輸出中國資金和過剩產能，去佔領中亞地區的市場。這不是世界其他國家要求的全球化。

作者：善待功臣朱元璋

鏈接：「政治正確」的喪鐘：川普當選 - 善待功臣朱元璋的文章 - 知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

從川普勝選的地圖看，大城市被農村包圍，華爾街和矽谷輸給了五大湖的銹帶。據報道，這次66%的白人女性投了川普，他不是在十年前侮辱過女性嗎？這些人怎麼會投票給侮辱自己的人呢？據報道，還有不少穆斯林也投了川普，他不是要禁止穆斯林入境嗎？這些人怎麼會投票給禁止自己同教兄弟入境的人呢？

在「政治正確」的語境下，在公共場合穿罩袍只露眼睛的服飾是被允許的，因為「自由」和「多元」。投票給川普的白人女性就是希望川普能破除這種「政治正確」，保護女性的著裝自由。在「政治正確」的語境下，穆斯林群體可以實行沙里亞法，因為「自由」和「多元」。投票給川普的穆斯林就是希望川普能保護他們的世俗生活，否則他們移民來美國幹嘛，去沙特伊朗好了嘛。真正的自由是「政治正確」不能保障的，只有實事求是的川普有希望實現真正的自由。

從選前民調看，川普是落後希拉里一些的，甚至有認為希拉里當選概率超過90%的。民調為什麼不準了呢？據報道，許多川普支持者在被問到支持誰的時候都不敢說，因為怕「政治正確」。川普的支持者在社交媒體上會遭到圍攻，他們甚至要故意拼錯單詞來避免被刪除或屏蔽。

「政治正確」到底是什麼東西？從奧巴馬這八年來看，對內，就是要納稅供養非法移民，就是要歧視學業優秀的亞裔，就是要讓普通中產階級買單和犧牲人身安全來「包容」所謂的「進步」和「自由」。對外，就是要打著「民主人權」的旗號大肆干涉國際事務，和中俄進行軍事和外交對抗。這次大選就是「天下苦秦久矣」的普通美國百姓的集體反抗，天佑美國，他們成功了，祝賀他們！

「政治正確」的美國，為了在國際政治中佔據道德制高點，採取了許多損害本國社會凝聚力和長遠發展的政策。用梅新育的話來說：「美國政治越來越多地將注意力投向少數群體而相對忽視多數群體，一些對美國國家和美國傳統價值觀認同感相對薄弱的少數族裔藉此架空平等競爭，在福利救濟、教育、就業乃至犯罪等各方面索取越來越多的優惠特權，而他們自己普遍存在的種族歧視乃至反美傾向，則得到包庇縱容。最認同美國國家和美國傳統價值觀、勤奮上進精神最強的少數族裔——亞裔也與白人一起遭受越來越嚴重的逆向「歧視」。如果在「希拉里治下」，預計這種基於種族區別待遇的逆向歧視和人才逆向淘汰還將愈演愈烈，對美國經濟社會發展的後勁構成致命的削弱。」

這樣的政策也害了歐洲和中國。德國在默克爾的領導下，對穆斯林難民敞開國門，幾乎成了德意志斯坦。暴力恐襲擊碎華人「德國夢」華人網友把德國比做「難民國家」：家住紐倫堡的張成來老先生也對德國目前的形勢憂心忡忡。他告訴《環球時報》記者，自己曾在美國等多個國家留學、工作過，但最後定居德國，因為德國安定祥和。以前，家裡不用關門，鄰里關係緊密;現在，家家裝上防盜系統，因為盜竊嚴重。街上巡邏的警察和警車多了。不僅大城市經常出事，現在小城市也不再安全。一位留德博士感嘆：「辛辛苦苦到德國深造，結果還不如難民待遇好，他們住小洋樓，衣食住行由國家報銷，還可免費讀大學，安排工作。難道我的『德國夢』就這樣碎了？」德國當地政府要求公司招收一定的難民員工,但難民不具備語言、專業技能等條件。德國聯邦勞工局的報告稱，難民中僅1/4高中以上畢業。

川普上台以後，如果真如他選前所說，中美可以構建不衝突不對抗的新型大國關係，停止種族逆向歧視的「政治正確」競賽，則不但是美國之福，也是中國之福，更是世界之福。

川普沒有行政經驗，如果不能拿出鐵腕措施，很有可能落到同樣是政治素人的台北市長柯文哲的窘境。建議他向菲律賓總統杜特爾特學習，從人民群眾反響最強烈的問題著手，拋開「政治正確」，以一往無前的決心和不計毀譽的鐵腕讓人民看到希望。

特朗普當選，參議院與眾議院也是共和黨的

民主黨徹底失去控制，但最悲劇的是，兩者普通票差距很小。

在現有背景下意味著什麼？

意味著未來美國社會的極具分裂。

民主黨許多支持者因為桑德斯放棄和希拉里問題，大多放棄投票給希拉里，當然也沒有給特朗普投。

但特朗普這次得到了美國白人的大力支持，許多原本投票率低的地區與城市，以及那些不投票的傳統保守家庭，也開始為了特朗普參與到投票中，所以特朗普實際上得到的選票是高於其他共和党參選人可能拿到的票數的。

即便如此，雙方的差距也非常的小，可以看得出特朗普在很多州都是險勝，如果沒有紅脖子支持真的估計就歇氣了，所以他四年任期做不好，後果會非常嚴重。

民主黨方面，這次失敗後希拉里在意味著政治影響力會逐漸下降，黨內會出現分裂。

支持者上，多數是年輕人和更開放的群體以及移民們，那麼就意味著這麼大的一個人群數量，還有那些沒有投票的人，在不支持希拉里的前提下，仍然是一個立場，跟紅脖子在某些觀念的看法是完全相左的。

美國社會的撕裂正是源自於此，因為兩個投票人群數量太過於接近，觀念卻差距巨大，社會上未來對不同議題的探討都會有極大的爭議，浪費時間也浪費資源，雙方都無法佔據上風，最終可能引發民粹化的熱潮。

特朗普作為民粹的代表人物，可以說是很成功的，但成功背後也需要政策支持，紅脖子們也許這次會支持他，但下次呢？如果他做不到承諾的，那麼未來有人模仿特朗普以民粹為助力參選總統或議員，越來越積极參与政治的紅脖子，恐怕還是會找一個更適合自己胃口的民粹候選人。

很容易導致政治家為了討好選民，普遍開始民粹化，傳統溫和的共和黨人被徹底當做建制派驅逐，漸漸改變共和黨的性質，而民主黨的支持者也會做出相對應的措施，兩者比拼民粹的支持度，到最後就是看大家喜歡開放還是保守，逐漸升溫到不可相信的地步。

我對這些其實興趣不大，我更想說一下川普的經濟與外交政策，移民政策等興趣不大。

首先川普經濟政策很正確，減稅是個好辦法，但有一個疑問就是，川普的經濟政策真的有利於世界嗎？

答案是我不認為利於世界。

自從08年金融危機過去後，人們拼盡一切嘗試復甦，但也出現了貿易保護熱潮抬頭的跡象，很多國家都有貿易保護主義，但並沒有產生連鎖性基於報復的惡性抬杠。

川普經常提到關稅問題，並且拿關稅問題當做武器來脅迫中國，而他的政策是試圖通過減稅和一些優惠讓外國美企迴流，提供工廠給紅脖子藍領大量的就業職位，順便在減稅基礎上讓內需水準有所提高，還會投入大量基建，試圖構造良性循環。

那麼問題就來了，如果美國企業的產品真的能在美國本土生產，又通過減稅保持了相對合理的價格投入市場競爭，亦或者價格貴了許多，那麼結果有兩種。

第一是產品價格不變，但企業被迫削減高純利的盈利，然後另一面靠減稅來完成這部分收益的空缺填補。

第二就是全球人被迫買貴价貨，美國人生活要求越高，產品價格越高。

如果這樣發展，意味著美國有些產品在全球市場是可以碾壓其他國家貨物的，因為產品鏈大部分都回歸到美國，從技術上就不具備抗爭能力（某些國家有）

別的國家必然設置更高的關稅進行限制，讓國民購買自己國家的貨物，避免美國產品打壓本國商業。

但考慮到特朗普性格，很可能其他國家這樣做，會招來美國報復性關稅政策，而美國作為全世界最大市場，更加是美元的發行者，這種報復性關稅會嚴重打擊該國生意。

現在已經有許多報復性關稅政策在世界出現，但還沒有引起非常誇張的連鎖潮，畢竟美國還沒有帶頭做出極度過火的行為，可沒人能保證以後不會有。

從中國搶回工作職位，有可能逼迫中國在凱恩斯主義上越走越遠，現在的基建投資已經到了極限，城鎮化建設帶給農鄉生活成本的增加卻未必有助於收入增長，中國對外收入不足以支持如此多的負擔，更別提潛在的大量失業人口，對社會穩定有非常大的惡劣影響。

雖然不確定，但中國是有可能在經濟失控不可調和下走向對外擴張的道路，這是我國特有體制所面臨的必然問題，政黨沒法換屆，所以必須要有宣洩壓力的出路，地區局勢很不穩定，恰巧我國民族主義思潮又在崛起，國內衝突是必然不會少的。

說回美國，即便川普能給國內提供大量工作崗位，也不可能生產所有資源，食物、能源與日常生活物資，都需要國外入口，但在世界上佔有相當地位的美國企業和工廠，如果為了滿足美國上億勞動力的工作需要，意味著會引發許多原材料生產國報復性的關稅措施，前面也有提到這一點。

別忘了，上個世紀初的經濟大蕭條也是源自於保守人士所壘起的貿易保護堡壘，全球各大金融機構和人士提醒我們要警惕貿易保護主義熱潮並不是特朗普參選後才出現的，在那金融危機後就一直在小心堤防，那麼川普的出現和政策，意味著美國很可能帶頭開啟一個惡性貿易保護熱潮。

外交政策上，傾向於孤立主義的川普從世界各地縮手，等同於把空間讓給中俄，那麼中俄是否還會繼續結盟呢？總理訪俄的時間和目的已經很明顯，大致上就是表示無論誰當選，我們的關係都不會變，因為即便川普嘴上說稱讚普京，俄羅斯也特意照黑客背刺希拉里，但川普是不是真的親俄並不能讓人確定，還要看他做什麼。

美國在川普帶領下嘗試收縮全球戰略，重回孤立主義道路，是二戰以來第一次，也是共和黨與民主黨預料以外的，事實上川普僅僅是掛名共和黨人的參選者，他很大程度上並不能得到共和黨支持，所以哪怕共和黨拿到兩院的控制權，川普也必須跟他們商議如何制定計劃，否則會遭到兩黨夾擊，民主黨的怨念是非常大的，共和黨傳統建制派也是，我不知道會不會出現兩黨徹頭徹尾連續四年一起合作在大多數議題上夾擊一個總統的局面。

需要留意的是，由於美國傳統保守派選民的更多參與，未來幾年如果川普做的可以連任，那麼共和黨內部也會發生變化，更多紅脖子嘗試參與政治，其中的新人效仿民粹化，將過去傳統的競爭者擠走，可能導致更多親川普的議員出現，那麼八年內川普也沒有機會在兩院遇到「川系」，就很難說了。

總體而言，如果經濟上特朗普成功讓美國依靠他的政策有一定起色，外國也許過的就很不理想，雖然美國購買力進一步增強肯定會促進世界市場的循環，但這個過程里肯定是關稅戰先開始，而不是美國人購買外國貨物的數量先攀升。

到最後如果川普真的想做什麼都能做到，結果肯定是災難性的，有些問題你不能跟戳泡泡一樣用手戳爆，但川普很喜歡這樣做，所以往往充滿意外，不能說絕對就是壞結果，可能也會有好結果，但總體上不持肯定態度。

我覺得最可怕的不是美國衰弱或做的更多，而是美國不作為。

甚至一次性從全球戰略中撤出大半，把半個世紀以來的歷任總統遺產全部拱手送出。

例如日本防務問題，日本一直希望有機會被人鬆開鏈子，這樣做又會對中國有利嗎？

沒有美國支撐的歐洲，俄羅斯如果繼續得寸進尺，想要更多土地的話，德國是否又會被鬆綁？

毫無疑問，川普只要對美國有利就會做，這代表政策背後可能造成互相抵觸的影響，他或許根本不在乎。

川普獲勝後也提到美國人需要團結，但毫無疑問，團結是非常困難的，尤其是當下的價值觀衝突。

更多人關心的只是所謂的政治正確與否或者厭惡政治政治與否，但世界局勢因美國經濟政策的變化和外交政策的退讓肯定要更值得讓人關注。

我本人對希拉里不怎麼喜歡，但更討厭川普，支持希拉里的政策反對川普的政策，也更想看到第一位女總統是連著黑人總統同一時代被選出，所以川普當選讓我很悲傷。

不過我是典型的騎牆派變色龍，川普勝利不到一個小時，我已經嘗試適應和喜歡這位新總統了，剩下的就是看他的政策是否如預期那般好或糟糕，我希望結果是良性的，畢竟我不是美國人，但美國人的經濟時刻影響全世界的好壞。

知乎上出現匿名提問：「請問如何在兩個月內精通國際政治？本人沃頓商學院畢業，有一定的經濟學基礎，是大國之間的政治那種，在線等，挺急的，錢不是問題。」

川普的選舉人票領先科魯茲99票了，所以川普真的有可能會成為共和黨的提名了。

我以前就覺得共和黨可能會暗中收拾川普，不給他提名。眼下看來，川普若是拿不到提名，有很大可能性會跑去獨立參選，到時候就不是GOP分裂的問題，而是國會分裂的問題了。

這次總統大選跟著就還有參眾兩院的改選，我不認為那些反對川普的共和黨議員能順利拿到選票，同樣，支持川普的議員等於就是和GOP做分割了。那麼，GOP在眾議員當中的領袖地位還能保住嗎？參議院本來GOP就已經吃虧了，這樣搞下來，更加沒優勢了。

美國總統大選很複雜，小布希當年鬧的憲法危機就已經夠瞧的了，眼下川普不管是作為GOP提名還是獨立參選，很有可能會走上小布希當年的老路，也就是得票總數失敗，但是選舉人票佔優，到時候還要再讓聯邦高法裁決一次嗎？這是不是又意味著一次更慘重的分裂？

川普目前沒有拿得出手的外交人才。如果他獨立參選的話，不管民主還是共和，他都很難從中找到能輔佐他的外交人才。這對於世界來說，都是一個大問題。

我無意去評價川普說要在美墨邊境搞長城的荒唐講法，誰都知道那不現實。但是，川普對中國的政策將直接影響到全球的經濟走勢。我們不得不承認，如果川普悍然宣布中國是貨幣操縱者，對中國進口貨物施加懲罰性關稅，只怕世界經濟要大亂。

軍事方面，美國好像有哪個將領已經帶頭表態不太支持川普的說法了吧？我懶得Goo了。這絕非什麼好兆頭。

如果川普真的要上台，我希望他能多關注美國國內，放一放外交，也許還真有可能MAGA。反之，MAFA。縮寫是啥你自己去猜。

此文寫於2016年3月8日，所以可能會遺漏之後出現的新情況。

文章來源：微信公眾號假裝在紐約（mr-jiazhuang)

鏈接地址：為什麼這麼多人支持這個瘋子？如果他真的統治美國，世界會變成什麼樣子？

對於特朗普大家都已經非常熟悉，所以今天就不介紹他了，著重講這幾個方面：

1、目前美國社會對特朗普的反應。

2、特朗普是不是真的能當選共和黨的總統候選人？共和黨有沒有什麼辦法狙擊他？

3、既然主流媒體和公眾都討厭特朗普，為什麼他能夠拿到這麼多的選票？支持特朗普的都是什麼樣的人？

4、如果特朗普真的當選，美國會變成什麼樣子？

四個部分都有小標題，大家可以挑自己感興趣的部分跳著看。不了解特朗普這個人的可以先看看昨天發的這篇。

1、目前美國社會對特朗普的反應

上周的超級星期二，特朗普拿下7個州，這是一個分水嶺的時間點。在那之前，很多人並沒有太把特朗普當回事，即使是他一再在民調中領先，媒體都還分析說，民調和實際的選舉是兩碼事，支持特朗普的人對投票的積極性很低，不會出來給他投票。

然而實際情況呢？超級星期二共和黨這邊一共有800萬人參加投票，而民主黨只有550萬人投票。反觀2008年的超級星期二，共和黨只有500萬，民主黨是800萬，正好倒過來。特朗普炸出了一大波本來不愛投票的支持者，動員能力驚人。

從那天之後，所有人都意識到不能再把特朗普當成一個笑話了，他獲勝的可能性正在變得越來越大。

超級星期二後，Google 的數據編輯發推特說，Google 上「怎麼移民到加拿大」 (How can I move to Canada) 的搜索次數在四個小時內猛增3.5倍。這件事迅速被各大媒體報道，此後整個星期的搜索量更是增長了10倍。

調皮的多倫多市議會議長發了一條推特，對想移民的美國人民表示歡迎，同時附上了加拿大政府網站上關於移民內容的網頁，這條推特被轉發了近5萬次。

不過這件事當成段子看看就好，第一，歷屆美國總統選舉時「怎麼移民到加拿大」的搜索都會出現增長，這更多的只是一種失望情緒的表達；第二，媒體大量報道後很多人可能只是出於好奇去搜索。

共和黨的大佬們都急了，上屆候選人羅姆尼和上上屆候選人馬侃都發表公開講話痛批特朗普，呼籲民眾不要給他投票；上周三，70多位位居高職的共和黨官員聯名簽署公開信，表示如果特朗普真的成為共和黨候選人，寧可投票給希拉里（或山德斯）。

針對特朗普宣稱要用酷刑折磨乃至處死恐怖分子以及他們的家人（違法且違背國際公約），美國軍方已經退休的元老也都出來說，如果特朗普當選，軍隊可能會違抗他的指令。

曾經當過幾任紐約市長的億萬富翁布隆伯格今天發表聲明說他不會以獨立候選人身份參加總統競選。布隆伯格聲望很高，在紐約掌權時政績閃亮，每一屆總統選舉都有很多人猜測和鼓勵布隆伯格參選，但他從來沒有參選過。

今年他本來非常想參選，連競選廣告都已經拍好了。但今天他表示，自己還是決定放棄，因為經過數據模型推演，假如特朗普真的成為共和黨候選人，他自己參選勢必分流民主黨候選人（不管是希拉里還是山德斯）的選票，客觀上可能反而給特朗普助攻，幫助後者當選。他說這是自己的良心無法接受的結果。

下一階段對選情至關重要的是3月15日投票的佛羅里達州，目前共和黨各派政治勢力已經投下1000多萬美元，在佛羅里達預定了大量的電視時段播放攻擊他的電視廣告。

然而，這一切能不能起效還很難說，甚至還可能激發特朗普的死忠支持者們同仇敵愾的決心，最後適得其反……

2、特朗普是不是真的能當選共和黨的總統候選人？共和黨有沒有什麼辦法狙擊他？

這裡有兩個關鍵的數字：1237和8。我們一個一個說。

美國的總統選舉是世界上最複雜、耗時最長的選舉，很多規則連普通美國人都搞不清楚。兩個黨的規則不一樣，各州的規則又不一樣。例外的情況我就不說了，這裡只說最基本的規則。

現在進行的是各州的初選，目的是為了選出兩黨各自的候選人，這個過程因為人人可以投票，而且一個州一個州投過去，所以比較好看。然後這兩個人再在11月8日最後對決，獲勝者成為總統。

以共和黨為例，最後的總統候選人將會在今年7月18日在克利夫蘭舉行的共和黨全國代表大會上選出。參加這個大會的稱為「選舉人」，一共有2472人，來自全國各州，每個州都分配一定名額。要成為共和黨的候選人，必須拿下半數以上，也就是1237票。

這是2012年共和黨全國代表大會的現場。

但是呢，一般來說，這個選舉只是走走過場，因為這些選舉人，他們是沒有辦法按照自己的喜好來投票的，只能按照自己所在州的初選結果（也就是現在正在進行的部分）來分配。

怎麼分配呢？有些州實行按比例分配。比如說弗吉尼亞州，一共有49個「選舉人」名額，這49票就按照初選的得票數按比例進行分配，特朗普因為拿下了34.7%選票，所以得到了49x34.7%=17票，其他四個候選人按比例分別得到16、8、5和3票。

還有一些州實行的則是「贏家通吃」規則(winner take all)，在這個州得到選票最多的候選人，就獨佔這個州所有的「選舉人」。比如說南卡羅來納州有50個選舉人名額，因為特朗普得票率最高，所以50票全部歸他一個人，別人一張票都沒有。

下圖深綠色的州實行贏家通吃。這裡還有很多複雜的情況，有些州只是部分實行贏家通吃，我不展開了。

把每個候選人在各個州得到的「選舉人票」加在一起，就是他們在全國代表大會上最後的得票數。也就是說其實在全國代表大會召開之前，誰是候選人就已經定了下來。

現在共和黨要做的第一件事，就是儘可能地阻止特朗普在各個州的勢頭，爭取讓他最後拿到的選舉人票不超過1237張。

在目前已經結束的各州初選中，特朗普一共拿到了384張選舉人票，第二名特魯茲是300票，其他兩人分別是151票和37票。

如果特魯茲最後拿到過半數的1237票，那麼他成為共和黨候選人，特朗普出局，這是共和黨建制派最理想的結局。
如果沒有人拿到1237票，那麼就進行第二輪投票。這個時候這些「選舉人」就可以按照自己的意願投票了，不必再受初選結果的約束。所以現在共和黨內部要做的，就是讓儘可能多的反對特朗普的選舉人當選，這樣他們在第二輪就可以把特朗普選下去。
最糟糕的情況，特朗普拿到了1237票，共和黨仍然有辦法。因為他們的黨章里，雞賊地增加了這樣一條規則：那就是候選人必須至少在8個州拿到絕對多數的票（基本上等同於必須要拿下8個贏家通吃州）。而且，這個規則是允許隨時修改的……假設特朗普拿下8個贏家通吃州，共和黨完全可以把門檻提高到9個州……

還有一個好消息是，有些州實行開放式選舉，即使不是共和黨員也能參加共和黨的投票，特朗普很大一部分選票都是來自共和黨外的獨立選民。而在還沒有舉行投票的州里，許多都實行閉門式選舉，只有共和黨員才能投票，估計特朗普的勢頭會受到影響。

這樣分析下來，特朗普要成為共和黨的候選人，還是比較困難的。但是，共和黨也不敢輕易亂來，如果真的走到要修改規則限制特朗普那一步，引起群眾強烈反彈，局面很難收拾。據說現在共和黨已經開始部署在全國代表大會的防暴力量，怕萬一出現暴動。就算不出現暴動，民心也必將四分五裂，共和黨以後也難以為繼了。

接下來最重要的日子是3月15日，這一天有4個實行贏家通吃的人口大州舉行初選。這一天之後，局勢基本就能明朗了。

3、既然主流媒體和公眾都非常討厭特朗普，那為什麼他能夠拿到這麼多的選票？支持特朗普的都是什麼樣的人？

這個問題不光其他國家的人關心，很多美國人自己也看不懂，特朗普憑什麼啊？到底都是誰在支持他啊？

過去幾天，全美各大媒體都在連篇累牘地作分析，以及採訪特朗普的支持者。

特朗普本人極富煽動性的人格魅力只是一個方面，最重要的原因，是很多美國人對現狀非常失望：收入差距拉大，薪水增長停滯，好工作難找，生活指數下降，對中國和其他國家的高額貿易赤字，醫保方案爛成一團糟，移民大量湧入降低了生活質量（至少他們認為如此）……

對現狀的失望，帶來了對政治的失望。在過去幾十年，每一次選舉政客們都許諾要重振美國夢，塑造一個更偉大的國家，然而他們上台之後無一例外地讓人民更加失望。很多人突然開始意識到，原來不管是民主黨還是共和黨上台，這個國家所依賴所仰仗所服務的，都是那些佔據社會階層最頂端的1%。

他們感覺到自己被華盛頓和白宮，被這個國家的政治精英們騙了。

讓情況雪上加霜的是，這些年美國社會苛求政治正確的壓力風氣已經到了變態的極端，無處不在，很多人其實都已經不堪重負了。他們不再願意去無休止地「寬容」、「多元」和「愛」。

你對社會不滿吧，可是你還不能抱怨，不能抱怨移民搶了你的飯碗，不能抱怨亞裔小孩搶走了名校的名額，不能抱怨黑人引起的高犯罪率……不管說什麼，哪怕只是在陳述事實，都會被扣上政治不正確的大帽子來批鬥。

這個時候，突然有個無所顧忌的大嘴巴跳出來放炮，說，我們要在墨西哥邊境建高牆不讓他們進來，我們要把非法移民都驅逐出去，我們要對中國態度強硬一點……

而且這個人還沒有什麼政治背景，不像別的候選人，不是州長就是參議員——共和黨的那些候選人，「我們一個也不喜歡，一個也不想選，他們都是一夥的」。

而且這個人還是成功的商人，他一定有辦法重振經濟……

可想而知，很多人鬱積的不滿情緒突然找到了一個噴發口，他們把特朗普當成了自己的代言人。他口無遮攔大放嘴炮，他所犯的低級錯誤，在我們看來是愚蠢至極，但在他的支持者看來，恰恰說明他的真誠、說明他沒有心機，和那些油滑的政客形成了鮮明的對比，說明他是和底層人民站在一起的的草根。他就是那個衝撞風車的聖堂吉訶德。

他們沒有意識到的是，特朗普那些嘴炮政策，通常都是逞一時之快，充滿漏洞，基本上沒有實際操作的可能性。

除了很大一部分「收入低」和「受教育程度低」的人之外，還有很多投票選他的人，其實並不是不知道他的愚蠢。但他們仍然希望能夠藉助特朗普打破美國社會現在壓抑的政治正確氛圍。

這是特朗普支持者在大學裡的集會現場。

這幾天媒體上有很多特朗普支持者的自述，很多都是中上階層，他們的共同特點是都不敢告訴身邊的人自己支持特朗普，接受採訪時都要求匿名。

一個年輕的古巴裔女性說，「現在美國的情況是，左派已經把持了整個社會，只要稍微說點政治不正確的話，就會被無情地碾壓。政治正確是一切災難政策的起源，最後會讓美國碎屍萬片。而特朗普不僅僅是回擊，他把這一切都生吞活剝了。」

一個50歲的大學教授說，「我是一個自由左派，但我還是會選特朗普，雖然我不會告訴任何人。主要的原因是我對現有兩黨體制的憤怒，以及奧巴馬和布希糟糕的執政。我也對現在學校里和媒體上的政治正確非常憤怒。我憤怒，因為那些強迫的多元文化，那些無處不在又師出無名的對種族主義、性別歧視、恐同等等的抱怨。我尤其對那些社會正義感爆棚的騎士們感到憤怒。我投票給特朗普的主要原因是，想看看特朗普贏的時候他們臉上的表情。並不是說我喜歡特朗普，我只是討厭那些無法忍受他的人。」

加州一個48歲的科學家說，自己在2000年從英國移民而來，上次選舉投了奧巴馬的票，但是因為反感激進的伊斯蘭分子，所以現在變成了一個藏在柜子里的特朗普支持者，「我還沒有告訴我的任何朋友和同事，如果他們知道的話會認為我是個白痴。」

一個56歲的賭場工作人員說，在內華達特朗普在拉美裔中拿下了46%的選票，因為這些合法的拉美移民同樣害怕非法移民來搶工作。

這個18歲的小帥哥支持特朗普。

一個29歲的瑜伽教練說，「我不是在給特朗普投票，我只是在對現有的政治體系投反對票，我們必須把他們清除出去，即使代價是選一個真人秀電視明星當總統。絕對不能讓希拉里贏。不要登我的名字，這會影響我的形象，我的女朋友會殺了我。」

一個退休的生物工程師說，「絕對不能讓希拉里贏，她會繼續以華爾街的風格向寡頭政治邁進，最後摧毀民主體制，把美國變成一個法西斯的柏拉圖理想國，這一切已經在發生了。特朗普就是解藥，我知道他是個小丑，他說過的話只要做到一半就會變成災難，他就是希特勒和裕仁天皇的合體。但這正是我會選他的原因，這個國家會因為他而受到刺激，最終蘇醒過來。」

一個20歲的阿拉伯穆斯林同性戀學生說，「共和黨對我這樣的人並不好（移民、穆斯林、同性戀），可是民主黨呢？他們僅僅因為我的身份，就傲慢地想當然地覺得我會把票投給他們，這是對我的侮辱。我的父母都被特朗普對穆斯林的態度嚇壞了，但其實他不會攻擊我們這樣的溫和派穆斯林，他對我們來說其實是最好的選擇。」

這個18歲的小帥哥同樣支持特朗普。

一個52歲的經理說，自己的學歷很高，哈佛和南卡羅來納大學的碩士，收入排全社會的前10%。連他妻子都不知道他支持特朗普。他說自己相信特朗普會一事無成，但還是會選他，因為這樣一來美國人民就會意識到美國體制的美妙，會看到議員們對總統的制約作用，就會意識到改變世界不僅僅只是選某個言辭動聽的候選人，而是需要更努力的工作……（匪夷所思）。

4、如果特朗普真的成為共和黨的候選人，他能打敗希拉里嗎？如果他真的當選總統，美國會變成什麼樣子？