5刀致命傷是自殺可能嗎？

01-12

高密年輕媽媽家中離奇死亡脖子中致命5刀警方稱自殺
求科普啊，我覺得一刀砍脖子上人就會因為劇烈疼痛手鬆了，但是警察不會亂搞吧？

瀉藥。

我的重點不是要判斷自殺和他殺，沒有證據，說個鎚子啊，我又不是親歷者。我只是對於自殺和他殺在外部表現的的差異談點自己的理解。

報道裡面沒有講清楚，而且對於下刀的先後順序是有講究的，自殺，最後一刀才落在了脖頸處是完全有可能的。關鍵是有沒有試探傷。。。如果屍體上存在試探傷（與抵抗上是完全不同的，不要說法醫了，連我這個不是法醫出身的都能看的出來區別的），然後從力的走向上看，如果可以自行完成的話，也有可能是自殺的啊。

其實人的死亡原因，特別是這種開放外傷性的的創傷，最大的死因在於失血性休克，而失血性休克中，除非是頸動脈和腿動脈收到開放性損傷，否則這個失血並達到休克的過程，沒那麼快的，還是完全有可能去帶傷自殺的。

順帶提一句，人唯一無法自己實施的自殺手段是自我扼頸和掐死自己。

因為你在缺氧狀態下，肢體的力量會減弱，很難再持續性的加力封閉住自己的呼吸道，這時候你的植物神經作用下會不斷的呼吸，只要你的力量不足以封閉氣道（氣管），你就又可以滿血復活了。。。。

我們這邊有個自殺偽裝他殺的案子，為的是把賭債躲掉，因為這邊道上的行規是不為難橫死者。死者自己割了喉，然後還往前跑了50多米，邊跑邊把兜里錢往外拋灑。最後一口氣，想用力的把刀扔到路邊七八米遠的河裡，結果扔出去了。只不過撞在河邊的護欄上，彈到草里了。。。。。看整個現場，像極了搶劫殺人吧？但是，不巧的是在死者的脖子上存在三處深淺不一的試探傷，而我們現場勘查的民警經擴大現場搜索範圍後，很不巧的找到了那把刀，刀上的血跡、指紋和死者一致，持該刀訪問其家屬，表示該刀從未遺失過。。。。再調查其生前社會關係，基本上可以確定性質了。。。。其實我想說的是，別低估一個自殺者中了所謂的致命傷後的行動能力。

至於本案，我不知道她的致傷工具是什麼，而且她的體位是什麼樣的，也不清楚。還有，報道上說的法醫講的什麼云云，我是高度懷疑的，按照我們的規定，這些都是偵查秘密，怎麼能隨意往外說呢？所以，到底是家屬說的，還是法醫說的，還是媒體借法醫之口說的。。。。全是一團迷霧。。。。。

因此，我不做判斷。況且，也由不得我們判斷。自有當地檢察院會來進行立案監督的倒查。

至於說，種種生前行為，不大可能會自殺的，經驗主義出發是這麼認為沒錯的。既然現在已經是提請檢察院進行立案監督了，那就交給專業人士去辦吧。

頭部中了五槍自殺的，長刀插在散熱器裡面拿頭撞自殺的。自己拿鋸子把自己腰斬的。所以中個五刀自殺神馬的，很奇怪么？

首先，警方在判斷案件性質上絕不會輕易下結論為自殺，原因很簡單，如果把他殺案件錯誤定性為自殺事件，這種錯誤追究責任是非常嚴重的，不光當事民警，連負責領導也可能免職。所以一旦結論為「自殺」，說明有充分依據。

其次，就這次的事情來說，我只看見了這一篇內容的報道，依然是常規的「據XXX說」，現在的單純新聞報道早已不可信，更何況只有一篇報道，沒有任何客觀證據或者他家發言。對於現在多數記者以外行報道內行、以自己揣度他人、以吸引眼球為目的的報道方式，文中的如「身中7刀」、「頸部5處致命傷」、「頸部割斷三分之一」等描述根本無法證實。

正好前段時間我出了個現場，自殺的，死者右頸部有3條平行淺表試切創、1條剛好深達肌層的切創；左頸部1條淺表試切創、1個捅創，捅創深達頸鞘，頸內靜脈部分破損；劍突下緣密集分布5個捅創，由於沒有解剖，僅探查見應該沒嚴重損傷到臟器，出血量不大；左腕切創，無試切創，部分肌腱斷裂；右腕切創，無試切創，橈動脈部分破損。死者呈坐位，失血貌，腳下和衣服都有大量血跡。大家應該能感受到死者自殺前的內心經歷和行為過程吧？

如果我改變描述方式，比如「頸部有多達6處刀傷，割斷了大血管，腹部被捅了5刀，左手腕被砍斷了肌腱，右手腕被砍斷了大動脈，全身總計13處刀傷，渾身是血，死狀極慘」大家會怎麼想？還認為這是自殺嗎？

我現在真的很反感新聞從業者中的那些無良之人。引用柴靜的《看見》里一句話：採訪不用來評判，只用來了解；不用來改造世界，只用來認識世界。記者的道德，是讓人「明白」。試問現在的記者，又有幾人做到了。

可能性還是有的。百分之一也是可能，百萬分之一也是可能。只是現在這個政府公信力著實讓人很難相信他們說的話。

這個是法醫和警察的事，我們憑藉媒體上的片言隻字（還不一定確切，媒體什麼德行我們都知道），根本無法得出結論，至於割頸動脈自殺本身完全是可實現的，而且不乏相關案例。而所謂的「五刀致命傷」長得啥樣我們也看不到，怎麼判斷？

至於是否選擇相信政府和媒體，我只能說，你信不信都「並沒什麼卵用」。

這個案件比那個官員十幾刀自殺的案件詭異多了。

脖子上的刀傷不是重點

重要的事情說三遍。

什麼是重點，從新聞里摘出來，你們慢慢體會：

......
姚華炯說，事發前除了打不通電話外，一家人都沒發現娜娜有什麼異常。對於「自殺」這一結論，悲痛的一家人難以接受。事發後進過自家院子的姚華炯說，從廚房裡的擺設能看出媳婦在出事前正準備做飯：廚房裡還有正在和的麵皮，電飯鍋也是開著的，給孩子的奶粉還沒沖。種種跡象都表明娜娜當時正在準備做飯，一個還有心思做飯的人怎麼會突然想要自殺呢？
而姚華炯的母親說，事發時唯一在場的西西親口說過，事發當天有兩個男子進來過，姚華炯還發現，自己卧室里的東西被翻得亂七八糟，家裡的錢也不見了！但由於西西年紀太小，事發後也被嚇壞了，記者再次詢問時她並沒有說話。
姚華炯還提出，警方並沒調取衚衕口一處私人安裝的監控。對這一疑問，毛警官解釋稱，他們去過多次要求調取監控，但監控主人堅持稱沒有監控，警方也沒辦法。最後，毛警官說，他們會把姚華炯提交的相關材料轉交給刑警隊領導。

帶著孩子自殺，自殺前準備做飯，房間里有被盜的痕迹，本應有的監控卻沒了，這些難道不比刀傷更值得懷疑？