照片後期使用什麼顯示器？
太貴的就不要推薦了，買不起。水果的也不用推薦，畢竟誰都知道
花2000塊錢買顯示器的話，就至少要花1000塊錢買較色儀，如果不想，怎麼也要定期租一下來矯正。
市面上的所有顯示器，無論牌子多好，功能多豐富，多貴，出廠時候的顏色一定是不準的。出廠較色也是小玩兒鬧。很多打牌顯示器的高端型號、甚至廣色域產品，dE平均值只能聲稱在3或2以下，還不說實際能不能達到。dE等於2到3是什麼概念呢？就是放在一起對比，瞬間就能看出差別。而實際上這些顯示器自身能達到什麼水平呢？
影響色彩一致性最大的因素不是色域，不是對比度，而是白平衡和Gamma。顯示器出場時的色溫大多數都嚴重偏離6500K, 而且這其中一部分明顯是有意為止的，因為各種亮度下的色溫都很一致。色溫偏200K就會影響全部顏色的冷暖，而很多出廠都是在7000K以上，甚至定在8000K的。另一方面Gamma偏離2.2會明顯導致顏色深淺明暗的偏離。色溫這一項，可以非常輕鬆的通過顯示器的內置RGB平衡調節來達到，但是你沒有較色儀，就沒有調整的依據。部分顯示器可以有幾個不同的預置Gamma，可本身不一定準，更無法校正Gamma曲線本身局域上的「瑕疵」。這一部分通過顯卡LUT可以輕鬆補償，可是沒有較色儀，根本不知道如何補償。
高端的顯示器貴在色域更廣、貴在亮度更高、貴在對比度更高、貴在出色的均勻性、貴在更加豐富精確的手動調節，但除非貴到自帶校準功能，所有其他的功能都很難直接為你帶來一流的色准。只有通過較色才能把其他的潛在優勢轉變為實實在在的好處。而最好的事情是，通過較色儀可以讓表面上一無是處的破顯示器也壓榨出最大的價值。謝邀，不做色彩管理什麼顯示器都白瞎
HKC7000 貌似是這個吧
然後去淘寶租一個紅蜘蛛校色dell 24寸。 1500左右的足矣。
選色域大，色准高的。沒錢的話就解析度低點，有錢的話就解析度高點。
然而並沒有什麼卵用，因為你看照片的受眾的屏幕都是坑爹的，印刷廠或者列印店也極少會為你正兒八經校色
目前手頭三台桌面顯示器
藝卓 CG247HKC T7000proLG 23MP65校色儀 紅蜘蛛5代（3代壞了扔坑）
HKC這個東西不好評價經校色後 色彩準度和亮度一致性任然較差
LG的不錯 但我只是拿來看看資料時候用 或者掛個微信PC版藝卓那個在經過校色後 我認為他達到了接近真實顏色的要求
另說目前我們的顯示器普遍存在亮度超標 色溫不準的情況，亮度一致性 色彩一致性更不用說了。。。EIZO CG277
不管用什麼顯示器，都要用蜘蛛較色，色彩還原準確了才能後期
藝卓家的入門 EV2336w可以考慮，很不錯而且是不閃屏這不光是一個顯示器的問題了校色儀，以及色彩管理的知識也要儲備
日本那個藝卓，還有調色的工具，軟體，都影響這個，當然了有錢直接買貴的總不會錯的
1700大洋的dell u2412h還不錯，23.5寸…設計入門顯示器。
順便問問蘋果的顯示器怎麼了…百度顯示器吧顯示器各項參數 分析科普2000左右就推薦傻多戴的U2415了Dell U2415 評測往上3000華碩可以考慮4000依然傻多戴U2413
推薦閱讀：
※這張片從前期拍攝和後期有哪些不足？
※60後老媽讓我幫她拍生活照，請問讓她擺什麼姿勢？
※旅行時帶著單反與iphone6，你們會選擇拿哪個拍照？