如何看待在學校里倡議學生捐款這種社會現象？

01-12

在很多學校，經常有這種現象：xx同學家裡發生事故或災難，生活非常困難，xx同學或其父母患有白血病或者癌症什麼的沒錢治病，然後有學生組織張貼倡議書、擺上捐款箱，號召大家捐款（網路捐款也有），來來往往的人走過，捐款的人寥寥無幾。如何看待這種社會現象？
（不好意思，有點啰嗦，請各位知友解惑，謝謝。）

謝邀

單說捐款，一個捐字，獻助之意，看得出並沒有任何脅迫之意，唯自願而已，容不得道德綁架。

再說倡議，一個倡字，發動之意，亦必是希望每個人都去捐款的。

發動和自願本就是一個矛盾體，

但背後，其實是人性的博弈。

不是每個人都願意這樣去求人慷慨解囊的，

也不是每個人都願意去慷慨解囊的。

隨他去吧，但，

這個世上的人有無數種貧窮，我們的內心決不能一貧如洗。

於別人，於自己，

誰又能知道明天和意外哪一個會先來。

&<特別提醒，量力而行&>

為什麼來來往往的人走過，捐款的人寥寥無幾

人本是這樣，若論自私的話，

自願的程度或許與受害者同捐助者的親疏成正相關。

社會是一個整體，但又是個體的集合。

倘若受害者與我們關係密切，相信作為一個正常的人，

沒有人會不願意伸出援助之手吧。

如果這個關係再遠點呢，再遠點呢，再遠點呢？

這個時候，格局就得擴大了，

我們雖然不同家，但我們同校。

我們雖然不同校，但我們同事。

我們雖然不同事，但我們同是中國人。

等等，

總有一層會讓你和他扯上關係。

既然我們有關係，我們是不是該幫幫他呢？

在人性的博弈中，你希望自私和奉獻哪一方取勝？

----------------------------------------@-----------------------------------------------------------------------------------------------

最後：

我們有理由相信他們，並且給出自己力所能及的幫助。特別是題主所說的情況還是發生在校園，都是身邊的同學，看不到則已，看到了就盡點心。我們沒有經歷如他們這般的苦楚，誰又能知道他們有多麼需要幫助呢？也許有人覺得，他們或許誇大了苦難。其實，誇大了又如何呢，於你個人損失的是一小點資金，卻可以買得一個安心，涓涓細流，可以助人，可以暖人心，可以揚正氣。

另外一方面，這也折射出當前社會福利機制的不完善，倘若遇到這種意外和災難，受害者有正當途徑可以尋求到幫助，相信誰也不會自行組織捐款。期待，我們的國家越來越美好~

END.

如果是學生組織發起的，我認為還是很好的。我更傾向於相信他們唯一的目的是幫助同學。他們把能幫助別人的人和需要幫助的人聯繫起來。但是僅僅這樣可能還不夠，我希望能找到更好更有效更系統的方法，比如像專業的慈善平台求助，鼓勵有條件的人都買保險，推進更好的社會保障等等。

捐是慈悲心，不捐可能是暫時經濟條件不允許，也無可厚非。我相信每個人看見心裡都是想幫忙的。再說幫忙不僅捐款一種途徑，不出錢可以出力，比如幫助避免魏則西遇到的騙局。

最後談一點法律方面的問題。新的慈善法即將施行，這種情況應該屬於個人求助，而非公募。學校只是倡議，而不能接受善款，最後拿錢的是個人。如果手術需要10萬元，但同學們捐了50萬，剩下的40萬怎麼辦？捐進來的每一塊錢能不能都用在救助上而不被貪？信息賬目能不能公開？如要避免這種問題就要捐給慈善組織比如基金會，他們的資金有固定的唯一用途，如救助白血病。用不完的存入基金，救助下一個患者。但這又帶來了別的問題，比如申請和排隊，如果你前面已經有100個人排隊等著救濟怎麼辦？

想運作規範又只救助特定群體（本校學生），那就成立一個特殊基金。不過在現有的法律框架下成本很高，可能還不如給每個學生買保險來的划算。

以上純屬個人偏見，歡迎指正。

不鼓勵學生捐款，儘可能匿名資助，我們大病救助項目每月籌款500萬左右，名校學生大病一個人可以籌上百萬，主要是平台的力量。