如何評價《財經郎眼》中郎咸平關於小米pk格力的觀點論述？

01-12

看樓上幾位怎麼都是答非所問，題主問的是對那期節目的評價，怎麼都說的是對郎咸平的評價？我也是醉了！不對，這個詞不是說越來越難聽嗎？好了，不廢話了，下面進入正文。

今天看了這期節目，看到有幾個細節部分，作為平時比較關注手機的我（既不是米粉也不是米黑）來說，是不能忍的

1.郎咸平對於小米手機的評價說用了一年之後出現什麼死機，越用越卡，發熱等問題。郎咸平可能一直用的iPhone吧，或者說不用手機或者根本不了解手機！！手機用個一年之後都會變卡，這是毫無疑問的，蘋果手機只不過沒有安卓手機嚴重罷了。。死機也是，都會出現的。。蘋果出現的很少罷了。發熱確實小米存在，誰叫大家都說小米手機是冬天的暖手寶呢

2.關於他說小米手機設計抄襲蘋果，空氣凈化器抄襲日本的巴慕達

首先來說，抄襲這一點無可否認，肯定存在！但是明著大家都不會說，說了也不會怎麼承認。。其實吧，抄襲這個東西，怎麼講呢，哪個企業都無法避免的吧！大家都有抄襲的，只是多少的問題了---騰訊最開始大家還記得嗎？QQ最初叫OICQ，因為有個叫ICQ；QQ飛車和跑跑卡丁車；CF和CS；英雄聯盟和DOTA。。但是騰訊一做之後，許多人就玩它的了..我不知道這算不算抄襲？還是創新？反正現在說它的不多了。。

3.郎教授說小米只在網上銷售，不敢拿到實體店；

這不是廢話嗎，小米沒有一家實體店，雷軍也說過，如果要開實體店，成本至少提升百分之三十，所以小米成本低，價格低..我不懂這點也算錯嗎？

4.在節目中郎咸平提到的只是小米的手機，觀察小米的可以注意到，小米現在也不僅僅是在做手機了。現在好像都流行搞生態了，雷軍也投資了不少set-up的小企業，然後借小米這個品牌來賣，也賣的不錯。也投資了有關小米生態鏈的公司，比如優酷，愛奇藝，美的等等。都是為了小米以後長足的發展。郎教授也太低估小米了，後來甚至說一句，說小米這個模式和互聯網思維扯不上一點關係，我當時就大跌眼鏡了。。

關於格力：自己在空調領域確實口碑不錯，有自己的專利，重研發，但是，為了長遠發展，格力在空調單品上做的很好，而美的海爾都是白電行業中都有自己的多個產品，有類多的優勢，不知道家電行業的未來會如何？

有一句有意思的話，嘉賓說，對於買空調，最好的是美的的設計，海爾的服務，格力的品質！

總結：格力PK小米，其實它們不是仇敵，最近媒體上吵的好像有多大深仇大恨似的。它們沒有誰對誰錯，各自有各自成功的方法，郎教授比較贊同格力的模式，但我覺得它們都有各自成功的方法，都有優勢劣勢，沒有必要非要分出一個誰對誰錯

最後調侃一下，反正都要拿到淘寶天貓上賣，都是馬雲掙錢，有啥好說的呢？

（我水平有限，有不妥的地方，歡迎來糾正）

郎咸平那期節目我去專門看了，這貨的確很腦殘。

它的中心思想是，中國企業要牛逼，就要全部自己來，屏幕要自己研發，CPU要自己研發，攝像頭要自己研發，系統要自己研發。

這種觀點不能說錯誤，只能說這種觀點太過於迷信一條路走到死。

它最推崇的蘋果，也在啪啪的打它的臉啊：蘋果CPU是自己研發的，生產不是自己，屏幕也是買的別人的，攝像頭好像也是別人的，電池什麼更不消說，存儲部分基本上還離不開三星啊，那這貨是愚蠢不知道？還是假裝不知道？

蘋果自己都說自己要賣的實際上是ios，只是裝在一個愛瘋或者艾派德裡面而已。

小米何嘗不是定義自己為軟體公司？

當然，它無非希望中國通吃罷了，希望是好的，但是即不現實，也太貪心。

所謂的經濟學家就這種水平，太搞笑了。

他幾年前有個關於中國高鐵的言論，大概是10年底11年初吧。。。非常可笑的一個人，狗屁不懂裝專家。感覺他真敢亂噴。建議你看看那期的言論。就知道他是什麼貨色了。再之後基本不看他的節目了。因為他在我眼睛裡就是一個不懂還大嗓門的貨色。

這貨總是不懂裝懂～

一個自命不凡的美粉而已，當娛樂節目看看就好！

郎所說的所有關於宏觀經濟學、產業經理學的內容都是廢話，他說的公司治理的內容才是精華

我的印象中知乎上都是大神，完爆郎咸平之流，怎麼會看他的節目呢？題主你問錯地兒了！