Pro Tools 和 Audition 哪個更厲害一點？

01-12

Au傾向於錄音和輕量的混音編輯等等，編曲方向上完全瘸腿。

其他主流DAW（不僅是PT，還包括cubase等）所支持的功能更豐富得多，所以在運用熟練的前提下顯然其他DAW工作起來會更方便得多。

但是AU勝任本職工作還是沒黑點的，只是單純比較PT和au兩個軟體的強大程度，PT更強大一些

沒有最厲害的軟體,只有最厲害的混音師~"術"和"道"本就不是一個層次上的東西,這些軟體祗是工具而已,好的混音作品因為有好的混音師,好的混音師重要的是思想,是對混音設計的宏觀把握和千錘百煉的耳朵~當然了,做混音來說,行業里用的最多的是PT,因為傳輸文件起來非常方便,而且,PT確實很不錯~但是好的混音師用AU一樣能做出好的混音作品~

說技術好用什麼都一樣的，只能說能用PT的，還非用Au的，就等於脫褲子放屁。

技術再好，也犯不上上手質量高的不用，非得拼操作吧？

就像是高手用燒火棍吉他也能彈出牛逼段子，那就是說大家都別用芬達大G甚至Suhr啥的唄？？？

真別鬧，PT比Au強那真心不是一點點。

某些人別因為你不會就這麼黑PT。

一起比太可笑了。

要論混音，protools當然比Au厲害，但並不是每個人都是要混音啊。

protools是一套硬體軟體結合的系統。單硬體版的也就學學軟體操作吧。

瀉藥

前者是daw後者是玩具

你說哪個好？

知乎上也有這種問題了

行業標杆vs.民用軟體

請問Pixel XL和紅米比哪個好?

切個音頻文件加淡入淡出轉個碼你會用PT么.

編曲製作混音幾十個軌道的錄音你會用Au么.

一個軟體一個用途,用對了就厲害.

不是軟體厲害,而是用軟體的人厲害.

雖然樓上說的很對，但我還是會很明確的告訴你 protools更厲害一點

你們只關注了軟體的功能

底層演算法沒人說？pt11起已經開始支持aax格式插件，並支持64運算

搭配hd系統使用硬體運算，au拿頭比？

外圍生態鏈有waves這種大佬配合開發對應插件，從tdm到aax，au拿頭比？

然後我們來說厲害這個事

你看到的所有全景聲電影全部使用protools hd系統製作後期

你看到的90%以上的院線電影使用protools hd系統製作後期

protools是這個星球上最專業的混錄音頻工作站系統（看清前提，專業）

protools是正版用戶最多的音頻工作站系統軟體（包括國內市場）

au這種面向愛好者的玩具拿頭比？

你用txt文本文檔和word比？？？

au根本就他媽是個殘疾daw好嗎

pro tools與Au對比可能是在混音製作過程中有更多的優勢，pro tools本人沒有用過，自己是配音員去錄音棚大多數都是pro tools，身邊做音樂的朋友也幾乎都是用pro tools。但是對於單單配音員自己來說不需要用到這麼高級的專業軟體，Au同樣也是專業軟體，在錄製過程中用著更順手，所以在自己工作室錄音就是用它，本人也沒有相關的後期製作問題，基本都是錄製好就傳走了由接收方製作！同樣可以出無損音質，所以我認為如果你只有簡單的錄製工作（非音樂）完全可以使用Au，需要有強大的後期製作能力軟體那就選擇pro tools！