俄羅斯媒體公布的戰機擊落MH17的衛星照片是真實的嗎？

01-12

近日，俄羅斯的國家電視台發布了一張被泄露的衛星圖像，顯示一枚導彈快速擊落民航客機。據稱，這張衛星圖來自英國或美國的衛星。
圖片上的戰機是什麼型號，照片是偽造的嗎？
如果照片是真的，最有可能是哪國的戰機？

肇事國其實是美國，主要責任人是Adobe

不知道誰打下來的~~但是估計是一個逗逼的店賣給一個逗逼的閱讀者的~~

這是同樣來自此次俄羅斯公布的圖像。圖中波音777的大小和地面機場大小接近。眾所周知，我們所看到的物體的大小是由視角的大小決定的，即便衛星使用了長焦鏡頭，兩物體大小比例也是不變的。

那麼，我們來進行簡單的計算。波音777長63.7米，我們以60米計算，假設機場長3000米（我對機場長度沒有什麼概念，這個應該差不多吧），飛行高度30000英尺取10000米計算，通過視角相同構築一個相似三角形（初中數學知識），可以很容易得出衛星拍攝點是在飛機上方204.0816米。

如果機場長1500米，那麼拍攝點就是400米左右。

顯然，衛星這個高度是不可能的。

最近手賤，在Google Earth上面找到了這個地方。

第二張可以仔細和俄羅斯的照片對比一下

也就是說俄羅斯人認為飛機是在頓隉茲克城區北部被導彈擊毀的。

那麼，為什麼飛機會落在離頓隉茲克以東80km的地方呢？假設飛機中彈後仍保持水平方向以0.8馬赫勻速運動，那麼還需要300秒的時間，再算算豎直方向上自由落體的的時間10000米下落僅需不到50秒，何況飛機被擊毀不可能以巡航速度繼續飛行！（網上流傳的是飛機幾乎豎直下落的視頻）

只能說明，有些人用拙劣的手法試圖掩蓋自己的罪行，只會讓世人更明白誰是罪魁禍首。

---------------------------分割線---------------------------------------------以下15年7月15號更新---------------

剛剛突然看見CNN的頭條

我想待會兒國內新聞也應該會有了吧（習普關係不至於硬到這種新聞都要封殺吧）。甚至可以想像這個新聞在某新聞客戶端的翻譯工作一結束就會有一群憤青開始噴，於是各種陰謀論的觀點大行其道，各種迫害狂想症、力挺普京的言論。連我們小區廣場上看大媽跳廣場舞的大爺們去年就開始討論這個是誰幹的～有說美國人在下一盤很大的棋～有說日本人之間從本土發射導彈擊落的（等等，我地理不太好）

不知為何，現在看到各種陰謀論總感覺是出自那種自以為洞悉世界的人，說好聽的是自信，說不好點就是狂妄。就像某作家（呸，應該是寫手）還精通養帶魚一樣。

讓我安靜地養養帶魚悶聲發大財去

利益相關：每到冬天就對俄羅斯極為不爽～來自西伯利亞的寒流擋住了我看大白腿的視線

照片假的衛星偵察不是實況轉播兩架飛機又都是動態目標攻擊過程不過幾秒鐘居然能把導彈軌跡都抓拍下來除非是按照劇本演出否則根本做不到估計有人會說衛星先發現軍機然後跟蹤之類建議先去了解衛星工作流程跟蹤飛機之類的任務是用雷達不會去拍視頻或照片照像偵察只會用於固定目標因此除非操作人員清楚地知道攻擊將要發生的準確時間否則衛星不會如此巧合地拍照的

我們先假設圖片是真的。

根據馬來西亞航空17號班機空難（注意該頁面下有一句話「2014年11月14日，俄羅斯的國家電視台發布了一張被泄露的衛星圖像，顯示一枚導彈快速擊落民航客機，但是該衛星照片的真實性遭到質疑。」）的描述，馬航MH17號班機是一架波音777-200ER客機wikipedia.org 的頁面，該機長63.7米，翼展60.9米。

波音777客機

根據圖片，軍事愛好者第一反應是蘇/米格系列戰鬥機。

蘇-27/30系列戰鬥機http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F-27%E6%88%98%E6%96%97%E6%9C%BA，典型尺寸為機長21.49米，翼展14.7米，蘇-30系列會長一些，但在圖片的解析度下看不出來。

蘇-27線圖

蘇-30

米格-29/35系列戰鬥機米格-29戰鬥機，典型尺寸為機長17.32米，翼展11.36米。

米格-29線圖

根據圖片可以看出，客機是一架雙發客機，長度是軍機的3.5倍左右，而波音777的長度恰好是蘇-27的三倍，是米格29的3.6倍左右。

因此，如果照片是真的，那麼那架戰鬥機極有可能使一架米格-29/35。

同時戰鬥機距離客機10倍客機長度，兩機距離大概在650米左右。

我試圖在谷歌地圖的衛星圖片上找到與題圖相似的地貌，可惜未能如願。

所以從另外的角度來看。

照片中顯然軍機對客機開火.。

在圖中650米的距離下，米格-29隻會使用近程空空武器，包括火箭彈，R-60空空導彈（R-60飛彈），R-73空空導彈(R-73飛彈)。

火箭彈首先被排除，軍機側面切入客機航線，降低了火箭彈本來就低的命中率，同時圖片上只有一條軌跡，不符合火箭彈多發齊射保證命中率的方式。

如果是導彈的話，也顯得不合常理。米格-29配備的近距空空導彈都是紅外製導，依靠捕捉目標發動機散發出來的紅外輻射制導，最好的位置是目標的六點鐘方向，而軍機顯然沒有咬尾。

在如此近的距離下，軍機完全可以咬住目標的六點鐘方向使用機炮擊落目標，但是軍機並沒有這麼做，這並不十分正常。

從另一個角度，烏克蘭空軍目前裝備了米格29220架，俄羅斯裝備米格29戰鬥機共226架，雙方都有物質條件，根據圖片，戰鬥機使用的是雙色迷彩塗裝。但是這很糊塗，烏克蘭空軍自建軍以來就是用三色和雙色塗裝，而俄羅斯空軍在2012年也相繼恢復迷彩塗裝俄報：俄羅斯軍機擬恢復多色塗裝

所以最後放一個結論：由於戰鬥機不合常理的攻擊方式，圖片的真實性值得懷疑。即使圖片不是偽造的，也很難成為證明客機是被俄羅斯/烏克蘭軍機擊落的強力證據。

我在我14寸的顯示器上量了一下客機長度是約7毫米，戰機到客機機頭約為7厘米。可得：戰機到客機機頭距離是機身長度10倍。執行MH17航班的飛機是波音777-300ER，機身長度63.70米，則可得圖片中戰機距離客機在650米到700米之間。按照百度知道的說法，人的肉眼可以看到4公里外的房子窗戶和2公里外的人，圖片上該區域沒有雲。就是說，客機上是可以用肉眼觀察到戰機的，戰機也能容易辨認出對方是客機。

故：

要麼是烏克蘭戰機明知客機，還是打了下來，而且客機上的人都沒發現這一情況，同時以導彈的速度，這樣一段距離恐怕就是幾秒鐘的事情，正好被英美的衛星拍下來了（衛星是不錄像只拍照的），這差不多和街景照像機經過公園時拍到了槍擊案現場子彈出膛的一瞬間那麼理想。另外關於導彈，之前主流認定是山毛櫸導彈，這導彈烏俄都有，但是是地空導彈，不是在飛機上發射的，那麼這枚飛機上發射的導彈是何型號有待確認，我不是軍迷，有了解的請補充。還有關於導彈飛行的軌跡是否能用光學攝像機拍到？從圖上看，導彈和客機的行進方向幾乎成直角，但客機的巡航速度不敵，距離如此之近導彈是否有足夠的時間調整姿勢？報道中還提到了有另外一張命中客機的照片，我沒有看到圖片，如果真有這張照片的話，就更不可思議了：街景照相機拍到了子彈出膛和子彈命中兩張照片，擺拍都不容易拍到吧。

另外，根據事發時間和拍攝角度，這張照片本身可能會暴露這顆間諜衛星的軌道信息，這麼重要的照片這麼容易就流傳到了俄的媒體第一頻道（相當於我們的cctv1頻道，前身是蘇聯中央電視台，收視覆蓋人口比98.8%，俄政府控股51%）手中，可謂美國或者英國的情報部門的嚴重失職。

要麼照片是偽造的。

從動機上講，誰受益最大誰嫌疑最大啊！把他國民航客機打下來誰受益啊！美國人受益，烏克蘭當局也受益啊！有借口啊，有同情啊，有事端啊，剛好把俄羅斯明確成邪惡帝國。誰受損啊？反政府軍最受傷，其次俄羅斯說不清楚也受傷啊。俄羅斯沒有話語權，美國人有國際話語權，怎麼都吃虧啊。不是這樣嗎？

證據什麼的就算了吧！就算這張照片是真的也不能說就是誰幹的。而且俄國找個第三方發布照片豈不是更有說服力啊？這事這麼大動靜，幾個大流氓能不清楚嗎？只是不好說開嗎。多一個半個的證據有什麼意義呢？為什麼今年掉的都是馬航的飛機才是值得考慮的問題。為什麼俄羅斯都這麼久了還不斷找證據撇清自己也是值得考慮的問題。M370是中國上火美國沉默俄國笑看，M17是俄羅斯上火美國吵吵中國笑看……可憐大國神仙打架犧牲的都是老百姓。

如果是真的話，MH17至少得有1000多米長才能在照片上看起來這麼大