為什麼中國作家很喜歡寫以上世紀50—80年代為背景的作品？

01-12

在做課外閱讀的時候，發現中國比較有名的文人作家很喜歡寫上世紀50—80年代背景的故事，總讓我感到必須寫在這個年代才有深度的感覺。不是批判，只是最近在找書讀的時候的感受，希望大家理性評論。

謝邀。

不是中國作家很喜歡寫那個年代，而是當今年齡較大的作家都是從那個年代走過來的。一個人寫東西，只能我手寫我心，他們就是這些經歷，那個荒唐的年代給他們造成了很大的影響。當他們能表達的時候，自然是要把這些表達出來，難不成讓他們去寫玄幻啊。

小說是人民的歷史，個體的歷史，是記錄過去的非官修史書，從一代作家的小說中，可以窺見當年都發生了什麼，而不用全聽正史所言。

所以，雖然傷痕文學被小平同志說是哭哭啼啼沒出息，但我還是希望能一直有這樣的作品出現。畢竟歷史是屬於所有人的，我不想只看大人物們的風雲往事，我還要看看小人物的悲歡離合。

文學創作，特別是敘事性為主的（長篇）文學作品，通常都需要依託大動蕩的時代為背景，比如金庸先生的絕大多數作品，都是選擇在朝代更迭四方雲涌的這麼一個大環境來展開。文學作品的本質追求是寫人性，而在越動蕩的時代，人與人之間的利益衝突，各種矛盾就越容易被更真實更全面地呈現出來。最典型的例子就是戰爭時期。人類能在文學作品中創作出來的最殘忍的畫面，基本都是來自對真實戰爭及其相關影響的記憶和映射。

50年代-80年代被大書特書的歷史原因有很多。

1 50年代之前，晚晴的困獸之鬥，北洋政府軍閥混戰這個階段，總體給人感覺就是山河破碎，更多的是一段苦難史。之後是國民黨執政和抗日戰爭。實話實說，抗日戰爭基本是老蔣在剛正面，我紅軍低調發育刷野的時期。比如淞滬會戰，比如衡陽曲線救國的方先覺，比如四方倉庫等等慘烈悲壯的戰爭故事，基本上都是國民黨將士在浴血奮戰。

2 到了50年代，一切都開始不一樣。新中國成立了。從鴉片戰爭開始憋屈了100多年，終於站起來了，自然是萬象更新，壯志滿懷，要大幹一場。但這個時候，反而是自太平天國運動後，中國最動蕩的時代，內外交困。要朝鮮戰爭，要對內權力鬥爭，要趕英超美，要三年自然災害，要文革，要越戰，冷戰，這個時代，異常紛亂，也就更讓人對它愛恨交加。可以說，50-80年代中國發生的一切，甚至是整個中國社會5000年的縮影，你在裡邊能看到這個文明的一切過往。

3 通常來說，文學大家的創作巔峰是40歲以後，而50-80年代過來的人，正處在這樣的年富力強，思考的深度和廣度都達到一個最佳狀態的時期。他們是這個巨大變革時代的親歷者，老話說，百聞不如一見嘛。自然他們能創作出最具感染力和真實性的文字。

這並不奇怪，再過50年，你還會有，為什麼著名作家都愛寫我們小時候的故事呢，這種疑問。

寫東西，時代背景是一方面，有時光的積澱才是最重要的。

因為中國那個年代政治色彩相比如今更有色彩

那個年代更具中國的特色

不像如今改革開放，很多事都被同化了

歷史原因吧，當時中國正處於轉型期，歷史背景比較特殊，然後還有大躍進，文化大革命等等

這個時間段是真的特殊，在於當時社會環境的微妙並且有那麼一點敏感，而人性在這個階段也被暴露出其複雜性。

現代的也有呀，題主可以看看阿乙，迪安什麼的。。

誒嘿，謝邀

首先有以下幾個問題

1.不是作家喜歡寫那個時代的事情，是中國目前知名的作家，有實際作品，並且有深度的，大部分都是那個年代的人

1.1從事文學事業，是需要有很多條件的。其中有些條件是只能由歷史與時代造就，人為的努力是遠遠不夠的。

2.1980年後，改革開放，由計劃經濟轉入市場經濟。所以這是個物質的時代，這也就導致了，80厚的作品都帶上了物質主義的標記。

3.李悅老師在80後作家的困惑里寫到，30，40，50一直有著與民族，國家同呼吸共命運的偉大情懷，60後追求精神解放，70後作家有著內省覺悟。而80後作家不在自我反省，也缺少擔當社會使命的責任感。（sorry，我有點記不清了）

4.並不是單純的說80後作家不好，而且處在不同的時代，需要有不同的價值觀和文化主體。時代越發達，媒體載體越多，就越少有人去看書。一些有深度，需要時間和空間去琢磨的書，放在現代，是存活不下去的。而在過去，沒有那麼多的物質載體，除了正常的物質需求，人有時間去讀書去琢磨去推敲，現在的一些書里的價值觀是不被接受的。

5.由上一個觀點可證，80後的作家不是沒有好的作品，有深度的作品，只是不被認同，甚至不被出版（略跑題，可忽略。）

6.說不定十年之後，這個問題就變成了，為什麼中國作家很喜歡寫以上世紀50-90年代為背景的作品。

先問是不是，再問為什麼。

人家只會寫這個年代的故事，有本事你讓他們寫個正兒八經的玄幻試試.一個字都擠不出來。

八十年代是個激烈變化的時代，故事會更有戲劇性。