這個社會的媒體都為了流量 .去報到一些影響年輕人社會觀 價值觀的事情 年輕人扭曲的三關，誰來糾正?
無良媒體 ，只為了追求流量而存在， 那麼這個群體，到底需要怎麼樣去整治
這個社會的媒體都為了流量 .去報到一些影響年輕人社會觀 價值觀的事情 年輕人扭曲的三關，誰來糾正?
你我皆凡夫，自己活的已不易。
外面的世界很精彩。也很無奈。
修行去了。
這個問題說的太對了，你看看百度推送那些噁心的標題黨，電影里的歪曲三觀
有哪些被捧得很厲害但是你覺得很差的電影？www.zhihu.com
追名逐利炫富（沒錯小時代我說的就是你）撕逼盛行。演員演技不過關本職工作都做不好就放出來影響年輕人
一個演員的演技能爛到什麼程度？www.zhihu.com
為了熱度流量賺錢，抄襲成風
國內有哪些很火的東西是抄襲搬運他人成果的？www.zhihu.com
國內娛樂產業整體沒有底線了，撈錢撈錢，誰能治的了？我在澳洲留學他們做的很好的一點就是學校教你怎麼看一個網站一個平台發布的信息是否可靠是否具有參考價值。教我們傳媒界是如何吸引人眼球的，文字內容哪些部分是客觀的哪些帶有主觀洗腦成分。這種真的要教他們自己學會辨別。歷史書上印的都不一定是絕對正確的，當代娛樂媒體的主張真的信三分都多。更不要提還有一大幫不工作在家就能賺錢可以僱傭的網路推手，輿論導向和網民真的太好操控了。
在這種追名逐利的流量下你一本正經有價值的信息是鬥不過那些扭曲三觀嘩眾取寵的。信息時代固然好啊，然而以訛傳訛，跟風散播問題思想的速度也是加快了，誰讓大家都愛八卦，喜歡這些粗鄙低俗的東西嚼舌根呢。
謝邀。這裡牽扯到治標和治本的問題。
人是社會人，社會是由不同職業、文化、信仰的人組成的，這樣就不可避免地產生各種主張、看法、意見。
所謂民主，就是允許發表不同的意見，好的、壞的、實的、虛的……。
怎麼辦呢？
靠政府控制。很多人又要跳出來說——你這是獨裁。靠媒體灌輸。很多人又要跳出來說——你這是洗腦。……
……所以，這都是治標不治本的辦法。用這種方法，既不能真正達到效果，也不能提高每個人的判斷力。怎樣治本呢？
靠自己。在生活、學習中提高自己的分析力、判斷力。一切從實際出發，從邏輯和事實方面，對信息進行篩選。比如。為什麼你看到農藥不吃呢？因為你知道它害命。為什麼你看到蛇會避開呢？因為你知道蛇有毒。…………所以，靠人不如靠己，求人不如求己。
最後，我想說，人就是要在跌跌撞撞中，才能得到成長。溫室的花朵，經不起風吹雨打的。正所謂，玉不琢，不成器也。
以上。因為都市年輕女性消費能力是非常強的，而且女權又是我們這個時代至高的價值觀。所以媒體為了迎合女性口味侮辱男性攻擊男性是必然的。
無法糾正。這就是現實啦，哪怕有國家層面的禁止，但是產業鏈也會在不斷形成，這個是人性，沒辦法的。你看看去報道這種抓眼球的新聞容易火呢？還是去報道給一個陌生人的幫助火呢？所以，你自己無法糾正，別人也是不可能糾正的。你總不能讓社會去完全追求你認為的公正客觀吧？
所以，也就只能自己去學會獨立思考這一條路啦。你改變不了現狀，但是，改變自己，不去關注這方面的消息，應該做得到吧？每家媒體，每個人都是有自我立場的。所以，只有明確正確的三觀的定義，才能談糾正。那啥是正確的三觀了？我也搞不清楚，年紀越大越迷糊，隱約的覺得只怕金錢和權勢認可的才是真理吧 。
自己要有自己的判斷，不輕易下結論。
百花爭鳴，兼聽則明。
善惡相生
給媒體下一個道德定義本身就是惡，哪怕媒體不代表善，也沒有人有權利對媒體進行這樣的道德審判，對媒體進行道德審判是統治階級的願望，哪怕媒體本身也代表了統治階級。媒體遵循媒體的利益，讀者遵循讀者內心的聲音。是何種標準可以將自己三觀定義為正，將別人定義為不正？如果這種標準存在，一定代表社會的統一認知，哪么正與不正的討論也將不存在。是何種傲慢可以將自己的標準天然定義為可以以凌駕於一個群體的不正基礎上的正？打鐵還需自身硬，流言止於智者，非自救不可救。
謝邀，個人看法，僅供參考：
1、題主所說，為真，但不全
2、三觀這東西，自古都是百家爭鳴，有是否曲直，但大部分情況下，無非主流與否，明面與否，信息時代下多元導向日顯，很多不符合傳統認知的三觀被放大、被擺上檯面了，但本質上，並無顯著不同
3、這一現狀，在經濟效益第一位的時代下，無解
4、發聲的人永遠有，只不過位置上在強勢與弱勢之間切換而已
5、凡事適度，過猶不及
謝邀。這確實是個問題。幸好很多人都能意識到。這只是時代發展必然的產物。最終時間和人心會給出最公正的判斷。 就像殺生，沒人吃怎麼會有人殺；那沒人看怎麼會有人做；心裡沒有破口怎麼會被魔鬼襲擊；蒼蠅不鑽無縫的蛋。人心感召，有需求就有市場，自然規律，互為因果。國家強制干預嗎？不讓吸毒，偏有很多人去試試。上帝說不讓拜偶像，人偏要去跟他們做買賣。有些人一引就回頭，有些人要撞到頭破血流才醒悟。不磨怎麼成佛。上帝給人自由的選擇才是最公正的。不以心損道，不以人助天。誠哉斯言！見怪不怪，其怪必敗！
謝邀。
首先，我認為這裡的媒體應該作一個限定範圍，因為不可否認，兢兢業業工作的媒體人一直存在，並為社會做出了不可否認的貢獻。然後我們來說說那部分題主講到的媒體。
我要指出的是，不管媒體報道什麼，都是基於一定事實的，所以既然出現這種報道，就說明報道中的人和事是確實存在的（不討論真實度），從這一點看，應該提出針對改善或者杜絕這種事件的發生，而要達到事件的改變，可能隨著受教育程度的提高（這裡包括事件對象和受眾）會得以改善。再單純地看如何減少或防止媒體產生題主所說的行為。除了上文提到的教育程度外（因為本質上這些媒體報道還是為了順應受眾口味），像其他答主提到的政府規範、法律約束等都是可取的，至於具體做到怎樣的程度，還是要看上頭規定的尺度…如果單純考慮我們個人的話，我還是強調一下教育程度，如果大家都能確立普遍意義上的不壞的三觀，無良媒體沒有了受眾，那麼類似報道也就沒有存在的意義了，估計這些媒體也會跟風報道正三觀了吧？以上。沒法整治，這事有點像治貪一樣，只要有人，就會有人貪，媒體貪的是流量，是錢，當官貪的是錢，名利。而且在中國這種社會，媒體是為政府服務的，所以媒體即是為了流量，也是為了向上面交代
政府糾正咯
可以立法如下:1.實名制，所有網上媒體信息發布者以實名發布。2.瀏覽網頁後必須該網頁的內容負責（特指案列中那種類型網頁）。即必須對該內容的評價:點贊或者踩或者持中。這樣一來可以讓人知道大家是什麼態度，避免誤導人。因為一般點贊的是喜歡這些內容的人，而不喜歡的人直接離開了，沒有履行平等的權利。3.統一個人媒體發布信息收益標準:點贊能收益多少，持中收益多少，踩懲罰多少。
占時就想到這麼多了，這樣那些不良信息就不會只存在收益問題，同樣會因為他的不良信息得到懲罰，我想要是沒有收益，反而會受到社會的懲罰，這樣對於他們而言無異於釜底抽薪了。
瀉藥
信息時代的快速發展讓我們在接受信息的時候，片段化的提取信息。
然而更多人都在片段化的把這些信息和整理後便自以為那是自己的思想觀，價值觀。嗯，包括我，我發現我也開始這樣。
看完一部電影，我第一時間不是感受了，是看知乎別人怎麼評價這部電影，生怕自己說錯了什麼。
而其實這種思想觀是很脆弱的，你沒有自己的想法，那些都是別人的想法，你不敢表達你自己想的，為什麼，因為你開始被外界，媒體帶動了思想，還有一個重要的原因，看的書少，看的時事少，缺乏思考，缺乏正視自己的想法。
像知乎，我只想說別人的思想可以贊同，但完全套用是沒有用的，那不是你自己的思想，那是別人甚至媒體主流的思想。
所以當有思想的人多問你幾句，你就顯得蒼白無力，因為，不是你自己想出來的東西，你沒有辦法，把你為什麼會有這種思想表達出來，你不能站立所謂的你以為的自己的想法。
信息時代只會越來越快，是社會造成的，而社會由誰組成？，當然也是我們，所以問誰來糾正呢？當然也是我們。
從自己做起吧，莫言怎麼說來著：當眾人都哭時，應允許有人不哭。
謝邀！
各行各業都有自己的利益所在，對於媒體，不能吸引眼球，那就是失敗，你若當真，那是你的失敗。新聞聯播牛不牛？很多人看新聞聯播是為找到其中所蘊含的政治意義，是吧！所以：中國很好，外國多災多難的想法是你自己看的結果，只有呵呵了。
媒體的輿論引導是一個方面，現實的生活態度是另一個方面，因為三原色事件就對自家孩子所在的幼兒園提出質疑等等，那也只有呵呵了。
無良媒體和一些沒有人性的罪犯一樣是一種客觀存在，法律是我們普通人唯一的訴求，祈禱也可以給很多人帶來一定的心理安慰，但這都是自己的事情，國家的事情就像昆明警察24小時內找到法國留學生丟失的電動車一樣，得有個先後。
最終：呵呵。
中國夢
獨立之精神，自由之思想。。。
資產階級對這種事喜聞樂見，這樣能愚民媒體是資產階級控制的
推薦閱讀：