如何評價劉鑫出庭江歌案件？

01-12

12月11日，劉鑫選擇出庭，這樣做對於：
1，江歌案中，陳世鋒定罪有沒有幫助？
2，對於劉鑫個人來說，是否可以挽回已存在的負面形象？

根據鳳凰衛視的報道：她圍著紅圍巾，掛著黃色的比卡丘，穿著白色的棉襖。第一反應：這人腦迴路真特別。這麼嚴肅悲痛的事情，穿的肅靜點不好嗎？難道就沒有樸素的衣服？
這個不清楚那個不記得，只記得是「鬧」不是「罵」。辯護律師反問「既然你都不知道，沒看見，為什麼叫救護車？」。錄音里慘烈的悲鳴聲，電話那頭都一清二楚，庭上為了不至於引起不適反應，特別做了處理。局面里口口聲聲說除了一聲"啊"什麼都沒聽見，庭上又成了聽到了門鈴聲但不知道按門鈴的是男是女。。。。。。
關於鎖門。日本的門就那麼容易從外面鎖的？（參見家家戶戶房子裡面的房間門）這種老式門，必須用鑰匙才能從外面鎖上。看過柯南的都知道，嫌犯都是處心積慮弄成裡面鎖上的跡象（比如人死在屋內，唯一的鑰匙在死者身上。或者是鏈鎖鎖上），以製造密室殺人的假象，因為從外面鎖，只有用鑰匙。。。。
毫無愧疚之心，微博上各種作，（庭審第二天和前幾日）點贊和轉發罵江母的文章。
始作俑者，其無後乎。當初江歌感覺到危險，提出報警，她以自己非法居住為由將其阻止。案發以後各種理由對江歌媽媽含糊其辭。不知道外面是陳世峰。懷疑是日本跟蹤變態。對於江歌媽媽微博上說兇手疑是劉鑫前男友表示不滿，理由是：曝光越多信息，越不利於逮捕嫌犯（難道懷疑陳世峰不是重要的線索嗎？）。。。
劉鑫已經爛了，就像是光著屁股的小丑，越是狡辯越是將其污穢不堪的腚展示在大家面前，註定洗不白了。
從來不回答問題，從來不刷微博，劉鑫讓我破例了。只希望這種人在華人世界寸步難行。鑫峰作浪，鑫如蛇蠍，鑫鑫作態，最毒婦人鑫，證人劉鑫（庭審第四天改的微博名字）證明了教科書級別的自私和愚蠢。

陳世峰照目前的進展來看，死刑無望。

我希望他在獄中努力改造，早日減刑。

同時也希望他若干年出獄後，儘快找到劉鑫。

親手取她性命，了結2016年11月3日所留下的遺憾。

好朋友為了她把命給賠上。法官問話，卻不負責的說我記不得了。明明在案發現場卻說什麼事都和自己沒有關係。我真不理解她怎麼考上研究生，她不僅僅是不負責的人。在她身上沒有半點人性。真是替江歌感到不值。智力低下、極度自私是一種生理殘疾。

人總有懦弱的，差別只在於有的人的懦弱是覺得別人幫她是理所應當，，而有些人願意為自己的懦弱負責。

這幾天遇見一些事突然發現好人會時時自省因此總是吃虧而壞人永遠不認為自己做錯了事情不會內疚因此總是長命我只願上天足夠公平能夠垂憐好人懲治壞人願好人遇到更好的人一生平安喜樂願壞人生前不幸死後也遭到唾棄

她是公開挑戰國人的道德底線

三金做的最大好事，就是從頭惡到尾，以保持江歌案件的熱度。

就是個垃圾，我最近不想看到她的名字，心裡窩火。

她的出庭還是在為自己狡辯脫罪，干擾司法判斷。

如果她能陳述事實，盡量還原案情真相，反省自責懺悔，我覺得可以挽回下負面形象。

只是有些人真的壞得超出想像。

其實對於這件事，我最初是從思政課上，老師的口中了解到的，當時老師給我們放了劉鑫在出事後第一次答應跟江母見面，她穿著桃紅色的運動褲，帶著棒球帽。

我第一反應是這個女人的情商低，連對死者家屬最起碼得尊重都做不到。

法庭上的電話錄音里，劉鑫承認自己鎖了門，可是在此之前，她是一直沒有承認和面對的，可以說有一部分原因的確是因為對法律制裁的恐懼，但我認為，更大一部分原因是其良知的缺失。

對於她出庭作證，我想也不會是幡然醒悟了，而是迫於社會輿論的壓力，她只要不出面，社會譴責的口水都足夠淹死她了。

雖然她不是自己真心自願來為江母作證，但不得不還是要感謝她，至少在被動的情況下，為自己的好姐妹江歌出了一份力。

最後，，，，，陳世峰尼瑪判太輕了！！！

靠這一次出庭就能挽回形象恐怕是不能了本來就不是什麼正面形象還想裝什麼白蓮花造個委屈無辜人設

第一個問題，不了解日本的量刑標準不熟。

第二個問題，基本沒戲。她已經錯過了彌補過錯的最佳時期了。其實最近一段時間刷爆網路的內容就已經說明了一切，關於這個案子，大多數人並不關注兇手的結局（個人覺得，殺人償命這種事自有法律制裁，不可能讓兇手有什麼僥倖的），而關注劉鑫的結局，說明絕大多數人對於她這種行為不認可，甚至很氣憤。所以她想挽回形象啥的，個人感覺太難太難了。

至少能引起國人罵聲一片。