如何看待「茫」 選為 2017 年台灣代表字？
來自聯合新聞網的消息：
「台灣2017代表字大選」票選結果今天公布，
第1到10名代表字依序為: 茫、勞、憂、亂、虛、盪、滯、厭、變、惜。
「茫」以12,445票當選。
怎麼能不茫呢？
一個政府如果不想辦法促進經濟發展，一天到晚搞意識形態鬥爭，今天要轉型正義，明天要清理黨產，後天要去中化運動，然後天天想盡辦法在憲法的問題上打轉，天天為是不是要公投廢掉中華民國這個牌子吵架，能不茫嗎？
勞基法民進黨硬幹，能把國民黨和時代力量逼在一起這得多大的本事啊？簡直都成了台灣版的西安事變了，老蔣的後代在立法院慷慨激昂痛斥民進黨，能不茫嗎？
新南向政策這都搞了多久了， 出什麼成果了？能不茫嗎？
獵雷艦案，綠營的那些「名嘴」從馬英九時期一直叨叨到現在，未曾想畫風一轉，居然板子打到了民進黨身上，能不茫嗎？
軍對本來是保證政權的暴力機構，你見過一個政府主動向自己的暴力機構動刀子的嗎？特朗普那麼搞笑的人，人家也知道穩定軍隊，負債再高也要提軍費，你覺得美國人是因為害怕打不過別人所以才增軍費的嗎？直接搶軍人那點微薄的薪水，還抱怨為什麼台灣人不當兵？能不茫嗎？
前天「太陽花」，昨天「覺醒青年」，最近又來了「台少盟」，所有的議題都和經濟無關，就這麼想砸了中華民國這個牌子？能不茫嗎？
公投法下修，以後免不了事事公投，台獨要公投，中正紀念堂要公投，一例一休公投，同婚公投，核四公投，要不要火力發電公投，人家在核電工作一輩子的科技人員和你一個剛滿18歲的小屁孩對核問題的認識能一樣嗎？能不茫嗎？
文革這課，大陸上過了，大陸上過了大陸不想再上了。
台灣，得補課。
再過幾年就是「亡」了，油水再少點，糧草也沒了，「茫」就是「亡」了。
我覺得台灣人太TM強了，不為五斗米折腰！上面就有一個全球最大的市場，且不需要會外語，更有人傻錢多的稱號，卻因為意識形態沒有獲得利益，簡直是吾輩之楷模啊！不辱中華之氣節！
關於「茫」字本身，我不想再多討論。我只想在這裡提出一個問題：
台灣代表字真的能代表台灣嗎？
我們首先來看看台灣代表字的選擇流程。
根據主辦方中國信託文教基金會的官方網站，台灣代表字的選擇大致有如下幾個流程：
- 主辦方邀請名人提出52個候選漢字
- 2017年11月15日起，邀請民眾關注「中國信託文教基金會」臉書，並前往投票網站投票
- 自2017年11月15日至2017年12月5日，每人每天可以投票一次（每人最多21次）
- 2017年12月7日，根據網路投票結果，決定年度漢字結果
也就是說，台灣代表字的選擇主要有兩群人決定：
提名52個候選漢字的名人，及在期限內到投票網站投票的網友。
那麼名人都提名了哪些漢字作為台灣的代表字呢？
根據投票網站，按照編號，名人提名的52個漢字如下：
惜 祥 麻 憂 虛
茫 電 扎 厭 動
燙 亂 平 立 行
躍 誠 心 忍 吉
正 振 中 新 齊
甘 合 疼 勞 情
持 信 瘋 疑 滯
滾 金 銀 燒 焿
危 唉 轉 變 革
跨 釋 愛 亮 時
慈 創
如果說最後選出來的前十名有八個都是偏負面的詞語，那麼一開始這52個候選漢字就是負面的多，正面的少。
提名這些漢字的，有藍綠政治人物，大學教授，知名運動員、作家等。
提名者的身份和其提名的漢字的感情傾向緊密相關：
例如「行」是台中市長林佳龍提出的，「躍」字是新竹市長林智堅提出的，都是表達在民進黨中央的領導下新官上任大幹一場的決心；
而像新聞報道，國民黨立法委員蔣萬安提名「勞」，表示因為勞基法修訂搞的勞工勞勞碌碌。
如果說名人的提名，還算是綜合了各方的意見，網民投票的參與度確實很低。
根據規則，每人最多可以投21票，而最高票漢字僅獲得12,445票。如果按平均每人投了5次票算，則只有不到2500人投票選擇了這個字。還趕不上知乎高贊題的贊數多。
另外，投票的要求是必須關注「中國信託文教基金會」臉書，也就是說投票總人數一定是小於這個臉書賬號的關注人數的。那麼一共有多少人關注了「中國信託文教基金會」臉書？
大約兩萬兩千人。
也就是說，這個所謂的台灣代表字大選，只是一個不到兩萬人參與，最高票答案得票數僅幾千票的選舉。
事實上，由於主辦單位中國信託文教基金會和聯合報本就偏藍，真正參與選舉的網民也不具有代表性，可能還是藍多綠少。
大家可以大致對比一下，李宇春在2005年的簡訊得票數大約350萬票，每人最多可以投15票，當時中國約13億人，用350萬除以15再除以13億，比例大概是千分之零點二。而台灣代表字投票最高票12,445票，每人最多可以投21票，台灣地區總共大約2000萬人，除下來比例大概是千分之零點零二。
當然，這個計算很不精準，但在數量級上應該相差不大。
換言之，在台灣支持茫作為代表漢字的比例，比在大陸投票支持李宇春的比例，少一個數量級。
這也是為什麼部分綠營媒體提到這個台灣代表字選舉，語氣充滿了嘲諷。
這個故事再一次說明了，民調並不一定能反映真實民意。
即便是程序公開、投票真實的選舉，也可能選出不能代表大多數人的結果。
民主制度存在哪些弊病和問題，大概是台灣所能教給我們的最大的財富吧。
抖個機靈，茫字，上艹代表蔡英文，下水代表賴清德，此字說明，一者，蔡英文在賴清德的輔佐下統治台灣，賴清德毫無出路，被蔡英文壓制下難以出頭，所以龜田清德要想混出頭還是很難的，唯有奮力一搏打倒蔡英文，取而代之方可出頭。二者，蔡賴配合，天作之合，上蔡下賴，台灣必亡。
這個字不好，沒能準確概括台灣的情況。我給台灣送個字～「騙」。
你看這個字，前面是個馬（馬英九），後邊是個扁（陳水扁）。這二位，一個隱獨，一個偽獨，上台前吹得天花亂墜，然後各自禍禍台灣八年，經濟發展毫無進步，這叫啥？這就叫「騙」。
再看看台灣民間，最近幾年來為全世界貢獻了一大批電信詐騙高手，這些人給台灣帶來了百億之巨的橫財，可見，「騙」正是台灣的重要精神財富。一個騙字，高度概括了台灣上到精英下到平民的整體風貌。為官的，已失民心；
富貴的，島內走盡；
有恩的，一例一休；
無情的，扣你年金。
欠命的，促轉型；
欠電的，電已盡。
九二共識實非輕，分離聚合皆前定。
欲造國艦問前任，看來慶富也不僥倖。
國防長，遁入空門；
旅遊的，枉送了性命。
好一似食盡鳥投林，
落了片白茫茫鬼島真乾淨！
——《綠樓夢2017》
更新
我就想知道哪個撲街把我那篇的答案給舉報了。那麼玻璃心，有何顏苟活於世？已修改，感覺不如前文的知友，非我所過，乃撲街所為。見諒。……原文……我九月份的回答。請叫我預言帝，謝謝(*°?°)=3我的知乎回答：大陸朋友如何看待台灣人矛盾的內心處境？ … https://www.zhihu.com/question/39709789/answer/229155436?utm_source=com.example.android.notepadutm_medium=social這活動始於2008年，從08年到現在呈現一派什麼光景呢?
明年可能是藥，後年就是丸，藥丸啦!!
台灣基本就這樣了，我感覺越來越像烏克蘭，一堆公知在那裡輪番表演。
順便說箇舊事，大家對台灣「用愛發電」了解得還是不夠深刻。
我有個在電力行業的朋友，他說：
實際上台灣人（這裡假定上街散步那幫人有充足的代表性）不僅反核電，也反火電和水電。那就只剩下新能源了，太陽能風電什麼的。
按照他了解的各國電力公司的新能源實踐來看，說新能源是傳統能源電力的補充都過於抬舉了，無論是量還是質還是成本都差得太遠。
台灣當年反核四的幕後金主可能是新能源設備公司老闆，了解台灣太陽能和風電設備廠家的可以深扒一下。
我覺得看看這其它的字，就可見一斑了
茫、勞、憂、亂、虛、盪、滯、厭、變、惜。
剛看到新聞
詩人余光中去世 享年90歲看到這個問題，不禁有些感慨
猶記得余老那首著名的《鄉愁》
鄉愁
——余光中小時候鄉愁是一枚小小的郵票我在這頭母親在那頭長大後鄉愁是一張窄窄的船票我在這頭新娘在那頭後來啊鄉愁是一方矮矮的墳墓我在外頭母親在裡頭而現在鄉愁是一灣淺淺的海峽我在這頭大陸在那頭這首詩寫於1972年1月21日
這麼多年過去了，淺淺的海峽依舊分割著兩岸
而那懷有濃濃鄉愁的余老一代已然逐漸遠去了。。鄉愁不在，空餘茫我是台灣人，就來回答這答案好了。事實上台灣人真的「茫」，對未來感到彷徨，面臨到經濟成長緩慢、政治內鬥、兩岸交流的等等。「這是最美好的時代，也是最糟糕的時代」台灣人沒必要太自卑 ，也不要太驕傲，台灣還是有它進步的地方，改革、政策難免無法滿足所有人或是族群。而這些意見的分歧多少會引發社會對立這很正常，比方說年金改革，是為了確保國內的財政穩定發展，但也造成退休軍公教的不滿。多元成家法案的通過，實現了人權及平等，但也造成了保守派團體的擔憂，雖然吵吵鬧鬧，但更需要大家的團結，共識中有它的吵鬧，吵鬧中也會有它的共識「我們失去 ，但也有得到了某些事物」
我覺得應該是個「該」字
不是應該的「該」
是活該的「該」
應該是「作」
上下結構，暗示兩種格局。左邊有水，暗示台灣海峽。右下是個亡字，暗示。。。呵呵
一個企業跳閘整個國家的政權，早點回歸的話半導體技術還能當個投名狀，再有幾年等兔子研究明白半導體之後就一張底牌都沒有了
希望快些變成「統」
一臉「懵逼」？？？
台灣自有島情在。
不過這個茫字也是玄妙。草字頭頗有深意，蔡島主名字前兩個字偏旁都是草字頭。不過前兩個字都是草字頭的不如前兩個字都是三點水的名字好。三點水亦指三面環水，旁邊一個亡，可做滅亡解，也可做跑路解。三面環水，台灣是希望自己是個半島？如果大陸也搞這個活動，前十四年大概可以預測，大家覺得第十五年會是哪一個字？推薦閱讀：