無神論者是否更易接受信仰自由和宗教寬容的觀點？

當然了！

（圖片轉自微信公眾號五台山在線）

和信教者一樣要分類討論，貴格會和IS顯然不一樣。

上世紀在東歐、東亞、南亞等地流行的一種無神論，其信仰不自由宗教不寬容遠超IS十條街。

無論你信仰金錢，權力，實力，科學，文化，道德，哲學等等等等，世俗世界都承認你的信仰有一定道理，然而如果你生在一神教國家，除一神教之外的其他信仰都會被認為是不正常的。一神教教徒會迫害其他信仰者至不敢明著聲稱自己的信仰，而在無神論國家，人人皆知大家都可以讓自己的信仰透明，這就是文明社會的力量！

當然沒這回事，宗教自由也是一種自由，所以只有自由的人和自由的國家，才能接受宗教自由，而無神論者的國家，像蘇聯，這種東西都是政治敏感

宗教自由是基督徒為現代社會量身定做的一種自由，人類歷史很少有這種自由的存在，這種自由的思想恰恰需要宗教的保護，而不是這種自由保護宗教，所以在反對宗教自由的國家裡面，也往往有反對自由的宗教和思想存在，很多小朋友不能理解，因為你們從來沒有明白自由是什麼！

大陸的小朋友因為實在是淺薄，井底之蛙，所以以為宗教就是迷信，其實真正的宗教是包含了道德規範，社會制度，財產分配，生死哲學，權利義務，家庭結構等所有社會層面的一切原理原則，也就是說，如果這個社會的主流宗教不認同什麼宗教自由，你就別指望這個社會是一個宗教自由的社會，好比ISIS，而無神論者，好比蘇聯，其實往往比ISIS更不能包容，不然怎麼階級鬥爭啊？

在基督教的國家，之所以有宗教自由，是因為在基督教國家的世界，基督教內部有太多的派系，基督徒和天主教徒的戰爭持續了很久，後來才學慣用彼此包容的方式處理問題，而隨著時代進步，這種自由變成了基本人權，而形成法律保護，這種自由就是政府或者其他人不能對你的信仰提出限制，這是一種界限，一種契約，而這種契約精神，也是基督教的特有文化，中國人根本沒有這種東西！

在基督教國家這個是共識，但是非基督教國家，完全沒有這種共識，甚至反對這種共識，因為他們的宗教和主義不能適應現代社會，好像ISIS和蘇聯，就是完全不能適應現代社會，所以壓制宗教維持統治，最後解體經濟崩潰，直到今天人們還記得蘇聯的罪惡

會問出這種問題，代表中國小朋友的政治素養非常差，西方歷史更差，對於自由的定義和由來一無所知，也對宗教自由的意義完全不知道，這種問題一方面是生活沒有經驗，另一方面是中國的小朋友受的教育水平確實低劣，唉～就這種水平，怎麼成為一個合格的公民呢？

不一定。

請不要忘記，無神論本身也是一種宗教信仰。畢竟要去證明或證偽「一定沒有神」這個論述是不可能的，至少現在已知的科學／哲學方法都用不上，因為不在一個位面上。嚴格來說，不可知論(「我們不可能確切知道到底有沒有神」)的態度要稍微務實一些，但這也不代表不可知論者一定不是宗教徒，有些不可知論者一說到宗教話題就以「我們不可能100%確定」為由拒絕對話，並對各式封建迷信及牛鬼蛇神進行正義的批判，開玩笑，就算科學也沒有100%確定的、愛情也沒有100%確定的、生活中重要的事情大多都沒有100%確定的，也不能不談啊是吧，這波雙標有點6啊兄弟？

既然無神論／有神論的各種宗教本質上都是宗教信仰，是否容易接受信仰自由和宗教寬容的觀點就更取決於具體位於各自所屬信仰的那一端(基本教義派／改革派)及該信仰針對非信徒的具體教導(信仰內容)而定。宗教的教導及內部教派因素暫按下不表，實在太過複雜；只說一點，主張信仰內容與理性相容或必須臣服於理性的信仰架構普遍更包容，有神論大家好理解，無神論呢？個人觀察，較激進的無神論者是有可能把理性排除在信仰之外的，人是很容易高舉結論忘記思辨過程的生物，高抬主義脫離實際的例子不遠，這一點無神論者真的沒有先天的免疫力。

就外部因素來看，一般而言，有自信的宗教整體上會表現得更加寬容，也就是說，如果這個體系無法有效面對其他體系的挑戰或環境變遷，本身存亡受威脅，就更有可能封閉、走極端化。其次就是外部勢力挑動，給宗教內部數量可觀的人造成一種「我們的生活方式受威脅」的錯覺，也可能走極端化。有神論的例子大家可以看新聞，無神論呢？至少無神論在歷史上不是沒有瘋狂過，情況也不外乎是這兩種，無法面對外部挑戰跟被危機意識別操縱。我想說無神論者在這方面有先天的免疫力也是站不住腳的。

另外實名反對一下 @黃正宇 的答案，任何政權都會有官方思想，在中國古代多數時候是儒家，歐洲羅馬基督教國教化之後的官方思想是基督教，都是為了營造想像共同體，對維繫社會穩定有很重要的作用。盛世之下官方思想有不可動搖的地位，對其他體系小規模傳播反倒寬容；而亂世，官方思想失去其絕對主導性，百家爭鳴背後是各說各話，誰也說服不了誰，加上政治因素，很容易演變成流血衝突(魏晉大亂玄學興、釋道興；西方16世紀以來的新舊教之爭)。你說歐美老牌基督教國家信仰自由、宗教寬容，恰恰不是因為基督教(美國歷史上最血腥的時代反倒是清教徒在美洲掌權時)，反倒是因為基督教早已失去了其主導地位；現在那邊可是新自由主義的天下！傳播基督教、伊斯蘭教、佛教、道教、其他什麼亂七八糟的新興宗教當然都沒事啊，你敢去那挑戰新自由主義跟市場原教旨主義試試看，當時特朗普一提旅行禁令不是瞬間被噴成篩子。說回中國吧，反正現任政權的官方思想就是馬列毛鄧、就是無神論，這個跟他寬不寬容、信仰自不自由沒有邏輯上必然的聯繫。不接受官方思想，可以不當官做別的啊！就像古人不信孔孟也可以不當官做別的啊！

總之，現在的中國仍舊是無神論政權；而我評估她在信仰自由和宗教寬容方面前景是非常好的。不是因為無神論思想本身有什麼優越性，主要是因為她目前應對外部挑戰還算比較有抓手，整體自信心也在重建。我想，隨著國家強大，國人會越來越兼容並蓄的。