一個文科生在讀《寂靜的春天》，很無助
本題已加入知乎圓桌 ? 談錢談環保，更多「環境經濟」相關的話題歡迎關注討論
怎麼評價《寂靜的春天》一書的價值？
地球從來不需要人類拯救。
人類保護地球，是為了保護人類自己。1. 1962年，蕾切爾.卡遜（Rachel Carson）通過波士頓霍頓米夫林出版公司 出版了「Silent Spring」一書，中文譯名為《寂靜的春天》。在這一版圖書的書封和扉頁上，卡遜是作為一位知名科學作家介紹給讀者的。在《寂靜的春天》之前，她以《我們周圍的海洋》（The Sea Around Us）一書而聞名全美。《我們周圍的海洋》（1951）由劍橋大學出版社出版，曾獲得1952年美國圖書獎和伯洛茲獎，由其改編的同名紀錄片獲得1953年奧斯卡最佳紀錄片獎。卡遜同時著有「《海風之下》（Under the Sea-wind）」，「《海洋的邊緣》（The Edge of The Sea）」等暢銷科學書籍。
事實上，卡遜在賓夕法尼亞女子學院（現Chatham University）最早攻讀的是文學專業，1929年以優等成績（magna cum laude）畢業。同年秋天，她進入約翰霍普金斯大學學習，於1932年獲得動物學碩士學位。1935年，出於經濟壓力，本該繼續攻讀博士學位的卡遜開始兼職為美國漁業局（ U.S. Bureau of Fisheries）工作，撰寫「水下羅曼史」為題的系列科學通訊。1936年，卡遜通過考試，成為美國漁業局聘用的第二位全職女性工作人員，從此開始了她作為海洋生態學家兼作家的職業人生。到了1949年，她晉陞為美國魚類與野生動物管理署（U.S. Fish and Wildlife Service，前身為美國漁業局）的出版物總編。1952年，由於《我們周圍的海洋》一書成功所帶來的經濟條件改善，她辭去了管理署的工作，成為一名全職作家。從卡遜的教育背景和工作經歷中，我們可以看到，海洋生態學家或作家這樣的頭銜都不足以完全說明她的工作，更適合她的頭銜，或許是海洋生態科學作家。
應該說，卡遜或許是一個「海洋生態學家中最會寫文章的，作家中最了解海洋生態學的」複合型學者。如果了解了這點，那麼，我們對於《寂靜的春天》中，作者會用優美的甚至被一些人認為有些煽情的文字來陳述一些科學原理和事實的情形，就應該不用那麼奇怪了。2.
1940年代中期開始，卡遜就開始關注以DDT（對雙氯苯基三氯乙烷，我國稱滴滴涕）為代表的化學殺蟲劑濫用問題。到了1958年，卡遜決定為這一問題專門寫一本書。可以說，從這一年開始，卡遜就公開明確了自己的立場，只是此時公眾尚未意識到這個問題的重要性。1959年，美國農業部農業研究所（Agricultural Research Service，USDA）公布了科普影片《火蟻測試》（Fire Ants on Trial）。這使卡遜公開發表了自己的指責，稱如此噴洒化學殺蟲劑的行為具有罔顧人類與野生動物利益的風險。在收集和整理相關的科學素材後，《寂靜的春天》主要部分於1960年完成，但由於卡遜的疾病拖延了完成書稿的進程，直至1962年才得以出版。在此之前，卡遜已經參與了一部分關於化學殺蟲劑的科學與政策討論，並把自己的觀點發表在諸如《華盛頓郵報》之類的公開媒體上。與其說《寂靜的春天》是一部蓄謀已久的重磅炸彈，不如說是作者對於自己觀點的系統性論述。在368頁的書稿中，第301頁至368頁是參考文獻。除了第一章《明日的寓言》（A Fable for Tomorrow）屬於文學性的虛構描寫外，第二章至第十七章的科學內容均有引用的出處。在優雅的文辭修飾之下，我想，卡遜是在力圖撰寫一部嚴肅而認真的科學作品，以面對來自於反對者的無數質疑。3.
《寂靜的春天》出版後所取得的巨大社會反響，一大部分應當歸功於諸如杜邦公司這樣的化學工業巨頭的激烈反應。
事實上，在出版前，關於該書的爭議就已經引發了公眾的關注。在出版之前，卡遜預先考慮了可能遭遇到的批評甚至是法律官司，並和出版商一起進行了事先的公關，包括向在白宮參加自然保育會議的代表贈送書稿小樣，以及提前在《紐約客》上連載刪減版的《寂靜的春天》。彼時，《紐約客》有約50萬名訂閱讀者。DDT的主要生產商杜邦公司和生產氯丹、七氯的維爾斯科爾化學公司聞訊後，反應十分強烈，用一系列的報告和文章來反駁卡遜的觀點，甚至以法律訴訟來威脅出版商霍頓米夫林公司取消出版計劃。一些知名的科學家也被捲入這場討論，自然而然地分成了不同的陣營並深化了這一科學問題的矛盾。此前的1957年至1959年，美國發生了所謂的蔓越橘醜聞（Great Cranberry Scandal）。這三年里，在蔓越橘作物中發現了高濃度的除草劑「殺草強（氨基三唑）」，而這已在實驗中被證明是一種致癌物。現在，一方面是卡遜在《紐約客》上連載精簡版的關於DDT濫用的《寂靜的春天》，一方面是知名化學巨頭的強力反擊，這自然引發了公眾的強烈興趣。
在反對者的質疑聲中，《寂靜的春天》最終如期於1962年9月27日問世。由於學術界對《寂靜的春天》一書科學性的正面支持和化學工業界的過激反應，促使公眾最終倒向了卡遜的一邊。一年多以後，針對該書和作者本人的批評基本上消聲匿跡了。出於身體的原因，《寂靜的春天》出版後，卡遜很難大量參與政治活動和媒體宣傳--雖然她或許很想盡量推廣自己的觀點。在該書出版十八個月後的1964年春天，與乳腺癌抗爭多年的卡遜因為突發心肌梗塞而離開了人間。4.《寂靜的春天》，到底有什麼意義？
教科書上曾經介紹過工業化以來世界著名的環境公害事件，其中最早的是1930年的比利時馬斯河谷煙霧事件。在1962年之前，按年代排序，還有1948年的美國多諾拉煙霧事件，1952年的英國倫敦煙霧事件，1952年和1955年重複發生的美國洛杉磯光化學煙霧事件，1961年的日本四日市哮喘事件。在《寂靜的春天》出版之前，工業化和城市化背景下的環境問題已經在世界各地反覆出現，但是，它們以一種簡單粗暴的形式出現在公眾的面前。工廠的煙囪或者汽車排出了有毒的煙霧，被人體吸入後導致明顯的呼吸系統損傷甚至是死亡。
看得見的污染，看得見的疾病，兩者之間的邏輯就像喝髒水會拉肚子一樣簡潔明了。然後，在晴朗有風的天氣，空氣的問題解決了。這就是發達國家也經歷過的「環保基本靠風」的黑歷史。
可以說，蕾切爾卡遜改變了公眾對環境問題的認識。《寂靜的春天》描寫的是「看不見」的污染，看得見的問題。
曾經被認為是安全無害的殺蟲劑，諸如用飛機大範圍噴洒這樣的濫用，不僅會殺滅害蟲，同時也會殺滅其他的有益昆蟲、小型動物和植物。其中部分種類的化學殺蟲劑通過食物鏈的作用進行富集，最終將積聚在處於食物鏈頂端的人類體內，為人類帶來重大的健康風險。在蕾切爾卡遜通過《寂靜的春天》強調這種事實上的污染之前，它們看不見。雖然在書中也描寫了部分受害者通過直接接觸部分有毒化學殺蟲劑而患病甚至死亡的案例，但相信無論是當事人還是讀者，都會認為那是少數而極端的「誤用」而已。如果說《寂靜的春天》最基本的貢獻，那就是她簡潔明了地把人類活動和狹義的「環境」問題同廣泛的生態系統影響聯繫起來。環境問題不是簡單的有毒-損害響應，它與我們人類的每一種行為，每一寸賴以生存的土地息息相關。這是美國的生態學家們正在關注的科學事實，作者用優美的文字把這一信息傳遞給了公眾。在書中，作家用許多地區的案例證明，雖然「污染」看不見，但是聽得見、看得見的問題發生了。加利福尼亞清水湖（第四章）中使用的DDD（DDT的一種代謝產物）在很短時間內「離奇」地消失了，但是水鳥大量死亡，再也沒有小鳥被孵化。食物鏈的富集作用「神奇」地「凈化」了水體中的DDD，但同時也將它們積累到水鳥的體內。鳥兒如此，那麼其他的物種呢？還有我們人類呢？
1968年，水俁病被日本政府正式確認。水俁病，包括熊本水俁病和新潟水俁病，是由無機汞進入自然界後，通過貝類等低級生物作用形成以甲基汞為代表的有機汞，經過生物富集作用而影響人類或貓、鳥等高級生物神經系統的惡性疾病。熊本國立大學醫學研究院於1956年確認了該病的病因，但日本政府一直掩蓋事實，並未採取有效措施制止污染企業排污，更沒有進行全國性的預防措施，導致1965年在新潟縣再次出現水俁病。直到1968年，水俁病的公開震驚世界。同年，日本厚生省確認了由重金屬鎘中毒導致的富山「痛痛病」。「痛痛病」患者最早出現於1931年，是由礦山冶金工廠的污水長期污染下游水體和土壤，居民長期食用當地「鎘米」、「鎘水」和其他含鎘農產品引起的惡性疾病。依然是1968年，日本爆發了由多氯聯苯污染造成的「米糠油事件」。多氯聯苯（PCBs）是一類具有致癌性的含氯有機物，化學性質穩定並易溶於脂肪，意味著它易於累積在人體脂肪內，並造成持久傷害。多氯聯苯和DDTs，氯丹，二噁英等擁有同一個標籤，「持久性有機污染物，POPs」。如果站在1968年的日本，回顧1962年的《寂靜的春天》，或許更能體會到蕾切爾卡遜的工作之貢獻。5.
很多人對蕾切爾卡遜和《寂靜的春天》評價非常之高。比如美國前副總統阿爾伯特戈爾（Albert Gore）說，「《寂靜的春天》種下了新運動的種子，而後它成為了一股有史以來最偉大的力量「（Silent Spring planted the seeds of a new activism that has grown into one of the great popular forces of all time）。
我認為，蕾切爾卡遜的成功，一部分在於她本人的傑出工作，《寂靜的春天》確實是一部語言優美而表述簡潔的著作；另一部分，多少有點「時勢造英雄」。美國不是伊甸園，它也曾經歷過嚴重的生態破壞與環境污染。和倫敦煙霧事件類似，洛杉磯光化學煙霧事件多次反覆發生，受害者人數以千計。五大湖的污染可以與淪為歐洲下水道的萊茵河相比。直到21世紀，伊利湖的水華依然嚴重影響著周圍居民的自來水水質。在1962年《寂靜的春天》出版之前，包括美國在內的各先行工業國家已經開始嘗試控制污染，特別是那些「看得見」的污染。事實上，在19世紀末、20世紀初，約翰繆爾（John Muir），吉福特平肖（Gifford Pinchot ）和西德羅羅斯福（Theodore Rooseveit）等人已經發起過一場環境保護運動。（經網友 @qjjyanlei 指教，這次運動是美國環保運動的第一個高峰。）1936年，英國《公共衛生法》已經賦予了地方政府控制煙霧的權力。1955年《清潔空氣條例》文本問世。同年，1955年，美國通過了《清潔空氣法》。1950年，萊茵河沿岸各國（及盧森堡）成立了保護萊茵河國際委員會（ICPR），1963年簽署了整治萊茵河框架協議。到蕾切爾卡遜藉助於生物學家、生態學家們的學術成果撰寫《寂靜的春天》書稿時，一些其他學術領域的專家已經或正在思考人與環境之間的相處之道。比如「生態倫理之父」奧爾多利奧波德（Aldo Leopold）的《沙鄉年鑒》（1949），以及新制度經濟學鼻祖羅納德科斯（Ronald Coase）的《社會成本問題》（1960）。《寂靜的春天》出版時，社會上的環保思潮已經得到預熱，而藉助著該書的爭議，越來越多的人開始系統性地了解生態與環境問題。人們開始反思「人類中心主義」。《寂靜的春天》一書的主要直接貢獻，是推動了DDT的限制使用。1967年，環境保護基金（ Environmental Defense Fund）的成立標誌著抵制DDT運動的初步成功。
然而，我認為，《寂靜的春天》的出版，既不是各國進一步推進環境治理的主因，也沒能成功阻礙各國環境的進一步惡化。在1962年以後，還發生了什麼？以1968年這個日本的多事之秋為例，同一年，英國修訂了《清潔空氣法》，對1956年的版本做了極大完善，直接推動了英國空氣污染治理的進程；還是在1968年，德國曾經的煤炭和鋼鐵城市魯爾區開始轉型。1969年，流入伊利湖的凱霍家河（Cuyahoga River）上再次燃燒起熊熊大火。這一事件引發了美國全社會的關注，尼克松總統成立了一個特別委員會來研究政府設置環境機構方面的問題。同年，美國出台了《國家環境政策法》。1970年，美國成立聯邦環境保護署（EPA），日本內閣設立公害對策本部。4月22日確立為世界地球日。1972年，羅馬俱樂部發表了《增長的極限》，同一年，聯合國人類環境會議在斯德哥爾摩召開。6月5日確立為世界環境日。《寂靜的春天》出版整整十年後，才開啟了公認的全球環境保護的時代，但諷刺的是，1984年，設在印度博帕爾的美國聯合碳化物公司（Union Carbide Co. ）農藥廠發生嚴重的化學品泄漏事故；1986年，萊茵河發生劇毒化學品污染。我們必須肯定蕾切爾卡遜在
警示化學殺蟲劑濫用風險，普及生態學知識等方面的貢獻；我們必須肯定蕾切爾卡遜的精神鼓舞始終著人們加入到環境保護的努力中來；
但是，我們沒有必要把她過度神化。她和《寂靜的春天》是環境保護浪潮中一朵漂亮的大浪花，她的身前，平靜的水面已經蕩漾著漣漪；她的身後，大大小小的浪花洶湧而來，直到如今。6. 有人說蕾切爾卡遜「是惡魔，是導致非洲數十萬人死於瘧疾的罪魁禍首，比希特勒殺的人還要多。」這種觀點，在我看來簡直不可思議。愛因斯坦、海森伯格和奧本海默為什麼不為廣島和長崎數十萬死於原子彈的平民受害者負責？威爾勃蘭德和諾貝爾為什麼不為死於TNT炸藥和硝化甘油炸藥的無數平民受害者負責？是的，他們都沒有必要負責。
科學和科學家可以影響世界發展，但決策權，在民眾和政治家的手中。生態學和環境科學，當然是科學的一種。無論是過去還是現在，生態學家和環境學家，包括理論學派和應用學派，大家所作的，不過是向司機警示著爆胎的風險，並努力地探索著修理輪胎和製造備胎的技術，當然，全部輪胎都換成新的，或許能讓車跑得好。反對者把數以萬計的非洲瘧疾患者生命的代價「歸功」到蕾切爾卡遜的身上，其實也是高度肯定她影響力的一種表示吧？7.環境保護的內核，一點也不極端。1987年《我們共同的未來》說的好，「可持續發展」。要發展，要可持續地發展。我們要發展，子孫後代也要發展。回到游牧農耕時代的「桃花源」不是發展。煙熏火燎的大煙囪不是發展。
人類有史以來的發展歷程，就是在不斷地適應環境，改變環境，再適應環境。桑基魚塘的江南和像畫一樣美的梯田農莊是經歷了長期的，高度的人工改造後的人工-半自然生態系統，並且是無數競爭中脫穎而出的優勝者。
天知道多少人Duang地一聲就掛在游牧文明和農耕文明發展的道路上。比如那個悲催的復活節島。沒有化工廠，沒有原子彈，他們還是掛了。平衡的核心是適量，是「勢均力敵"。資源開發利用這把刀切下去的力度要適量。生態環境保護這面盾往上頂的力度也要適量。當然，鑒於對「公地的悲劇」這樣的社會事實的認知，以及目前攻守雙方力量懸殊的現實，我個人認為，全社會還需要多多為環境保護這棵綠色的小苗培土施肥。
（就像影視作品裡的腹黑邪惡大boss，拆散一對雙胞胎把他們往死里練，他們越強越勢均力敵，這戲就越精彩，不是嗎？）（大誤...）每一塊木板都夠長，水桶才能裝越多的水，是吧？8.培土施肥，不等於「矯枉必須過正」。在DDT的問題上，讓我們看看蕾切爾卡遜是怎麼說的吧。以下是1962年版"Silent Spring"第二章「The Obligation to Endure」的最後幾段話(P12-13)。鄙人手錄，有誤見諒。
It is not my contention that chemical insecticides must never be used. I do contend that we have put poisonous and biologicallly potent chemicals indiscriminately into the hands of persons largely or wholly ignorant of their potentials for harm. We have subjected enormous numbers of people to contact with these poisons, without their consent and often without their knowledge. If the Bill of Rights contains no guarantee that a citizen shall be secure against lethal poisons distributed either by private individuals or by public offcials, it is surely only because our forefathers, despite their considerable wisdom and foresight, could conceive of no such problem.
I contend, furthermore, that we have allowed these chemicals to be used with little or no advance investigation of their effect on soil, water, wildlife, and man himself. Future generations are unlikely to condone our lack of prudent concern for the integrity of the natural world that supports all life. There is still very limited awareness of the nature of the threat. This is an era of specialists, each of whom sees his own problem and is unaware of or intolerant of the larger frame into which it fits. It is also an era dominated by industry, in which the right to make a dollar at whatever cost is seldom challenged. When the public protests, confronted with some obvious evidence of damaging results of pesticide applications, it is fed little tranquilizing pills of half truth. We urgently need an end to these false assurances, to the sugar coating of unpalatable facts. It is the public that is being asked to assume the risks that the insect controllers calculate.
The public must decide whether it wishes to continue on the present road, and it can do so only when in full possession of the facts. In the words of Jean Rostand, "The obligation to endure gives us the right to know."試譯如下，水平見諒。
「我的觀點不是說化學殺蟲劑完全不能使用。我的論點是我們把有毒和對生物有效的化學品不加區分地、大量地、完全地交到人們手中，並且對它潛在的危害一無所知。我們讓許多人去和接觸這些有毒物質，卻沒有徵得他們的同意，甚至經常不讓他們知道。如果說，《權利法案》（鳴謝 @萬世塵 ）沒有條例提到公民有權保證免受由私人或公共部門播灑的致命毒藥的危險的話，那確實只是因為我們的先輩在他們的智慧和預見能力下，不能想像到這樣的問題。
我想進一步強調的是，我們己經允許這些化學品使用，然而卻很少或完全沒有對它們對土壤、水、野生生物和人類自身的作用進行調查。未來的人們未必樂意寬恕我們，自然界是所有生命的支撐，但我們卻對它的完整性疏於關注。我們對自然所受的威脅依然所知寥寥。這是一個專家的時代，他們中的每一個都只看到自己的問題，卻不會意識到，也無法容忍問題所屬的那個更大的框架。這也是一個由工業統治的時代，不管用什麼代價來換取每一個美元的權力很少受到質疑。面對著一些由使用殺蟲劑造成破壞性結果的鮮明證據，當民眾們開始抗議時，得到的是一顆小小的只有一半真話的鎮靜藥丸。我們急需結束這些虛假的保證，急需剝開包裹在苦澀真相之外的糖衣。是公眾而不是別人在被要求去承擔昆蟲控制者們所估計的風險。
公眾應該自己決定是否願意繼續這樣的道路，而只有在知道全部事實的情況下，公眾才能去做出這樣的決定。就如讓.羅斯坦德所說，『忍耐的義務賦予我們知道的權利"。」生態環境學家們只是那個告訴我們，行駛著的車胎或許有條縫的那個人。是不管這個消息繼續走，還是停下來補一補，或者徹底換個備胎，一切取決於我們每一個人。
蕾切爾卡遜生前和身後的故事，都很好地解釋了上面的這兩句話。這或許是她和《寂靜的春天》在抵制DDT濫用之外的更大貢獻。補充：蕾切爾卡遜的原文，指責的是DDT這樣的化學品的「飛機噴撒」式的濫用。從批評濫用到完全禁用，這種矯枉過正的態度，不是卡遜所支持的，也不是她所能預料的。這個鍋，我覺得不能扣給她背。在反對者的故事裡：蕾切爾卡遜說，DDT是有害的；然後有人說，那我們完全禁用DDT、氯丹之類的持久性有機物吧；然後非洲因為DDT全部禁用而導致瘧疾流行；然後非洲數以萬計的人因為瘧疾死亡...你咋不批評屠呦呦先生不早點發現青蒿素早點讓它被全球推廣呢？你咋不批評先是全部禁用然後又重新啟用的決策者失策呢？你咋不批評DDT生產商在禁止化學品的政治遊說中敗下陣來呢?卡遜不能預見的非洲「禁用DDT受害者」的命是命；生活在卡遜同一時代，受到飛機噴洒化學農藥威脅的美國人的命就不是命嗎？從《寂靜的春天》，到非洲瘧疾導致大量人口死亡，中間隔了一百個美國總統環境質量委員會和世界衛生組織。參考文獻:Rachel Carson. Silent Spring【M】. Houghton Mifflin Company Boston. 1962部分資料來自於wiki。再補：我國從1983年停止生產滴滴涕（DDT）和六六六，1993年期全面停止使用DDT和六六六（見化工部關於貫徹《國務院辦公廳關於加強農藥、獸葯管理的通知》的實施意見，化工字(1992)第77）。2014年，環境保護部和國土資源部發布了《中國土壤污染狀況調查公報》，六六六、滴滴涕、多環芳烴3 類有機污染物點位超標率分別為0.5%、1.9%、1.4%，其主要影響的土地利用類型為耕地和林地。禁用20年後，它們還沒有消失。2004，在廣州地區的孕婦外周血和新生兒臍帶血中發現DDT，總DDT（含代謝產物）濃度分別為1676和1288ppm（Qu W，etc.，2010）；2009年，東南四地人體組織中的總DDT濃度為969-3710ppm（Wang N，etc，2011）。DDT 暴露與多種腫瘤發生密切相關，如乳腺癌、肝癌和胰腺癌等（Beard J，2006）。據劉建新等（2015），低濃度DDT能促進大腸癌SW620 細胞增殖，抑制SW620 細胞凋亡。有機氯農藥還能導致雄性動物生殖器官畸形,影響精子濃度以及精子活力（周京花，等. 2013），男性血液中DDE （DDT的一種代謝產物）含量越高，體內總睾酮水平和遊離雄激素水平越低 （Martin SA，etc.，2003）。參考文獻：Qu W, Suri RP, Bi X, Sheng G, Fu J. Exposure of young mothers and newborns to organochlorine pesticides (OCPs) in Guangzhou, China【J】.Sci Total Environ, 2010, 408: 3133–3138Wang N, Shi L, Kong D, Cai D, Cao Y, Liu Y, Pang G, Yu R. Accumulation levels and characteristics of some pesticides in human adipose tissue samples from southeast China【J】. Chemosphere, 2011, 84: 964–971Beard J，Australian Rural Health Research Collaboration．DDT and human health【J】．Sci Total Environ，2006，355( 1-3) : 78-89．劉建新，趙君宇，晉小婷，李卓玉，宋莉. 低濃度p,p』-滴滴涕對大腸腺癌SW620細胞增殖和凋亡的影響[J]. 中國藥理學與毒理學雜誌.2015(29),4：227-233周京花，馬慧慧，趙美蓉，劉璟．持久性有機污染物(POPs)生殖毒理研究進展——從實驗動物生殖毒性到人類生殖健康風險[J]．中國科學：化學,2013(43)，3：315-325Martin SA, Harlow SD, Sowers F, Longnecker MP, Garabrant D, Shore DL, Sandler DP. DDT metabolite and androgens in African-American farmers【J】. Epidemiology, 2002, 13: 454–458
寂靜的春天在1962年出版後，在全美掀起了環境保護主義的熱潮。最直接的影響就是美國反對DDT的運動。1967年，環境保護基金創立，此組織以作者卡森在書中的論點以法律手段控訴政府沒有做到保護公民享有乾淨的環境的權利。1972年，基金會的工作使DDT在美國非緊急狀況下的使用被禁止了。1970年尼克松政府設立環境保護署的舉動證明了此時的影響。之前的農業署既要負責藥品的管理，也要負責發展農業。而這兩者並不是完全兼容的，因為農業署並不負責野生動物和環境的保護。環保署建立後，1972年通過了Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act，此政策被認為是直接與卡森的著作相關。
該書導致了：
1. 葉文潔的背叛，以及地球三體運動的興起；2. 進而，三體人入侵危機；3. 主流防禦計劃，面壁計劃（，遠星計劃）；4. 因此，大低谷；5. 末日之戰，以及太陽系兩端的黑暗戰役；6. 執劍人的崛起，以及執劍人的失敗；7. 人類遷移澳大利亞；8. 對三體星系的咒語，which波及了太陽系；9. 對太陽系的黑暗森林打擊。總之，該書作者要為太陽系降維成圖片兒負責。
環保主義的聖經？還是毒藥？
《寂靜的春天》自1962年出版以來，就被奉為現代環保主義的聖經。有趣的是，我國著名科幻作家劉慈欣的《三體》一經問市，也就迅速的被廣大科幻迷奉為當代中國最傑出的科幻小說。而我第一次知道《寂靜的春天》，也正是從大劉的這本科幻小說開始的。
書中最精彩的一段論述是這樣說的：「三十八年後，在葉文潔的最後時刻，她回憶起《寂靜的春天》對自己一生的影響。在這之前，人類惡的一面已經在她年輕的心靈上刻下不可癒合的巨創，但這本書使她對人類之惡第一次進行了理性的思考。這本來應該是一本很普通的書，主題並不廣闊，只是描述殺蟲劑的濫用對環境造成的危害，但作者的視角對葉文潔產生了巨大的震撼：蕾切爾·卡遜所描寫的人類行為——使用殺蟲劑，在文潔看來只是一項正當和正常的、至少是中性的行為；而本書讓她看到，從整個大自然的視角看，這個行為與「文化大革命」是沒有區別的，對我們的世界產生的損害同樣嚴重。那麼，還有多少在自己看來是正常甚至正義的人類行為是邪惡的呢？?」
前段時間柴靜的《穹頂之下》大熱，裡面也提到《寂靜的春天》對她對投身環保事業的影響。而柴靜早期的觀點更讓人感興趣。柴靜曾經在微博中寫到過此書：當年農藥DDT被發明出來，用來消滅蚊蟲，減少瘧疾。但是1962年，蕾切爾·卡遜發表了著名的《寂靜的春天》，指出DDT致癌，並污染環境。《寂靜的春天》後來幾乎成了環保主義者的聖經，並最終導致了DDT的全面停用。?聽上去棒極了，但可惜，DDT停用之後，又沒有同樣有效的藥物來對付蚊蟲，這使得非洲瘧疾的發病率飆升，僅南非的一次瘧疾大爆發，就導致了至少10萬人的死亡。因為DDT的禁用，到了2000年，世界上至少有3億瘧疾患者，每年導致超過100萬人死亡，相當於每天都有「7架坐滿兒童的波音747失事」。?為此，科學家們開始呼籲重新使用DDT，南非在2003年採納建議，並迅速把瘧疾死亡人數降到50%以下。後來，連世衛組織都開始號召非洲國家重新使用DDT。?但此時，已經有大約2000多萬人死於瘧疾之下。後來著名作家邁克爾·克萊頓曾說，《寂靜的春天》一書所殺的人，大概比希特勒還多。
是不是很有趣，事實的真相能夠喚起人們的覺醒，從而推動人類社會前進。然而現實就是，只有部分真相才能具有感染力，這種感染力能夠讓人瘋狂，從而忘了事實的本來意義。對於未曾了解的事實領域，如果只憑一腔熱血去湊熱鬧，會太急功近利，這本來就不利於事情的解決。我不是一個純粹的環保主義者，如果所有的問題都可以用「主義」、「口號」來解決時，那會讓人覺得很可笑。有的人高舉環保主義的大旗，好像一群為人類未來而戰的勇士，自認為掌握了人世間的真理，張牙舞爪地想要用手裡的正義之劍毀滅一切邪惡。然而這說到底不過是一場原教旨主義者的道德綁架，到頭來我們已經分不清他們是為環保而戰還是為無知而戰。
不可否認環保主義秉承的為人類後代負責的出發點是崇高而偉大的。然而說口號容易，實際問題卻沒有那麼簡單。 「近年來環保主義者所鼓吹的生物燃料，表面上，生物燃料的確比石油更為環保。但把糧食用於製造生物燃料也並非如想像的那樣美好。比如，在生產糧食的過程中，耕地、播種、施肥、收割、運輸等等，都要用到石油，如果把生產過程的污染加起來，生物燃料的總污染並不小於石油，而環保主義者往往看不到這些。除此之外，土地用途的改變導致碳排放的增加，其量也大大超過石油。一加侖汽油的總和碳排放（包括加工和最終燃燒環節）約為20磅，而生產一加侖玉米乙醇，改變土地用途導致增加325磅碳排放。類似的例子還有很多，譬如有人倡導用手帕取代紙巾，但實際上手帕的清洗，也需要耗費水、洗衣服、電等資源。兩者的污染浪費程度，並沒有科學依據衡量。」 離開了科學的支持，環保主義好像就變成了可笑的空想主義。
《寂靜的春天》作為二十世紀最具影響力的書籍，不可否認它對於提醒人們關注環保問題顯然是合格的。然而作為一個合格的環保主義者，需要全面的去認清事物的本源，而不是只知道一部分真相。激進主義從來不是解決問題的最佳途徑。我們需要去認識核能、太陽能、px項目，找到最和諧的解決方式。
《寂靜的春天）猶如曠野中的一聲吶喊，用它深切的感受、全面的研究和雄辯的論點改變了歷史的進程。如果沒有這本書，環境運動也許會被延誤很長時間，或者現在還沒有開始。
懷菩薩心腸，行惡鬼之道。
聽聞題主作為文科生感到很無助，我作為學環境專業的人，也覺得很無助。無助在於總有像寂靜的春天這樣的書和rachel carson這樣的人出現，隱晦的舉著反人類的大旗而信徒甚眾。
首先，所有極端環保主義者和動物保護主義者都是反人類的。有的人就真的會堅信地球上沒了人類會更好；有的「哲學家」就會鼓吹作為moral agent的人類吃肉是不道德的；有的ngo就喜歡為達目的誓要把人搞得家破人亡。簡單的說，以寂靜的春天為首的一系列書籍及其作者們，都是只破不立的。這本書里提到的ddt的事情有答主已經說了。另外題主你肯定知道世界上還有這麼一群人想要禁止動物實驗；有這麼一群人反對現代社會的發展以及工業化。這些人的存在才是真的像是癌症，他們反對一切進步，鼓吹人類毀了地球，往往將其他物種的利益凌駕於人類之上，說得難聽點就是一個個活生生的葉文潔/人奸啊。他們有的人名為哲學家（典型的如tom reagon，例子寫起來太長而我又懶），可實際上邏輯都不自洽。這些東西如寂靜的春天一般都是一路貨色。
凡此種種不一而足，我真的希望這種東西留在西方世界就好，千萬不要被這些垃圾影響了我們自己的發展。題主你擴大閱讀量，看看就好，這要是萬一信了，真的是會誤入歧途。
怎麼評價《寂靜的春天》一書的價值？提醒了人們生命的不平等。——————————————————————-當早上八點年輕的社會精英坐在星巴克里喝著卡布基諾，玩著iphone6，用著新MacBook在網上聯繫夥伴商量環保分子怎麼發起反對污染企業進入美麗農村的活動，快樂的想像自己在拯救大自然時的無限榮光。與此同時遠在鄉村的文盲青年坐在土炕上吃著五角錢的饅頭，期待著在他們村開工的企業能早日完工，這樣他就可不用到外地富士康打工，從而可以照顧年邁的雙親和年幼的兒子了。mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm真正為了某件事犧牲其利益的人都是沒有發言權無法做決定的人。正確被權利掌握著。
jj的春天其實說的是jj的地球鳥兒比較敏感，會先死一步而已。如果說jj的春天殺了2kw人，那麼，沒有這本書，沒有曾經的激進措施的話，也許未來的人類，就像今天的貓科動物那樣，生殖細胞畸形+死亡率達到90%是常態（括弧1 人類精子濃度低一半都很難成功懷孕）（括弧2 順便說一下，恐龍滅絕之前也是各種不孕不育）。所謂百足之蟲死而不僵，滅絕一個物種從來都不是一朝一夕一代兩代的事（旅鴿、渡渡鳥這種，都屬於大自然殺了十八輩祖宗，剩一根獨苗，人類補刀）。滅絕需要一代代的逆境篩選，把這個物種的各種可能性扼殺掉（比如大熊貓，從熊到熊貓，從真雜食到主要吃草，熬過冰期然並卵，退化掉的天賦是回不來的，苟延殘喘幾十萬年一樣要滅絕，其實熊裡面比較正常的也就灰黑棕熊，北極熊也是只適應特定環境和食物的瀕危種），然後給他造個天敵或者乾脆直接把逆境去掉，然後就真滅絕了。。。這裡就涉及到進化的一個結論：進化出一個性狀相對容易，但是恢復一個已經退化的性狀幾乎不可能。適應了逆境的物種往往退化掉很多影響存活的能力，而這些能力則是種間鬥爭所必須的，一旦封閉的逆境系統被打破，這些物種是無力與外界生物競爭的。舉一個直觀的例子，對人類而言，鐮刀形紅細胞這個性狀可以不受瘧原蟲感染，在瘧疾多發地區就會有很多帶這個性狀的人，然後這種人雖然不會死於瘧疾，但是往往嚴重貧血，體力差+死的早。正常人類產生鐮刀形紅細胞突變的概率貌似是三萬分之一，但是逆向的突變幾率要小几十倍（因為這種變異常常是DNA從不穩定結構變異為穩定結構；正向變異有若干路徑，而逆向變異還原就只有唯一的選擇；正向的選擇環境極大的縮小了基因多樣性，而逆向選擇是擴大基因多樣性），那麼逆向演化的速度就要慢數百代（也就是說如果在自然篩選+自由交配的前提下，一坨人及全部其後代都感染瘧原蟲，把他們全都進化成鐮刀形貧血需要三十代的話；那麼把等量的鐮刀形貧血患者退化回正常人可能要三百代）。扯這麼遠是說什麼呢？把瘧原蟲換成ddt，把鐮刀形貧血換成癌症/死精/習慣性流產，也是成立的。
最近正好在看《中國持久性有機污染物環境管理》這本書，佔位，游泳回來補上。
本答案思路是根據環境管理看污染現狀。具體的污染事件大家新聞搜索大多都可以了解到，所以在此想簡單介紹一下我國關於農藥，特別是POPs農藥的環境管理。背景：&<寂靜的春天&>這本書里所提及的農藥污染問題主要針對是DDT類的殺蟲劑等。國際上普遍認為該書促進了斯德哥爾摩公約的達成和簽署。DDT屬於持久性有機污染物（POPs），POPs具有環境持久性、可遠距離傳輸、生物累積性和普遍的生物毒性。2001年5月，旨在全球範圍內淘汰和削減POPs的《關於持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》開放簽署，在2004年11月11日對我國正式生效。斯德哥爾摩公約里首批管控12種POPs，其中殺蟲劑包括艾氏劑、氯丹、滴滴涕、狄氏劑、異狄氏劑、七氯、六氯苯、滅蟻靈、毒殺芬。
我國除了艾氏劑、狄氏劑、異狄氏劑未生產外，曾大量生產和使用過DDT、七氯、六氯苯、毒殺芬、氯丹、滅蟻靈；其中，DDT和七氯是我國曾主要的農藥品種，於20世紀50年代開始使用，70年代達到使用高峰，1983年開始禁止生產。另外，雖然六氯苯在我國不作為農藥使用，農業部也未對其實施過農藥登記，但我國曾大量生產過六氯苯產品並將其作為生產五氯酚和五氯酚鈉的中間體使用。經第四次和第五次公約修改，我國除十氯酮、六溴聯苯、五氯苯、商用八溴二苯醚在我國從未生產使用外，其餘增列農藥在我國均有生產使用，目前商用五溴二苯醚在我國已經停產，其中，林丹、甲型六氯環己烷、乙型六氯環己烷、硫丹等四種殺蟲劑在我國曾經生產使用。外界約束：我國是斯德哥爾摩公約的締約方，依據該公約：其根據預防原則，保護人類健康和環境免受持久性有機污染物危害，其具體目的是消除受控POPs；支持向較安全的替代品過渡；對更多的POPs採取行動；消除儲存的POPs和清除含POPs的設備，最終在全球消除POPs。
國內約束：此針對我國殺蟲劑類的POPs環境管理。我國管理現狀主要是通過借鑒研究美國、日本和歐盟的管理思路。目前我國還有殺蟲劑類POPs庫存，將其視為危險廢物進行妥善管理和處置，但禁止在中國境內生產、流通、使用和進出口（用於可接受用途除外）。我國生產或曾經生產過殺蟲劑類的POPs的企業有50家左右，主要分布天津、江蘇、浙江、河北等省市和自治區。流通領域的殺蟲劑類的廢棄物主要是失效過期的廢棄農藥，該領域主要集中於重慶、吉林、江蘇等地；其有以下特點：1集中於農業部門，來源於農資公司、供銷社、植保站和農藥銷售點等；2滴滴涕類廢棄物數量最大，佔總量的50%，其餘為POPs混合物；3東部地區殺蟲劑類廢棄物數量最大。
需要說明的是，殺蟲劑類POPs的污染不僅局限於水體，生產領域產生的污泥、殘渣、不合格產品以及被污染的殘餘設備和建築廢物都包括在內。目前我國主要是通過建立清單調查制度，掌握我國殺蟲劑類POPs污染物的排放現狀,2006年原國家環境保護總局組織開展全國POPs狀況調查；2009年環保部組織開展全國POPs更新調查工作，修改完善了《殺蟲劑類POPs調查技術指南》等等等等等~暫不贅述。像DDT這類的
POPs農藥目前的確是大部分退出了市場範圍，但是廢置泄露造成的污染是難以統計的；另外，已經造成的環境內的微量和痕量的污染難以處理，具體的我也不太清楚，目前沒有閱讀這方面的文獻，不過確定的是，有很多環保科研課題在做這樣的項目。總之，我們中的有人不管出於什麼目的繼續這樣的研究並且不斷有新進展就足夠滿足了。以上根據臧文超、王琪主編《中國持久性有機污染物環境管理》結合個人觀點總結。歡迎批評指正。
我們都代指人類。。。。。～～～～～～分割線君～～～～～～～～1.地球無需我們的保護，他經歷過許多災難，直到如今。但地球可以承受住巨大的災難，而我們卻經歷不起一點風雨。與其說保護地球，不如說保護我們自己。生命會向著有利適應環境的方向前行，但顯然我們似乎並不能適應我們行為改變的地球。於是我們開始阻止我們自身的行為。2.《寂靜的春天》更像是一個火種，在當時美國的那個社會時代，我們享受著科技發展帶來的便利，但發現似乎我們的生活並沒有比住在農場的上一代過的更好，反而受到更多因為我們自身行為帶來環境改變的威脅，我們開始反思我們的行為。這種種反思就像是柴火。柴火和火種缺一不可。其中更重要的是社會基礎，有了相應的社會基礎，才會帶來應有的改變。即是沒有《寂靜的春天》，也會有《寂靜的夏天》《寂靜的冬天》來當這個火種。
農藥學小碩一枚。對於《寂靜的春天》的問世確實有效的提醒了人們對於農藥使用的態度。對推動農藥的更新換代有著其積極的作用。但相對於上個世紀農藥的使用，當代的農藥已經又的相當大的改善，上一代農藥多為廣譜性的不易分解的化合物，簡單點說就是通過其毒性把接觸到的生物殺死，且在土壤中的殘留時間長，如果長此以往下去，是有巨大危害的，因此《寂靜的春天》的作者有這樣的描述也是可預見的。但隨著科學技術的發展，特別是糧食產量的上升和特定靶標性農藥的問世，農藥的危害有了較大的改善，上個世紀使用的農藥，在今天看來也是無奈的妥協，那個年代，地球上還有一半的人還處於溫飽線上，何來保護環境的資本。但當今時代，農藥的作用依然是無可替代的，也許你會說中國的糧食產量已經可以解決溫飽了，但實際上，我國很多主要作物還是在大量的進口，許多人聽到農藥就覺得鄙視，但是沒有農藥的話，糧食會大幅減產，記得之前有相關實驗證明，沒有除草劑，糧食產量減少50%，沒有殺蟲劑，糧食減產30%，沒有殺菌劑，糧食減產30%（此三項均以單一條件比較，不可疊加計算），這樣就可以算算沒有農藥，我們還只能生活在溫飽線上，我們的試驗田裡有專門不用任何除草劑的實驗地，草長的比水稻還高，比水稻還密，水稻還如何生長。其實我們這一代農藥的毒性已經有很大的改善，現在農藥的發展都在朝生物，環保，降解快，靶標強的方向發展。其實相較於農藥的毒性，最大的問題其實是施藥方法和試藥量的問題，我國多以小農經濟模式為主，普通的農戶並不知道如何正確施藥，我們在調查中發現，農戶施藥普遍施藥量大，施藥間隔期短，這才是造成農藥殘留的罪魁禍首，許多藥劑都有施藥間隔期，比如一種葯按要求上市前五天停止施藥，上市時農藥殘留絕對是沒問題的，藥劑基本都已經降解掉了，但很多農戶為了保持菜賣相好，上市前一天都還在噴葯，農藥殘留肯定超標。而藥劑使用量超標後果更加嚴重，不斷超標的藥劑量會極大加快病蟲草的抗性，病蟲草抗性增加，藥劑量更多，產生了惡性循環，最嚴重的是，當病蟲草的抗性已經無法用已有藥劑消滅，而又沒有新葯發明，那時就會出現嚴重問題（就像抗生素濫用造成超級細菌，沒有藥物可以消滅超級細菌的話，人類的安全就會受到威脅），這些年國家在科研的支持也是在朝著綠色環保高效的方向去支持的，但施藥方法、適藥量的問題是需要我們每一個人去關注的！
這本書對環保事業的貢獻很大。但裡面有很多的臆測及不可靠的孤例，而且對化學農藥的正面作用幾乎沒有提及，再加上各種恐嚇式描寫。基本上可以判定為反化學農藥的軟文。中國的農藥污染問題橫行比較的話非常嚴重，但隨著科學技術的進步和經濟的發展，農藥污染的問題將逐步減輕。環保很重要，但在環保要符合當前社會生產力水平和人民的生活需求，像在非洲禁止使用ddt明顯就是環保與社會生產力脫節的典型例子。
強烈建議答題者先去看過這本書，再來說話。
我沒看過，不知道怎麼講。所以建議下。
蕾切爾·卡遜及其著作《寂靜的春天》，在我大一的時候，就作為環境科學專業起源來學習，這本書主要講有機農藥DDT對環境的影響，它對環境科學專業的意義絲毫不亞於柴靜對科普霧霾知識的重要性，在人類環境史上都是濃墨重彩的一筆。可這些對一個從來沒有真正喜歡過這個專業的人來說，更像是遺忘在歷史星雲里的一段傳奇故事，隨著時間慢慢消散直至遺忘。利益相關，環境科學本科畢業生。
在當今中國，自然環境下沒有農藥是不會有像樣的農作物的。那些展會上的還有超市裡的說沒有農藥的都是在非自然環境下生長出來的，而且使用的東西什麼營養液之類的比農藥更農藥，說實話沒有農藥就沒有飯吃，沒辦法要沒有各種污染就沒有現在鼓吹的GDP
人類命運掌握在自己手裡，這樣大的宏觀的問題不是一個作家能給出解決方案的！正如醫生分析你的病情給出治療建議，但是葯的發明和製造不是一個醫生能解決的！他的更大的意義在於喚醒了人的良知。
立場不一樣看法當然不一樣。站在生物學家的角度，這是高度的專業責任感，技術並無錯誤，錯在人應該如何去正確看待這一觀點～問題本應還原本來的面貌，往大了說，這是符合我們人類發展的最終規律，而往往又會影響到階段性的現狀。科學技術應該具備純粹性，資本與利益的誘導只是作為符合人類社會發展模式的需求～
沒錯，我就是賣農藥的。對於一個西農植保的畢業生而言，賣農藥這事起初我心裡是拒絕的，但這是一種命啊！第一個問題《寂靜的春天》這本書的價值是肯定的，在那個年代能讓人們注意農藥污染這個問題，促進農藥低毒化甚至無毒化這本書起了很大的指導作用，現在我們果蔬使用的多是低毒易分解的農藥，很多農藥毒性和食鹽毒性相當，高毒農藥也已經逐步退出市場。第二個問題，農藥污染問題我認為主要是廠家生產過程中產生的污染問題，這和多數化工企業的污染是一樣的，主要靠政府社會監督和設備技術革新逐漸降低污染。在農藥使用過程中導致的污染問題相對要小很多，畢竟高毒農藥逐步淘汰，低毒高效農藥已經成為主流。
推薦閱讀：
