如何評價舒伯樂耳機的做工和質量？

01-12

應@堂主，開問題統計。懇請所有知乎用過舒伯樂耳機回答。

說質量時拿價格開脫

說音質時拿價格開脫

說價格時拿音質開脫

不過就質量這點，似乎槍文也沒有一篇敢說它好，可想而知質量到底有多爛。

一個連質量(不是做工)問題都解決不了的公司，還有何能力談音質？

或許它素質確實能達到大廠低端坑爹型號水平，或者超出。但是在預算有限的情況下忘了這個無人問津，在知乎上全靠槍手的品牌吧~低端塞國產猥瑣、殭屍、聲美等品牌是更好的選擇。

最後，除非是玩玩，別碰所謂的DIY塞

381F 線的質量真的是很差，我一摸到手裡瞬間嫌棄臉。

感覺用了下力氣就會斷的樣子，比我小學自然課做電路實驗用的細線還要差。。那是九幾年的時候。

自行感受一下。

試了下音質，感覺還行，

我有一根三星9500原裝的耳機。

聽了很久對比兩個耳機有什麼差別，

結論就是：幾乎沒有差別，381F略微好一點（比較主觀的感受，僅供參考）

於是我就把381F退貨了。

先上幾張圖，表明我的Superlux用戶身份，符合題主對答題者的要求。

拍的時候是買1個，後來跟店主聊完決定買兩個，所以價格是90×2+5。

店主優惠了19元給我，所以價格是180。

現拍的照片，點開原圖（2963 × 4182 pixels）可以看耳機的使用痕迹。HD681evo換了我自製的Cardas線。

那支三菱uni Jetstream SXN-1000我認為是有史以來握感最舒服的中油筆，強烈推薦。

關於Superlux的工藝質量，我的看法如下：

HD381F

外殼做工的確粗，跟UM1有得一拼。線身的確太細，且長時間太陽曬及汗水浸後的確會變硬，因而不小心拉扯到的確可能會損壞。適合室內，不適合跑步。

但如果仔細使用，也可以像我這副一樣，過了三年多還沒死。

HD681evo

做工對得起價格。

耳壓的問題沒什麼好說的，半封閉監聽有一定的耳壓很正常，太松會改變聲音平衡，達不到廠家的設計目的。看照片你們會知道我不是個瘦子，對我來說這個耳壓可以接受。

建議廠家——如果廠家有人來看這個答案的話——將線材改成編織包覆或加厚聚氨酯PRU，並且給381系列出一個1.2米長度L插的民用版本。

但我不抱什麼希望，他們去年在器材展上告訴我11月份會大量上市可以買到的某新發布產品，到現在半年過去了連個影子都沒有。

2013年初買的HD668B，一直都放在辦公室用，基本上沒有什麼「愛護」一說，就是隨手抓起來聽，聽完了隨手扔一邊，到現在2017年3月底了，連耳罩都沒爛，其他的啥都沒問題。也許這貨做工是不咋樣，音質也一般般（不過聲場巨大），典型監聽耳機風格，但它就是皮實，考慮到當時160塊包郵買的價格，這貨性價比真沒誰了。

利益相關：AKG K240S/K272HD/K701用戶

我這有HZ681EVO，T90，RME9632

實踐證明，HD681EVO推好了還不錯，完全對得起這個價錢，但是就是耳朵夾的蠻疼的

PS：好耳機戴著真舒服

再PS：還是音箱聽著爽

話說

我前天在聽歌，中途有人來找我，我摘耳塞的時候手一滑就把右邊耳塞扔杯子的水裡了………

等到發現的時候已經是半個小時之後了，手機還在連著放歌啊擦

顫抖著拿起來，右邊果斷沒聲音了…

傷心地拔了線放一旁晾乾，也沒指望能好了

然後過了一天，竟然又能聽了啊！

這個塞的型號是舒伯樂HD386(不知道有沒有記錯…）