akg k420 和k450差別大嗎？

01-12

差別蠻大，但不是提升的大。有人說了1分錢1分貨，其實關於耳機後面還有兩句話，2毛錢2分貨，3塊錢3分貨。ps，450被人詬病蠻多的，倒是420的定位很討喜

瀉藥。

耳機這東西，一分錢一分貨。只要不是木耳，基本都能聽出來。大不大還是請題主去試聽一下吧。。

這倆耳機我都買過，不說技術指標，單單說點自己的感受：

1. 音質：說k450要好一些，即便是木耳朵也能聽得出來

2. 價錢：如果你要買300左右的耳機，那就k420，不用考慮別的牌子別的型號了，如果考慮600左右的耳機，那無疑還是要選擇k450，也不用考慮別的牌子別的型號了

3. 舒適度：k420戴1個小時就會有強烈的夾耳朵的感覺，k450我試過戴4個小時沒啥感覺

3. 另外k450需要煲很長時間，我煲了600小時，煲完比沒煲能好不少

ps，最近入了q701，目測明天到貨，期待ing

首先這兩耳機都是低端機所以音質上都只是一般般這個level上討論的。。我一般聽new age和交響樂，只站在這個角度談。k450在各個區感覺會比k420略好一點，但是問題就在於封閉式設計導致聲音發悶沒有k420聽起來來得開闊，尤其有些電影配樂刻畫宏大而廣袤的場景k450就感覺觸及不到廣度。k420的開放的好處就是在音場方面表達感覺稍好一點，但這樣設計問題也有很多比如低音強度只是覺得相對平實（其實更多來自低音單元便宜？）；又例如漏音嚴重：你一開大聲音大家都知道你在看av還是在lol。另外，細節問題。比如k420的耳機線那是鐵定容易壞的而且沒得換。。。哎，反正這兩耳機感覺也就是帶著方便不能要求太高。。

450略渾濁，煲開初期略悶，420開放式設計聽感更自然，但隔音不好，低音450能稍重些？三頻相對420能稍微往上提一提，420高頻延伸不行，450也好不到哪去，另外450貼耳式比420略夾頭，隔音能強些，耳機做工能稍好那麼一點點，橡膠換成人造革了，另外450線太細，單邊導線一根線，可以換第三方線提升音質，性價比不如420

如果你不在乎420的嚴重漏音我覺得差別不大

大，有420買了450閑魚出掉又換420了

450中低頻都夠用就是悶死

差別很大，k420比k450好聽多了

已入手，還不錯，音質好，就是隔音效果不太好，不適合圖書館這類安靜場所啊

完全一模一樣的單元怎麼肯能素質有差別……勿以價論聲……

450貴是因為做工更精細，配件更豐富

從聲音角度講，我是更喜歡420這種「半開放式」的

官方提示450需要長時間煲機，煲機以後聲場就不會那麼狹窄了

整體素質是比420要好一些的

不請自來

兩個耳機都聽過，個人更喜歡k420的開放音場，聽搖滾很帶勁，k450這種半封閉式的反而不太喜歡

前者缺點是高頻不亮，解析力不夠，後者我覺得太中庸

用的一樣的單元，450多封了倆孔，然後，450用的厚套，420用的薄套，硬體差別很小。

再有，450漂亮些。

不差錢，當然450，講究性價比就420。

音質差別不大，一樣的喇叭單元，一個級別的解析度，無非就差在音效上了，420均衡些平淡些，450的重音突出些但也有限，畢竟akg是以解析度見長的。