怎麼看扇貝網「扇貝閱讀」收錄了 Quora 的問答並收費的行為？

01-12

如下圖。不知道是否已經獲得了版權？

按照Quora 的 Terms of Service，我們有充分理由可以使用並且收費。

版權方面，雖不敢說我網100%沒有問題，但是規模但凡大一點的教育類網站估計找不到比我們更加乾淨的了。我們的措施包括：

1. 扇貝讀書中的書籍文章，全部來自公有領域(Public Domain)，或者類似Quora那樣根據TOS確定沒有版權問題；所有的書籍封面，都沒有用現成的，而是由本公司的設計師，或者有償請第三方的設計師繪製；

2. 扇貝新聞當前的文章，來自無版權的VOA，和已經溝通告知可以使用的路透社；

3. 擴展的柯林斯高階學習者詞典，是花巨資（對我們而言）從哈珀柯林斯出版集團購買的授權；

4. 擴展功能中的智慧詞根，和派生聯想中的內容，都是本公司自行收集整理，編輯，校驗

5. 扇貝鍊句中所有素材，是自己搜集，編輯，翻譯，校驗，並付費請英國人美國人配音；

6. 我們網站不提供任何非正版資源下載，也禁止用戶在論壇里傳播或者索要；

7. 我們的設計師用的是正版的Windows 8，和正版的Photoshop；工程師用的都是Ubuntu或者Mac。MS Office是租的，Keynote還有OmniGraffle 是買的。所有的iOS設備不越獄，所有的收費App都花錢買。

8. 辦公室里供消遣的Xbox/Kinect遊戲，例如Halo, NBA2K14, 運動大會等，全部是正版。

再強調一下，版權上，我不敢說100%沒有問題，但是作為一家沒怎麼融資也沒怎麼賺錢的小創業公司，我們已經在平衡商業現實的同時，盡一切可能把版權費用當做日常成本了。在這方面多花錢了，其他一些地方只能少花錢，譬如連門牌都不捨得做。

套用《頤和園》里的台詞，「這類事情不違法，但不道德」。當然「道德」本身是一個有一定主觀性的事情。

按照Quora的TOS，用戶創造內容的版權確實不屬於Quora，而是屬於用戶，但用戶一旦發布在Quora上，就授權了Quora，以及其他Quora用戶使用這些內容，只要用戶沒有明確把該內容標記為"not for reproduction"。「扇貝」如果可以被視作「其他Quora用戶」，那自然就被授權了去使用這些內容，只要在使用過程中包含了指向原內容的鏈接。

另外用戶的答案里如果使用／引用了受版權保護的內容，原出處依然有該內容的版權。所以如果用戶的答案里包括了受版權保護的他人的內容，這部分內容不應該被授權給任何人使用。

簡而言之，這基本上是合法的。而且我願意相信扇貝做了足夠的功課才去做這件事。

但這不道德。如果Quora的用戶發現自己無償寫下的答案被他人有償出售，這可能導致用戶不再繼續在Quora分享這些知識，以及導致Quora修改自己的TOS，從而可能導致原本正常的分享被限制。當然，再次重申，道德這件事，本身就很主觀。每個人的理解都是不一樣的。以上只是我自己的想法。另外我真的不是來做衛道士的，求輕拍。另外扇貝沒有保護Quora的義務。所以如果你也可以覺得這是Quora的運營模式的問題。

這個世界上之所以在有了copyright infringement這個術語之後依然有rip off這個詞，就是為了描述此類行為。rip off了，還賣錢，就真的不是那麼道德了。

百度文庫幹得不都是這種事嗎，完全不違法，但是，我會用冰點文庫下載