三星 Note 2 採用的歐勝的 WM8994 音頻中樞（Audio Hub）與Cirrus Logic 公司 CD 級音頻方案 CS4398 + CS8422 相比較，音質上誰家勝出呢？

01-12

http://www.eetrend.com/newproduct/100034723(歐勝現已推出其迄今最響亮和體積最小的音頻中樞晶元
)
http://www.wolfsonmicro.com/products/audio_hubs/WM1811/(官網)

光看晶元不能決定音質好壞，還要看周邊電路設計的和系統構架。

差別還是比較大的。

WM8994是一顆codec，集多種功能於一身，特點是高性能，低功耗，體積小，專為移動設備開發

其實這款並不是什麼特別新的產品，從掌握的評測數據看，性能優於WM8958（魅族 MX，步步高I6等使用），弱於WM1811（蓋世三）。這三個系列的晶元，標稱性能都是極限SNR信噪比100DB，但實測中有所區別。天語W系列經常使用WM899x系的音頻晶元，效果還是不錯

這顆晶元強於大部分手機所集成的音頻硬體系統，適合用於手機和小型MP3中，供電要求較低。

cs4398是一顆高質量DAC，只有數模轉換功能，不具備模數轉換能力。特點是非常出眾的性能，大功耗、大體積。理論SNR為120dB，需要五伏以上供電，高於手機內部電壓。和WM8994的使用範圍不同，一般適用於唱機和音效卡，國產大型播放器也有使用的，如七彩虹和學林的一些播放器，俗名國磚，體積和手機不可同日而語。目前僅見在vivoX1這款手機使用。

CS 4398對應歐勝的型號應該是WM8740和WM8741，即歐勝的旗艦產品。當然WM8994這樣的產品也由其好處，就是體積和功耗小，能一定程度上提升音質，成本低廉可以廣泛使用。和CS4398有專業和非專業的鴻溝。兩者類似於巡洋艦和快速護衛艦的區別，論威力，巡洋艦大得多，但使用成本和方便性上快速護衛艦則更擅長。所以優劣可以從多個方面來判斷。

單從音質上論，可以用三百元MP3和七彩虹C4的差距來衡量，差距智者見智。

CS8422是一顆信號轉換晶元即SRC晶元，可以將16位信號轉換為24位，提升信號質量。一般低端播放器對此功能無需求。

韓老師說的已經比較清楚了，從問題中可以看出，這位知友可能對三星的 Note2 或者 galaxy 3 與步步高前幾日高調推出的 vivo X1 的音質對比很感興趣。但是因為目前多數網站的評測還沒有出來，並不能看出孰優孰劣——畢竟手機之間的音質對比是一個包括了方案選用，廠商設計水平、各項性能間取捨以及軟硬體結合的綜合素質間碰撞，肯定不能單靠方案的優劣來臆斷。這幾日數碼多網站已經拿到了 vivo X1[1]，也許近期會對這一問題給出一個相對客觀的答案。

但是光就兩種方案的音質孰優孰劣的話，答案還是比較明顯的。因為無論是 WM8994 還是 WM1811[2]，其定位就是一個 codec，也就是將所有可能需要的音頻功能都集成在一枚晶元上，主打低功耗，高集成度（可以節省電路板空間）；而 CS4398 則是一枚單純的 DAC 晶元[3]，主打高數模信號轉換精度——但功耗以及集成度方面都是其短板，換句話說就是提高了輸出音頻信號質量，但是犧牲了主板的集成度以及電池的續航時間。

所以結論就是，撇開涉及到手機電路設計層面上的因素不說，光說方案，vivo X1 搭載的 CS4398+CS8422 方案確實是比三星 Note2 與 galaxry 3 上搭載的 WM8994 和 WM1811 方案更加優秀的。

WM1811這枚晶元最為搶眼的技術特徵（如果我印象沒錯的話）應該是片上揚聲器解決方案（ Speakers-on-a-Chip (SPoC) solutions）。該方案的優點是直接在 codec 內部集成了一個 2W 的 D 類放大器，從而直接驅動手機上的揚聲器。以前的 codec 是無法集成如此大功率的功放電路的，所以解決方案一般都是內建一個小功率的放大電路用於驅動耳機，經過放大後的信號通過 HeadOut 介面輸出；同時用於連接音箱/揚聲器的信號則不經過放大，直接通過 LineOut 介面輸出。為了驅動揚聲器，筆記本/手機廠商還需要在主板上另外設計一套功放電路放大來自 LineOut 介面的信號（現在大多數廠商都選擇將這一套功放電路直接與 PMU 電源管理晶元直接集成）。而自從 conexant 公司提出了 SPoC 的概念[4]以後，越來越多的廠商都在跟進這一方案——畢竟這一方案的集成度更高，功耗更小。但是，這些優勢與手機的（尤其是）耳機輸出音質基本上沒有太大關係。

同樣的，在 WM1811 的商業宣傳中出現了 Capless Headphone Drivers ——多說一句，這個並不能提升音質，只不過是 codec 通過內建了一個由電容泵實現的 -Vdd 電平，從而可以在晶元外圍的電路板上再省掉兩個隔離直流成分的電容（或者說還是奔著提高集成度的目標去的）。

黑了這麼久的 WM1811，我並不是說它不好——恰好相反，這枚晶元上的幾個主要功能亮點都向我們展示了整個集成晶元領域上最新的技術成果。但是，拿同樣是較新的（WM1811是2012年全新的產品，CS4398 是2005年的方案），卻完全定位於專業應用的方案，來和這一定位於移動應用（對功能要求更加全面、同時集成度和功耗水平要求更為苛刻）的方案來對比，這一場比試顯然是不公平的。

===================2012年12月8日補充====================

數碼多網站已經放出了關於 vivo X1 的音質評測，在總結中說道：「X1帶來的聽感，已經可以稱得上手機中的最好，值得稱讚，在iPhone在音質領域寂寞了多年之後，終於迎來了真正的超越者。」[5]

謹供參考

[1] http://www.soomal.com/doc/10100003540.htm

[2] http://www.wolfsonmicro.com/documents/uploads/product_briefs/en/WM1811A_ProductBrief.pdf

[3] http://www.cirrus.com/cn/pubs/proDatasheet/CS4398_F1.pdf

[4] http://www.eefocus.com/article/08-05/4322428090509TfWk.html

[5] http://www.soomal.com/doc/10100003565.htm

不用問了，note2音質一塌糊塗，中等偏下水準

雖然感謝你的邀請，但我對音頻晶元並不懂啊。

不過，在當代便攜播放器中，音頻晶元對音質的影響已經很小了。對實際聽感影響最大的當然是耳機，其次就是放大電路了。凡是音質公認較好的播放器都有一個共同特徵：體積大。只有體積大的機器才能放進大功率的放大電路、甚至分立元件放大器。這就是為什麼早期的CD音質普遍較好。

對於CD，還有個誤解，很多人認為CD機音質好是因為其格式無損造成的。事實上，格式對聲音質量的影響還是比不上放大電路質量。而且攜帶型CD讀盤時的誤碼率其實是很高的，不見得比高碼率的MP3的結果好（這也就是為什麼明明是數字載體，老燒們還是能分辨不同碟片的音質差異、會買很貴的轉盤的原因。而當今的快閃記憶體、硬碟播放器用了沒有誤碼的快閃記憶體，如果用無損格式，超越CD音質是完全有可能的。

所以結論就是，我完全不關心用的什麼解碼晶元……

參數不能說明一切，帶上個靠譜的耳機去聽聽吧。