技術真的不能向前一小步取消電腦自檢嗎？

01-12

鑒於很多人糾結於電腦自檢是不能取消的，我為限制大家思路的題目做了修改，我想說的是：我只關心時間！！作為一個消費者，對於一個傻瓜化的家用工具，讓我無法察覺自檢那難熬的十幾秒，才是我的目標。
從下面的回答看，技術和設計的分裂真的很嚴重啊，沒人願意或者能夠從另一個方面考慮問題

其實LZ完全可以不關機，只是休眠電腦，這樣重新喚醒時就不需要自檢，速度自然比完全的開機快很多。

感覺真正的趨勢剛好相反，啟動自檢是必須的要做的，那些之前沒有自檢的比如電視機之類的應該在以後加入開機自檢的功能。

因為未來的趨勢是所有的設備變得更加智能和複雜，越複雜的系統越需要保證其可靠性，自檢過程剛好可以及時發現硬體問題並可能嘗試進行修復。

對於自檢浪費的時間問題，要做的不是去掉開機自檢的過程，而是通過技術手段讓自檢時間減少到可以忽略。

不知道樓主是不是懂技術,如果懂的話,就知道一個系統的複雜度到什麼概念了,如果取消自檢,就缺乏了基本的穩定性

答:自檢不僅不會被取消,反而要被加強,穩定性的重要度大多數總是超過時間的需求的,讓老喬做決定,也是二選一,穩定和時間上取一個平衡

外加吐槽:難道老喬是神嗎!為什麼mac開機時間不能一瞬間,為什麼Iphone電量不能持續個幾百天，最好一輩子不用充電！！！

任何時代都有局限的，取消自檢起碼不是現在的系統能夠做的（這不是技術向前一小步，除非技術行業裡面有類似於海明碼的驗證方法），樓主，別拿技術不當回事，老喬當冤大頭，無論誰都無法突破技術的局限性，只能能現有的技術裡面進行最優抉擇，而且必須是成熟的

蘋果做了多少技術局限上的突破我不清楚，但是就技術上的突破，沒有哪家公司超過IBM吧，樓主的希望不是寄託於蘋果，IBM的可能性更大一點

隨著技術的進步，電腦啟動自檢的時間會逐漸縮短，直到快得難以察覺，但自檢本身不應取消，它是檢測硬體故障的必要手段。現在一些家電產品也引入了這個概念，開機故障時會通過指示燈的閃動表示故障位置，而汽車在啟動時車載電腦也會自檢，只是因為它們的自檢程序大多固化在硬體中，運行很快，你才會認為它們沒有自檢。

Intel 有新的 UEFI 技術，相比傳統的 BIOS 可以大大減少啟動時間。

大多數數字電器都要自檢吧，只是有些設備自檢很快或者用別的效果掩蓋住了自檢的事實。即使是個mp3，都要自檢一下。拿Windows來說，睡眠不斷電不需要自檢，休眠這種掛起到硬碟然後斷電的模式，再開機也是要自檢一次的。

可以設想的一種「取消」自檢的方式：設備平常的「關機」都是不完全斷電的，在內置電池的支持下以待機的方式維持，除非硬重啟否則每次「開機」都只是喚醒而不自檢。不過價值不是很大誒，增加的成本只為了減少自檢的那麼一點時間……

說到開機速度，不得不吐槽一下，現在某些國產智能電視開機的速度，比PS3開機都要慢上許多，還有不可取消的開機音效（以刺耳的聲音把自己品牌名字吼一遍），實在是非常討厭。家用電器的話，開機沒有提示音或者頂多「Beep」一下我覺得就足夠了。

用windows的休眠/睡眠功能可以減少漫長的Windows啟動過程，比減少自檢節約的時間多

我覺得樓主應該這麼說:

縮短自檢時間,而不是取消自檢,連電腦狀態是否完好都不知道,別談下一步了,不可跳過;

還有就是樓主說的汽車,家用電器啊,都是有自檢的

不信仔細觀察,或者問技術er

電腦自檢只有幾秒鐘，大部分的啟動時間是操作系統載入服務所佔用的時間。不過樓主的話也有道理，啟動過程除了看著那個滾動條之外，什麼也不能幹。最起碼應該有一個載入進度吧，讓等待著能夠知道電腦現在進行到哪一步了。

電腦自檢是必要的程序啊這個是為了你的使用啊

本來我想否定題主的答案。因為涉及到汽車，飛機等安全性要求高的電腦系統必須開機自檢；然後我仔細看了下題主的問題，題主說的電腦系統是家用設備，家用設備開機自檢的目的不就是為了保證檢驗系統故障么？如果不涉及類似飛機，汽車等統對開機自檢敏感的系統設備，為什麼不能讓系統在啟動之後再檢查呢..我覺得讓在某些不強調硬體故障引發的安全性問題的領域，電腦的自檢過程在正常時完全可以延遲到系統啟動後與應用程序同步進行等。只有在系統無法正常啟動時，系統自動啟用開機自檢功能。不過其中涉及的問題很多，該系統需要從軟體到硬體的廠商的協調。