建築史上的「向拉斯維加斯學習」，對建築專業之外的人們有什麼借鑒意義？

01-12

// 感謝邀答 : )

Venturi 給我的總的啟發：直面自身眼前的文脈（context）；擺脫掉你自己從身處時代中挖出來、再壓到自己身體上的沉重包袱；用你自己腦袋裡最直接跳出來的語彙們，描述你自己的設計。

----

關於《向拉斯維加斯學習》，一年多前我寫過兩篇筆記，附上供交流：

http://realfish.blogbus.com/logs/56848299.html

http://realfish.blogbus.com/logs/57602685.html

獨立思考，如何革前人的命

首先這部著作不是建築師的獨唱，而是與其經過社會學家訓練的夫人合作，還不夠，又拉上一個純品的社會學家，3P得到的正果。這個故事告訴我們，雜交乃育種妙門。

然後，這是一個東海岸的知識分子建築師，在學院里大鬧天宮，出了一本薄如利刃的《建築的複雜性與矛盾性》，把標榜簡單和諧的現代主義老正太們掃進垃圾箱之後，還不放心，又踏上的另一隻腳。《複雜性與矛盾性》之前，那些著史的老朽們一口一個「時代精神」、熱衷於編排線性的神譜；該建築師沒同他們廢話，直接上圖。——你不是說XX是小清新嗎？我給你看他其實有多腹黑！——你不是說「Less is More」嗎？我給你看下「Less is Bore」！三刀兩斧，七零八落。這個狠招告訴我們，要用圖說話！一張圖擺在那裡，移情的魅力，遠遠大過文字的說理能力。

再回來說這個《向拉斯維加斯學習》。向它學習幹嘛？因為這個賭城一切為賭服務，乾脆到無恥。一座建築，可以是人前顯貴，穿金戴銀，富麗堂皇，后街上就草草露著大屁股，不覺得不安。沒人說啥，說啥啊？都是來賭錢，不要裝外賓。在該建築師以前，同行們都是不討論這個城市的，因為它太沒節操了好嗎，完全在語境以外！於是竟成了他的禁臠，此書一出，圈裡的中年抑鬱男紛紛起來革命，又是回應，又是註疏，作者遂成大牛。這場逆襲告訴我們，領域很重要！一定要入別人所不屑入，爽別人所不敢爽，如是，王二就擁有了陳清揚。

其實我還沒有說進去這本書。該書打倒的現代主義，先前是靠打倒復古派才出道的，那時他們的口號就是「形式追隨功能」，靠這句天條，虐爆了那些塗脂抹粉膩膩歪歪的功能衰竭的復古派大媽式建築，以凜冽的小清新閃亮登場！斗轉星移，小清新也墮入了更年期，那個prim and proper，恰似寄宿學校里那些舍監老姑娘，被子都得疊成豆腐塊，「形式」要嚴正！「功能」要明確！下一代受不鳥了，《向拉斯維加斯學習》就祭出來賭城的建築：我就一個店面，外面一個超巨的招牌，完事兒了。沒有線腳沒有立面設計沒有構成感沒有畫面感，我不跟你磨磨唧唧拽文藝，我就是個信號牌：「這裡有飯！賭累了來吃！賊快！」什麼是「形式追隨功能」？這才是「形式追隨功能」！——你們那是假革命，out了！我這才是真的！這個自白告訴我們，逢蒙學射，現學現拆，最賤但是也最靈。

但是，建築師出了這部書以後，很快也過了氣兒了。理論的一席之地是打倒一撥人，掀起一場討論，然後他的任務就完成了。《向賭城學習》雖然石破天驚，可是他自己的作品…… 他的本質還是個知識分子這沒治，別管他是向賭城學習還是向東莞學習。所以他在自己做的一個老年公寓上想玩點賭城那種花樣，把老派正經建築師不齒的天線啊什麼的扶正，也放在正立面上，好像要「點睛」啊神馬的，可是那個叫忸怩…… 不提。這個遺憾告訴我們，圈裡圈外都是一樣的道理：這方面牛逼了，別的方面必然會長殘。善待自己。科學用力。

從現代主義走向後現代，並不僅僅在建築界發生，整個藝術界包括美術和文學音樂，都發生了一場對現代主義的革命，歸納一下後現代諸多流派的感受就是：拋棄科學理性的條條框框，你將獲得前所未有的自由，爽斃了！某些後現代流派建立了自己的條條框框，形成了新的標準，但最初的快感來自對一統天下的現代主義的反叛。

最大的借鑒就是不要相信所謂的專業，不要相信精英或是權威，相信市場和群眾的力量。

樓上的都市高人啊

山寨建築的狂歡