怎樣理解：宗教讓一部分人團結起來，但把人類從根本上分裂了？

01-12

怎樣理解：宗教讓一部分人團結起來，但把人類從根本上分裂了

謝邀，

這個問題不好回答。給你舉個鮮活的例子，哈爾濱市，十幾二十年前韓國邪教新天地沒有進來之前，大家都是中國人，彼此沒有區別。但是新天地邪教來了以後，形成了一個幾百人的群體，有的人不想信新天地了想要退出，這時這些中國人就有分裂了，在新天地里的人罵退出的人是魔鬼、豬狗、背道者，互相對罵互相矛盾，其實這些人原來都是可以互相說說笑笑的哈爾濱人和黑龍江人。只因邪教在其中，大家都勢不兩立。邪教把人嚴格地分為敵我、屬神屬魔鬼，人與人之間不分裂才怪。

目前韓國新天地邪教已經滲透的中國城市有:

1，東北:哈爾濱，瀋陽，長春，吉林，大連，雞西，鶴崗，齊齊哈爾，牡丹江，佳木斯，延吉，圖們，伊春，

2，華北:北京，天津，秦皇島，唐山，石家莊，呼和浩特，包頭，濟南，濟寧，臨沂，青島，威海，煙台，日照，連雲港，

3，華中:鄭州，洛陽，三門峽，武漢，十堰，長沙，南昌，九江，合肥，蕪湖，

4，華東:南京，揚州，泰州，無錫，蘇州，上海，嘉興，杭州，寧波，溫州，

5，西北:西安，咸陽，太原

6，西南:成都，重慶，貴陽，桂林，南寧，昆明，綿陽，南充

7，華南:福州，廈門，台灣，廣州，深圳，香港，東莞，惠州，佛山，珠海，新加坡，湛江，海南

截止2017年12月，韓國新天地邪教在中國設立的入教人數超過1000人的教會有:哈爾濱，瀋陽，長春，大連，北京，上海。

新天地邪教在中國已經成為一個龐大的地下秘密組織，受一個在韓國首爾果川的教主李萬熙統一指揮和管理。中國邪教信徒每年奉獻幾千萬人民幣源源不斷地流向韓國供教主隨意揮霍。甚至每年9月份免費送機票給國外政界、宗教界人士去首爾參加邪教舉辦的活動。而邪教內部信徒去韓國參加活動，對不起，自掏腰包……

因為在很多情況下，局部最優解不是全局最優解。

當一個群體處於動亂危機之中的 最簡單的辦法 就是創造一個上帝（一段神話）來提升對挫折的忍耐能力、對敵人的作戰能力。

換句話說，信仰上帝就像咳興奮劑，信徒在危急情況下可以爆發超常的戰鬥力。

比如，《舊約》中記載的摩西，約書亞，靠一神論的精神旗幟迅速清洗的迦南各部落。

兩伊戰爭中，雙方都以宗教思想武裝民眾，戰爭就極端殘忍血腥。

宗教這種興奮劑特別容易上癮，極難戒除。

他們就形成了以宗教為基礎的利益階層，上至教皇，下至最底層信徒，全是利益群體中的一部分。

他們對一切威脅到系統的人或物都視為敵人、視為魔鬼。他們維護宗教，甚於維護父母和自身的性命。

於是他們越發封閉起來，為了防止被瓦解，不斷地壓迫不同思想（異端），也構建了神學體系，杜絕任何重大的動搖。

（《聖經》說上面的經文一筆一划都不能廢去，《古蘭經》說上帝的啟示已經封印完成了。）

宗教的發展狀態

宗教的發展狀態就是這樣↑↑↑，他們通過捷徑進入一個局部的高峰，但是那個高峰也把他們困死在那裡。當他想要從這個高峰跳到其他曲線，就必須忍受一個陡然下降的過程，時間一般還很漫長。

目前穆斯林世界的作法是死守這個高峰，只可惜就算他們把伊斯蘭教義發揮到極致，也不會超過20世紀末的水平。

美英等國則是分兵作戰，前衛的人已經拋棄了上帝，但還有相當大比例的人選擇死守基督教價值觀。這兩種世界的巨大鴻溝（+被掩蓋的種族矛盾、階層矛盾）可能讓他們分崩離析。

因此，不要輕易走捷徑，眼前的最優解未必是全局最優解。

國家讓一部分人團結起來，但把人類從根本上分裂了。

公司讓一部分人團結起來，但把人類從根本上分裂了。

家庭讓一部分人團結起來，但把人類從根本上分裂了。

學校讓一部分人團結起來，但把人類從根本上分裂了。

…………

談論問題前，可以先換一下主語，看看它是不是太普遍，太普遍的通常是沒價值的廢話。

「你們不要想，我來是叫地上太平；我來並不是叫地上太平，乃是叫地上動刀兵，因為我來是叫人與父親生疏，女兒與母親生疏，媳婦與婆婆生疏。人的仇敵就是自己家裡的人。愛父母過於愛我的，不配作我的門徒；愛兒女過於愛我的，不配作我的門徒；不背著十字架跟從我的，也不配作我的門徒。得著生命的，將要失喪生命；為我失喪生命的，將得著生命。」 ——《馬太福音》

人類從根本上是團結的是幻覺。

宗教雖然有分裂人類的作用，但是它還真不是人類從根本上分裂的源頭。

源頭是什麼，利益衝突。

宗教什麼的是幌子，利益衝突是人類從根本上就不是團結的實質。

自從有人類以來，人類就從來沒有在根本上全體團結過，以後會不會團結一致，我看不會。

團結起來的宗教，你是指範圍

其實很簡單

那就是宗教世俗了，所以能掌握更多的人，運轉起來。

而分裂的宗教，是在世俗的地方創造一個更小的環境讓傻逼生存，所以是分裂了。

其他答案似乎沒說到點子上……

這是一個身份認同的問題，屬於心理學範疇。人會因為各種因素建立起不同的身份認同，你覺得你屬於哪一類人，那你就對此有了身份認同。就像貼標籤一樣，貼上同一個地名的人就是老鄉，老鄉見老鄉兩眼淚汪汪。

不同的身份認同之間，相互會有不同的態度，有的是友好，有的是漠不關心，有的是偏見，有的是敵視等等……

宗教讓一部分人們有了一個共同的標籤，信同一個教的教友們相親相愛，此謂團結了一部分人。

但是教徒們和非教徒們，身份不同，所以他們之間就有了區別。你看哪怕和平如佛道，裡面也有人覺得自己信了教牛逼。目前主流的天主教和綠教，是典型的排他性一神教，不入此門皆下地獄。

宗教的這種排他性團結了教內的人，但是割裂了他們與其他人的團結。其實不僅宗教，地域，民族甚至興趣愛好等等都會有這樣團結內部卻在外部和其他人之間產生割裂的現象。

說得好像遜尼派和什葉派，東正教和天主教，喇嘛教和漢傳佛教，拉麵神教和豆腐腦神教很團結一樣。

結論：如果一個宗教不能融入到當地文化中，那麼就會造成分裂。

1 一神教（基督教、天主教、東正教、猶太教、伊斯蘭教）：

從根子上講，一神教的特點就是排他性的宗教，這種排他性的宗教如果沒有一個權威，必然會造成分裂。

看看基督教的歷史，從猶太教分出天主教、伊斯蘭教，後來又演變出東正教、新教，而新教又分裂成無數個教派。每到一個地區，就會產生具有當地特色的教派。

到底哪個才是一盤散沙呢？

基督教已經傳入中國幾百年了，還是沒能融入我們文化中，基督教文化與我們傳統文化格格不入。

2 無神宗教（佛教）：

佛教是無神的，沒有一個永恆至高無上的存在。說白了大家都一樣，只要努力都能達到目標。

有些佛教徒也有優越感，但是不會造成困擾，原因有兩點：

1 佛教是出世的，不是世俗宗教，所以基本不會對世俗社會造成危害；

2 佛教裡面有方法消除這種優越感。

所以最終佛教能夠融入傳統文化中，沒有造成分裂。

3 多神教（印度教）

因為是多神，其實質也具有排他性，不過比一神教較寬容。

這個問題不應該怪宗教，它並非宗教的問題，而是人本身的問題

人生活在社會中有兩個意識。一種叫獨立意識，一種叫集體意識。

集體意識是由於人類在進化過程中的社會屬性所產生。它會自動區分自身族群與其他族群。包括特徵和領地等，用以防範危險。

這種意識一直延續到今天，現代社會人們依然以族群劃分。例如：膚色，語言，地域，年代等等。這是客觀因素。還有主觀原因，例如：觀念，行為。

宗教就屬於主觀意識形態的劃分。

那麼宗教內部就團結嗎？就以提倡無分別心，佛法不二的佛教來說。南傳北傳哪來的？北傳向下分，八大宗門是哪來的？宗門向下分，南北禪是哪來的？南禪再向下分，五宗七派哪來的？

一個師傅底下的徒弟們就團結嗎？不是的，有人的地方就有矛盾，有矛盾就有個體衝突還有與之產生的站隊。宗教這東西不會使人變得美好，也不會使人變得更壞，所以分裂和團結和宗教沒有本質聯繫。

話說天下大勢，分久必合合久必分。分裂的本質是團結啊。

有沒有宗教人類都不可能團結。人類用於區分群體的方法很多，宗教只是一種而已。

劃圈圈人的理念多了，宗教信仰，民族意識，國家意識，各種主義。

誰比誰進步呢？我認為能團結最多的人的理念就是最進步的。

我支持無神論或者更確切的說不可知論吧。

宗教行為在我心裡是很反感的，但理智上對於宗教的存在是肯定的。

總得來說「先進的」理念代替落後保守的，但這些都不是一夜而成的事。其實很多社會問題都是這樣，你處的地位，生活環境，或者說大一些生產關係的不同，會使人們有多個世界觀和價值觀。互相矛盾是很自然的。

舉個簡單例子吧。「城裡人」和「農村人」這之間矛盾很多，但說白了就是兩種生產關係所衍生的價值觀碰撞。誰是「正義」的一方呢，誰說的清呢，完全取決於你站在那個立場上。

人類本來就想做一些事情。

比如A：侵略、搶奪、殺戮、姦淫、攫取利益。

再比如B：救助、包容、愛、求知、捨己為人。

宗教給了A做事的理由，也給了B做事的信心，人類自己創造出來解釋自己行為的理由，不能反過來怪這個理由帶給人類的不太好的後果。

不要困於宗教的舊的教義，與時俱進啦，覺得不好就不要信嘛，要麼就換一個信啦，飛天拉麵教就不錯，畢竟他們不會對米飯黨做出過激行為。

看起來是宗教讓某些人團結且惡劣，只能說那些人本來就惡劣所以團結。他們用宗教給自己造一個冠冕堂皇的理由而已啦(′-ω-`)

吶，天理啦，神啦，佛啦，上帝啦，玄之又玄的事兒。古代道士燒長生丹把自己吃死了，不是宗教搞死了他而是他自己不得法搞死了自己呀。

你們人類不團結，本來就是利益不平衡什麼的造成的吧，宗教巨無辜。不過，非要追求團結幹啥子，競爭不也帶來進步嗎？就怕有人耍流氓，「不管不管你們就要讓著我，信不信我跳起來打你膝蓋？」咱卻不好意思把他怎麼樣。

人類團結起來根本上是因為利益與安全需求，可能還有血緣。

宗教才不會讓人團結起來呢，宗教最多讓信眾得到虛無的安慰，變得更加像奴隸，更加便於利用與統治罷了。

可以換個說法：

人類本來就是分裂的，宗教讓一部分人團結起來。

以上。

有沒有把人類從根本上分裂不知道

我就知道它使我分手了

因為他父母不允許找異教的

儘管我是個無宗教信仰的人

蘇聯時期意識形態是背鍋俠。

蘇聯倒了宗教信仰是背鍋俠。

夫萬象森羅，不離兩儀所育；

百法紛湊，無越三教之境。

關宗教P事，一群盲眾又在胡亂黑宗教……人類社會本身就是分裂的，是人類沿用自身進化的手段，從宗教到政治理念，再到科技文明的發展等，都無法徹底解決分裂的問題……因為製造分裂就是人真實的基因和心理（帶入原罪的概念會很好理解）

這個挺好理解吧。

宗教讓人們團結就是，信仰同一種宗教的人們有了共同的價值觀，讓他們團結起來了，但是。世界上不可能所有的人信仰同一種宗教，即便信仰同一種宗教，也不可能是同一種流派，所以宗教從根本上把人分裂了。

另：遠古的智人就是憑藉像，種族，國家，宗教這類東西征服所有的其他人種的，他們創造了，概念，。。。

表述的不咋樣，詳見《未來簡史》。