如何看待山東聊城「辱母案」處警幹警因處警不力、嚴重失責被立案審查?
從張磊到王文軍再到北京的邢永瑞
這次山東聊城的警察,不知道叫什麼,按現在這個輿論形勢,牢房坐定了。
這些年張磊案、王文軍案,邢永瑞案,對基層的隊伍是一種極大的打擊,加上缺乏上層的引路,現在的出警警察基本碰到情況時無所適從,都以不惹事自保為主,出不出事看運氣。在這種形勢下,出警的山東警察到現場後,看到大家相安無事的坐這裡,只是說討債也沒有打架,去找周邊人了解情況再下結論在正常不過了,要是當時於歡說警察他們要打死我,你們不來我就要死了,我一定要跟你們走,警察斷然不敢不帶,這是中國大地上每天都上演的警情,而通過報警到派出所後安然離去的老賴多得是,派出所外面一幫人等著老賴出來再繼續討債的討債人也不是沒有。如果現場沒看到動手沒了解情況就傳喚討債當事人,當事人不鳥你你敢動手么,這可是經濟糾紛呢,被投訴保護老賴那是妥妥的背處分。退一步講,有些民警還有些熱血,真開始傳喚了,當事人耍賴不去怎麼辦?猝死怎麼辦?多少個案例擺這裡,那是一定會坐牢的。這次的出警民警特么絕對想不到出個經濟糾紛警也會坐牢,現在內心每天比日了狗還煎熬吧,其實根本不用惶惶不安,等坐牢就好了,都是命,你不坐牢誰去安撫民心?
按現在這個形勢,除非制定出警現場警察的話就是命令,違者後果自負這一法條,不然警察只能神來做,早二十年前,警察說討債可以別動手然後拍屁股走人你敢不聽?況且現在事實證明警察說了這一句不是拍屁股走人,南方周末筆頭真是好,這次的報道讓警察同行都義憤填膺,公安自媒體都甚少發聲。
大家都笑說只有知乎有好警察,其實讓他們去出警,結果無非也是坐牢而已。
從小到大,老師都教我們要透過現象看本質,這件事情的本質是高利貸正在瓦解這個社會,革命先烈的血是否白流的問題,是根本性問題。大家都熟悉的楊白勞,他的利息和這個案件比起來簡直不要太良心。讓警察來背鍋高利貸的鍋,最多就是轉移了下視線而已,無異於揚湯止沸。不過警察隊伍是心甘情願出來背鍋還是警心漸失,以後出大事時會不會反水這就不知道了,縱觀國際社會這些年的事件,只要警察反水,結果都很不樂觀。
大家都是河中人,權貴之流畢竟少數,別以為今天爽了明天能逃掉,總有一天自食其果,希望到時候不要抱怨,念聲阿彌陀佛,得償所願。
我在微博上微信上都說過,公共新聞事件,是判斷某些朋友圈好友的一個很好的機會。
對於常常在朋友圈裡曬本系統從業者任勞任怨、今天犧牲明天奉獻的朋友,我不反對。
但對於公共事件中涉及到本系統從業者,而從不表達、從不評論的,都是耍流氓。
這些職業,包括G安、醫生、護士、城管、其它公務員等等。
我微博上關注了一些某系統大V,有幾個甚至是有幾百萬、上千萬粉絲的大V,對聶S斌案的新聞根本不轉發,哪怕同一時期其它媒體大V都在鋪天蓋地的轉發最高發平反案、法院賠付聶母200多萬元的新聞,這些大V根本不轉發。
一些醫生護士朋友,在朋友圈裡經常轉發醫生奉獻搶救病人的新聞,但對於過度醫療等新聞從不提及。。。。。。
惹只是讚美,從不批評,那讚美有什麼意義呢?有多大份量呢?
苦了基層民警,找當事警察墊背,避開基層警局該面臨的東西,就跟出事就說臨時工一個樣。
事情剛發生吧,說要理性看待警察的都被噴死了,一個個的恨不得把警察槍斃,現在警察要被調查,那幫人又不知道跑哪去快活去了
牢房坐定了?也許是罰酒三杯。
推薦閱讀:
※電影《追兇者也》中關於底層社會中人性的刻畫真實嗎?
※如何評價劉文展的所作所為?
※如何看待《1984》中對「戰爭即是和平」的論述?