如何看待奧巴馬否決911案被美國兩黨一致推翻？

01-12

【環球網綜合報道】台灣中央社9月29日報道稱，美國參議院於28日以97票對1票的懸殊比數，推翻奧巴馬總統對一項有關911法案的否決，這項法案原允許911恐襲遇難者家屬控告沙烏地阿拉伯。奧巴馬擔任總統近8年來首次遭此窘境。
奧巴馬本月23日以損害美國家安全利益為由，否決了國會通過的允許「9·11」恐襲事件倖存者和遇難者親屬起訴沙特政府的法案。按照憲法，國會仍能以三分之二多數表決結果推翻總統的否決，強行讓法案成為法律。
法新社消息稱，唯一反對推翻的1票是由奧巴馬的盟友、來自內華達州的美國參議院少數黨領袖哈利·瑞德(HarryReid)所投。眾議院隨後以348票贊成、77票反對的表決結果推翻了奧巴馬的否決。

美國兩黨一致的投票結果實為罕見，這是對奧巴馬的重大打擊，因為他曾努力遊說國會議員反對這項稱為「對恐怖主義資助者實行法律制裁法案」(JASTA)的法案。奧巴馬在總統任內曾12次否決法案，迄今為止，從沒有1次被推翻，在共和黨控制的國會，這是非常了不起的成就。
白宮發言人歐內斯特嚴辭批評國會的表決結果，稱這是30多年來參議院所做的「最令人難堪」的事情，JASTA將破壞主權豁免的原則，並且開啟美國自己被提告之門，議員們沒有履行美國人民賦予的基本責任。
由於沙特是美國打擊「伊斯蘭國」行動的重要盟友，多數美國媒體認為，法案生效會對兩國關係造成嚴重負面影響，可能傷及美國在中東軍事部署。

參議員Dianne Feinstein：「我們沒仔細讀過法案。哦這真是個教訓。「他是28個在推翻總統否決當天上書參議院要求修改法案的參議員之一。（哈？就算自己沒讀過，助理們是幹什麼吃的？）

參議員Bob Corker：兩院都沒有為這個法案舉行過聽證會。（法案怎麼出的委員會？）

參議院多數派領袖:"我們失職了。奧巴馬要是能比上個禮拜更早一點和我們談話的話會更有幫助。人人都知道這個法案的受益者，沒人真正關心這個法案的潛在負面影響。"（噢，這是洋蔥新聞么？參議員6年才換選一次不就是對這種激情法案的防禦？不過出現在這個連本人提出的法案都filibuster的議員身上毫無違和感。）

參議院多數派領袖和眾議院議長已經說要修正這個法案，不過因為休假，這最早會在選舉後的Lame Duck Session進行。（嗯，這法案的通過一定和議院正在換屆沒有關係）。

難怪國會的支持率5年以來就一個月上過20%，而奧巴馬的支持率在否決後達到第二任期的最高值。

世貿大樓倒塌速度是自由落體的速度，猜猜是為什麼呢？

否決理所應當。

倒是奧觀海同志，不知道在想什麼，連如此合理的要求都要一口回絕，實在是讓我懷疑他是恐怖分子安排在美國的特務。

細思恐極。

樹倒猢猻散，牆倒眾人推。

這人雖然還沒走，可茶已經快涼了。

說不定是議員們在議會底下發現石油了。

美沙關係進入了調整期