區塊鏈行業有前景嗎？

01-12

或者說比特幣/數字貨幣行業有前景嗎？未來的市場如何？打算畢業後進入區塊鏈行業，需要做什麼準備？

首先糾正一個問題，區塊鏈並不等於比特幣或數字貨幣。比特幣/數字貨幣，是區塊鏈的一個應用場景而已

回答你的問題：區塊鏈行業是有前景的，證據如下：

1. 資本市場看好，整個行業的投資已經超過了10億美元

2. 巨頭企業紛紛布局，微軟，IBM，Intel等2B的巨頭已經在區塊鏈領域開始布局

3. 部分領域已經開始出現實驗性質的應用

未來區塊鏈會跟具體行業相結合，解決行業里的疼點（並不是說所有行業都可以）

建議你看下IPFS，作為一個技術人員，我第一次看到IPFS，為之興奮！

IPFS is the Distributed Web

但任何一項技術從概念到落地總要經受時間的檢驗，就跟AI一樣，幾經起伏，但至今仍沒非常好的落地

區塊鏈當前正在經受媒體輿論的炒作，以及資本的「看不清但又怕錯過」階段，對此要有清醒的認知

本人接觸區塊鏈時間也不長，如果以後想從事區塊鏈的話，建議：

1. 通過資訊，書籍等全面了解行業背景

2.了解涉及到的技術，比如P2P，共識演算法，密碼學等

3. 可以看看以太坊的代碼及文檔：ethereum · GitHub

-------------------------

微信號：區塊鏈英雄鏈

「趴在窗戶玻璃上的蚊子，前景光明，出路沒有。」

很多區塊鏈從業者面臨著這樣的一個境地。

不要一想著就改變世界，區塊鏈從一個一個小的落地應用做起。

前景漫長而光明。

題主問需要準備什麼，如果是技術人才，那必然是先提升相關的技術能力。

如果你也關注區塊鏈，關注我們公眾號：tangdaijinfu

到目前為止我搞了一年多的區塊鏈相關方面的開發，站在某些角度上來看區塊鏈能做的事情真的有限，但是它的數據不可篡改性和他的記帳系統還是挺不錯的。但是目前成熟的應用落實的幾乎沒有。這也讓我經常疑惑的地方，我算看得很清的了。現在還在繼續研究區塊鏈相關的，不知道能堅持多久，我自己心裡其實也沒有底……

最近剛剛寫了一篇分析區塊鏈的文章，看到這個問題我就直接貼過來

區塊鏈深度理解：為什麼中心化的精英管理不一定高效？

楊文濤

一、精英的末路

進入正題前先聊一個今年十分有趣的現象，對美國政治有興趣的人應該了解今年的總統候選人Trump。雖說最近他的選情有點低迷，可是當初爭奪黨內提名的時候Trump可以說是開了掛一般把競爭對手一個個扳倒。我身邊很多人對於Trump的為人以及他能獲得支持感到莫名其妙，因為他公開的以一種有點粗魯的方式與其他候選人撕逼，可以說是沒走以往候選人政治精英的路線而走了一次「野路子」。更神奇的是美國人民對於Trump這種潑辣尖銳的形象很認同，支持率便是直接證據。政治首腦的選舉向來都是最精英，最有能力，最光鮮亮麗的人比較有戲。行事作風貼近平民，甚至有點罵街感覺的Trump一路開掛，有人說這是「反精英主義」的體現。

我們先來思考一下為什麼會有反精英主義的出現。在很長一段時間一直到現在人們的想法都是一件事情如果有人中心化的集中管理，效率會更高。因此很多大型的中心機構出現了，這些機構由最優秀的人來掌控以保證資源配置最優化。然而這些中心化機構實質上降低了事情完成的效率，大型企業/政府的流程通常會有很多交接成本（後文會詳細解釋）。如果只是成本高一些但是實現了中心化的規模管理，我想人們應該也能接受。但是通過歷史上的幾次金融危機我們可以發現，這些大型的中心化金融機構並沒有想像的那麼可靠。盛極一時的雷曼兄弟仍然是說倒就倒，國家背書政府發行的債券都會違約，還有08年金融危機大型評級機構對於高風險資產的評級降低是發生在高風險資產已經開始違約之後。這些現象使得人們對於大型中心機構產生了不信任。一次又一次精英管理的中心機構造成了一次又一次的災難，於是反精英主義悄無聲息的在人們心裡發了芽。

二、怎麼提高效率？

也許有人會說：「首腦選舉確實應該選最有能力最精英的人，這樣才能實現高效的管理。」這句話完全沒問題，但是我們如果退一步講，為什麼我們一定需要一個首腦/中心來管理呢？

這裡我要舉一個流程管理理論里的例子：One Piece Flow vs Mass Production，很多做企業運營的朋友應該都對Six
Sigma以及lean thinking有了解。一本著名的書《Lean thinking》的作者Daniel T. Jones和James P. Womack講過這樣一個故事：作者妻子有一個marketing活動要給客戶寄卡片，這件事情包括了折好卡片，疊好信封，把卡片塞進信封，膠水封口，貼郵票這麼幾個步驟。作者的女兒來幫助他並且提出了她認為正確的做事方式：把所有卡片一起折好，再把所有信封一起疊好，完成之後把所有的卡片塞進去這樣每個步驟統一完成。但是作者卻認為每次只做一份，重複整個流程很多次是更高效的。於是他們決定來一次比賽，將所有需要處理的信一分為二，採用各自認為合理的方法來做看誰做的又好又快。比賽的結果是作者完勝了他的女兒。原因在於雖然女兒在做每一個步驟的時候速度較快，但是步驟之間的銜接卻花費了大量時間精力，在統一疊好信封和卡片之後，卡片裝入信封的時候發現大小不匹配，不得不重新調整。而作者卻可以隨時調整保證流程一直不斷運轉。如果覺得這個小故事不夠具有說服力，還可以參照更加貼近商業運用的Toyota以及GE的案例，在此不再一一細說。

這裡的兩點所得：1.中心化的機構以及流程實際上會降低效率，因為難以快速適應變化以及流程當中的交接成本2. 社會分工可以提高效率（女兒在做每一個步驟由於熟悉而做的更快）

三、首腦智慧vs集群智慧

也許你讀到這裡會認為，我們需要一個首腦/中心來管理就是為了實現更高的社會分工來提高效率，中心化帶來的交接成本不可避免，是一個選擇的問題。這裡我要再次反問：社會分工的實現一定需要中心嗎？

我們都知道螞蟻的社會十分複雜龐大，分工的實現也非常好，然而螞蟻的社會裡實際上並沒有一個螞蟻首腦來發號施令，去命令今天有一半的螞蟻在窩裡守衛/照顧蟲卵，另一半出去尋找食物。即使是蟻后也只不過是專門負責生育，本質是分工而並非首腦的統治管理。然而我們看到螞蟻的社會井井有條，等級嚴明，分配合理，各司其職。每一個螞蟻的智慧都非常的有限，然而螞蟻作為一個群體的智慧卻能夠支撐起種族/社會的延續，這便是集群智慧的優美之處。

隨著人類社會越來越複雜，人類的中心化機構也越來越複雜龐大。首腦哪怕再精英再優秀，他也僅僅是一個人，不可能24小時不停工作，也需要再忙都有時間陪伴家人。單個首腦的智慧與精力是有上限的，不可能把一個大型企業里的每一個流程都了解清楚，所以現在多少的CEO/銀行行長/政治首腦其實並不清楚知道自己企業/機構里每天都在發生著什麼。但是決策卻需要由他們來做，這就一定會導致或多或少的難以適應變化以及資源的非最優配置。做的好一些的可能會有嚴格的報告機制與機構溝通體系來應對這個問題，但是這樣的機構又會產生多少交接成本。由此可見，在集群智慧面前，首腦智慧顯得如此的低等。

四、集群智慧的福音：區塊鏈

說了這麼多，你也許會覺得集群智慧是好，但是不知道如何實現就沒有用啊。慶幸的是，集群智慧完全有可能實現，而這個過程中最重要的一環，很可能就是Blockchain（區塊鏈）！

我們反觀比特幣便可對區塊鏈的潛力略知一二，這裡我要引用《區塊鏈與新經濟-數字貨幣2.0時代》書中的一段話：「在比特幣的世界裡，幾乎一切都依賴於計算力投票。比特幣的發行靠計算力投票獲得，比特幣的安全傳輸靠計算力投票保障，比特幣交易的不可欺騙、不可撤銷也靠計算力投票達成，甚至比特幣規則的更改、客戶端的完善都靠計算力投票選擇。計算力投票保障了比特幣網路的發展壯大。其中的關鍵在於，計算力背後是一個個礦工，他們用礦機直接為對自己最有利的行為投票，因此比特幣網路實質上完成了一場大範圍直接民主的實踐，每個人依靠自己的直接投票權建立起了一種新型的P2P契約。這種契約在零信任的前提下達成，理論上極其不穩定，實踐上卻極其有效」

在這樣一個大型的直接民主實踐中，沒有任何一個首腦，是完全的P2P網路。然而這樣一個網路卻能夠在實踐上極其有效，就是因為區塊鏈去中心化而產生的人類的集群智慧。區塊鏈這個概念在最近一段時間內能夠火起來，其實正是因為它的這種未來巨大的潛力。試想一下未來人類社會能夠通過集群智慧達到一個任何個體都無法想像到的高度，確實是一件讓人熱血沸騰的事情。

五、我是幹什麼的

前面講了這麼多的乾貨思考，最後也不能免俗的給我們團隊打個廣告。我們的公有鏈項目「小蟻」
是基於區塊鏈技術，將實體世界的資產進行數字化，形成數字資產，並通過點對點網路進行登記存管、轉讓交易、清算交收的去中心化分散式總賬協議。

小蟻使用電子合同（e-contract）來記錄數字資產的流轉。在小蟻中，電子合同所產生的數字憑證（digital token）作為一種通用的底層數據，可以用於記錄股權、債權、證券、金融合約、積分、票據、貨幣等各種權利和資產，用於股權眾籌、股權交易、員工持股計劃、P2P借貸、積分、基金、供應鏈金融等領域。

更多關於小蟻的信息歡迎到訪我們的網站www.antshares.org，也歡迎閱讀我們的白皮書以及共識機制演算法。另外小蟻最近正在進行ICO（Initial Coin Offering），向公眾發行小蟻系統里的小蟻股代幣。想要現在就參與到未來中的人們還在等什麼？

作者簡介：北京大學理學、經濟學雙學位，地空學院第十屆學生會執委會主席，JHU金融碩士，前美國Morgan Stanley分析師，現任Onchain聯合創始人商務拓展VP

（轉載請註明出處，侵權將追究責任）

全球區塊鏈技術正以驚人速度發展，大量應用加速鋪開。預計在2020年內，區塊鏈產業將產生800-1100億美元的收益，而站在最前方的互聯網金融有望率先獲益。

我國對於引領變革的區塊鏈同樣高度重視，產業發展勢頭迅猛，創業熱情持續高漲。目前，我國擁有區塊鏈企業105家，僅次於美國，位列全球第二。隨著國內區塊鏈企業發力，我國有大概率成為全球區塊鏈產業的新增長極。

鑒於區塊鏈的大好前景，資本早已聞風而動、搶先布局。數據顯示，全球區塊鏈風險投資規模已從2012年的2百萬美元增至2015年的484百萬美元，約有205家風投機構參與其中，資本熱度之高可見一斑。

不過，目前缺乏頂層規劃設計，區塊鏈產業發展存在很大受制。但區塊鏈技術專業性太強，變化過快，短期內很難出台精準的扶持性政策。相關企業仍需要自我探索，不斷拓展應用場景，推動國內區塊鏈產業做大做強。

雖然各界紛紛看好，但區塊鏈行業實際仍處於初級階段，尚未形成統一規範和技術標準，同時缺乏殺手級應用。另外，眾多區塊鏈應用嚴重依賴少數幾家的區塊鏈技術，不利於進一步拓展，也存在一定安全隱患。

整體來說，區塊鏈產業發展大勢所趨，未來將加快拓展應用場景，幫助區塊鏈更好落地，從而發揮出區塊鏈應有價值。在這點上，互聯網金融領域有望成為應用擴展的突破口。

而面對區塊鏈技術帶來的機遇，我國相關企業要繼續修鍊「內功」，加大研發投入，大膽切入底層技術重構、行業標準確立，才能在全球區塊鏈產業中爭取更大話語權。

我覺得還是很有前景的。

騰訊和阿里都已經開始大力布局區塊鏈，從他們的商標申請就可以看出來。

騰訊和阿里主要應用的方面還是金融，騰訊在做微眾銀行，阿里在搞螞蟻金服。

我的專業是知識產權，就從知識產權這塊說說區塊鏈吧。

目前，對於區塊鏈未來的構想主要集中在：公證類、證券市場、數字化產品、支付系統、網路安全、醫療、雲存儲等。

簡單的說，就是一切缺乏信任的領域。

那麼在知識產權領域能否搭上前沿技術的便車呢？事實上，區塊鏈技術在一些知識產權方面可能真的能發揮作用。

中國企業過去在海外投資過程中，每年都有數以百計的知識產權遭侵犯，商標遭國外企業搶注，例如「飛鴿牌」自行車商標被印度尼西亞搶注、「海信」在德國被搶注、聯想因Legend在很多國家被註冊要改用「Lenovo」等。

這種情況，除了因為我國企業缺乏長遠規劃、對知識產權的重要性認識不足之外，在海外註冊商標保護、知識產權維護等也是一筆不小的費用，我國不少企業無法承擔這樣的時間、精力、和花費，不得不放棄海外知識產權保護。

要解決這個問題，可以考慮通過「區塊鏈」技術，打造一個廉價的、無法篡改的、互聯互通的環球公開資料庫，通過將每一個已經註冊的知識產權、商標的信息作為一個「區塊」嵌入「區塊鏈」被永久確認之後，就不再需要向每個國家都進行知識產權和商標註冊。

一旦產生糾紛，只要通過查閱區塊鏈上的資料庫，就可以有效明晰權利歸屬，減少調查和公證成本，簡單便捷。

感覺區塊鏈還是有挺大局限的，為何不向分散式的權威中心發展而向每個個體，包含了太多太多的不確定性了。。。

非常有前景，比特幣誕生八周年，區塊鏈技術有所發展也就是最近2年的時間。互聯網革命性的時代已經到來，就看你能否抓住機會。

很有前景，至少5年內！看你能不能趕上這車了