為什麼國債只有4%到6%，增值稅卻有17%，個稅卻有20%？

01-12

可以了吧~？

國債利率要對比不是應該和存款利率比嗎？和稅率有什麼好比的？

請注意，我沒有說稅高稅低的問題。

知乎最近的問題質量越來越低了，還不如百度貼吧，你能在百度先把稅率查准再說么？

17%是增值稅的其中一檔，消費稅是沒有統一稅率的，增值稅也分3%（簡易）、6%、11%、13%、17%等很多檔次。消費稅有幾百種稅率，消費了煙酒化妝品等才承擔的。

而個人所得稅稅率在30%是月薪必須要超過3萬5才有資格交的，你夠得著么？大部分人的個稅稅率也就10%，還是要扣除基數的。

恐怕你都不知道增值稅的17%是按照增值部分而不是根據全額交稅吧，你恐怕也不知道抵扣、進項和銷項吧，大部分的時候，消費者承擔的實際稅負沒那麼高。

我就不吐槽你把國債和稅率兩個完全沒關係的東西強行聯繫在一起了。

樓上的 @李哲回答問題能搞清楚重點么？題主問的是17%的消費稅這麼一個根本不存在的東西，那個匿名回答說的有什麼錯？關閉評論估計就是屏蔽你這種沒事找茬的，你說的固然也沒錯，但和這個題目有什麼關係？我也就還匿名且關閉評論了，氣死你。

這是題主的回復，這麼一個被打臉還不認錯，還做這種不知所云類比的人，你都要幫他洗地？不怕被他拖累？

題主，你這輩子買過幾次17%消費稅的東西？你有本事把發票貼出來！

增值稅和消費稅是完全不同演算法的兩個稅種，那個一樓的李哲說的是沒錯，消費者確實承擔了全部的稅負，但是增值稅因為可以抵扣，所以在流通環節一定程度上是折抵稅率的，這個和重複計算的營業稅以及部分消費稅是截然不同的。即便從消費者的角度，增值稅的稅率雖然高，但大體上稅負比營業稅、消費稅是合算的。不要有利於你的你就說，不利於你的你就不說。

題主也是，說錯就要認，不要抵死不認錯還狡辯。

你這個問題犯的錯誤就好像你跑到一家牛排店，問他為什麼一塊排骨要200塊，你在食堂買的大排只要3塊錢。當別人告訴你牛排和大排有區別的時候，你就大罵「就好像一群能分開WIN98...」

這個國家稅當然高得要死，我作為一個會計也每天都吐槽，但我至少知道噴政府也要注重知識水平，什麼都不懂自以為掌握真理的無腦憤青只會把民意和國家帶到毀滅的地步。

30%個人所得稅樓上也說過了，實際上月薪不到3500都不要交個稅，一般的白領個稅也就10%左右，個稅到30%的，呵呵，恐怕全知乎都沒多少吧。

題主，並不是摳字眼，而是你既然拿數字作對比，就不要拿虛假或者誤導性的數字作對比，OK？就好像你要比你兒子和隔壁兒子的成績，請不要編造一個隔壁兒子的學習成績來對比OK？何況你比的是什麼鬼啊，你把隔壁兒子的歷史成績和你兒子的化學成績做比較。

最最最最最最關鍵的是，國債利率這個東西和稅收有什麼關係？兩個不同體系的事情，理論上只要國債利率高於存款利息，國債就有投資的意義。題主你是不是想要國債到17%甚至30%啊？你怎麼不去做夢呢？銀行最好的理財產品都不敢喊這麼高，國家要是真的做這麼高的國債利率，這個國家的經濟早就崩潰了，恐怕到時候抱怨最多的就是納稅人了：

「憑什麼把我們的錢拿去放利息？」