未來機器人的普及是否會終結髮展中國家工業化道路?
目前來看,後發的落後國家要實現趕超,除了賣資源和依賴地理位置的個別城邦外,基本先期都要依靠廉價勞動力來實現原始積累和初步工業化.
如果未來機器人技術提升並普及後,目前的勞動密集型產業將不再往落後國家遷移,是否會造成大部分發展中國家被鎖死在落後的位置上?
謝邀。 私以為不會終結。但會使本來就大的差距。變得更大。率先普及的國家，會伴隨著加工成本降低，從事工業的人數急劇降低。大部分轉向設計和服務業。而後普及或壓根就沒普及的國家。要麼淪為貿易傾銷地。要麼靠提高關稅甚至閉關鎖國苟延殘喘。最終經濟上的大範圍不均衡發展。政府為轉移國內矛盾。直接導致第三次世界大戰開始。完事兒重新洗牌。再來過。
@儲瀟 謝邀。個人認為，應該不會。因為機器人本身是工業製成品，是不涉及到國家機密層面的。是可以進行商業買賣的。那麼就算是窮國也是可以通過進口生產線解決的。而未來的工人是對產線維護作業的。不直接接觸產品本身，多了個高級工具而已。並不會因此而喪失就業機會。唯一的問題是這樣的工具是需要一定技術水平才能掌握的。提高了學習成本。而這是可以通過外派留學生解決的。
門檻提高並不代表沒辦法走下去，而是形成了另一種工業生態。首先發展中國家對外派留學生，在發達國家學習工作，捎帶接受中產階級思想改造。達到一定的飽和度之後。就業不如歸國創業的時候，自然有留學生歸國，帶來先進生產力提高本國工業化水平。
其實和清政府外派留學生回來將手工作坊集中改造成流水線的過程，在本質上並沒有太大的區別。所以並不會徹底阻斷髮展中國家工業化進程。反而使兩者的接觸更加緊密。發達國家意識形態，思想方式輸出更加容易。既然對於發達國家依舊有利可圖，甚至更容易把控發展中國家的某個階級，那麼何樂而不為？如果按照題主的假設，即機器人的技術發展實現了普遍的適用性及高度的普及化，同時所謂的落後國家無法完成初步工業化以融入到新的機器人產業鏈中去。那麼雖然很殘酷，卻不得不說題主的結論是正確的。
但是，現實中沒有那麼完美的假設，在不完美中，落後國家還是有一定的機會的。
首先，我們要知道，機器人的發展不是一蹴而就的。當前還有很多機器人解決不了的問題。除去機器人很難完成創造性的工作這一老生常談的問題之外，眼前看不到能較好解決的關鍵問題在於機器人生產的高門檻，機器人生產的高度集成化和體系化也同時帶來了相應的高投入，特別是較高的一次性投入以及長期的迭代及維護成本。大型企業在資金技術雄厚的條件下可以最大限度享受機器人大規模生產帶來的巨大效益，但也不能否認中小企業仍然有大量的廉價勞動力缺口。機器人的普及要下探到中小企業的層級還有很長的路要走，這也就為落後國家提供了發展空間。
第二，機器人在發達國家也不是新鮮產物，早在20世紀50年代，美國製造企業就已經開始使用帶有伺服電機的機器人，70年代以後，美、日、歐等發達國家已經在流水線上廣泛使用工業機器人。可以說，機器人已經統治了高端製造業。然而有高端就有低端，落後國家仍然有空間深耕低端市場，形成你打你的，我打我的，完成低端市場的原始積累再逐步向中高端吃進。事實上中國就是這麼做的，中國的製造業開始就是賺了發達國家不願意也懶得賺的「蠅頭小利」，比如打火機，襪子，玩具，之後慢慢發展成世界最大的裝備製造國（雖然只是大而已）。
第三，事實上，完成發展中國家到發達國家，非工業國到工業國的邁進本身就是極其艱難的事。發達國家對發展中國家施加的枷鎖從話語權到定價權，從文化優勢到科技優勢，從產業結構到教育體系，哪個不是萬丈鴻溝？二戰後真正完成這一過程的國家和地區屈指可數，除了韓國、台灣、香港、新加坡還有哪個？就不說死在半路上的巴西、智力、阿根廷了。我們說中國正走在正確的道路上也是路漫漫其修遠兮，明槍暗箭不計其數，可能一不留神就要栽跟頭。祖上沒留下點東西就想躋身上流社會哪個不要經歷血淋淋的艱苦奮鬥？落後國家想要迎頭趕上只能從根源上解決問題，要有穩定的社會結構，要有注重教育的文化傳統，要有勤勞奮進有紀律性的人民，還要有無與倫比的戰略機遇，缺一不可。相較而言，發達國家某個產業的競爭優勢簡直可以說是多一個不多，少一個不少，債多不壓身。
第四，請慶幸我們身在中國。如果機器人革命就是下一次的科技革命，可以說我們還是趕上了末班車的。經過幾十年的發展，至少我們具備了全世界最大規模的受過中高等教育的產業工人，使得我們可以很好地消化機器人產業革命延伸出的就業資源，機器人還要人來操作，還要人來維護，還要人來寫程序。可以說恰恰是機器人產業革命對於中國是巨大的彎道超車戰略機遇，可以淘汰落後產能，優化產業結構，倒逼產業轉型，提升技術水平。機器人大生產產生的巨大產能和物質的更加豐富也會使第三產業得到肥沃的土壤。你不能想像沒有經歷過大規模製造業的印度工人有中國工人的生產效率，更不用去想目不識丁的非洲工人操作高技術水平的機器人生產線。我相信中國能夠很好地融入機器人產業鏈之中，並能更大的拉開和其他依靠廉價勞動力國家的發展差距，極大地拓展人口紅利。如果能更進一步，掌握機器人研發製造的核心技術，和發達國家在新的科技革命中同台競技甚至取得優勢，就能真正的完成產業革命，躋身發達國家指日可待。
最後，只能說有時機會窗口就是轉瞬即逝的，與人，與國，與民族都是如此。之前的幾次我們都沒趕上才會需要我們如今付出如此巨大的努力，這次雖然沒走在前頭，好歹趕上了，創業維艱，與君共勉！說得好像現在發展中國家就有機會走前人的老路一樣,別做夢了,市場早就被佔領了,後來者根本沒有機會,而且資源也根本不夠用.不如說機器人帶來的生產力增加反倒能讓落後國家獲得一些邊際效應.
未來機器人的普及是否會終結髮展中國家工業化道路?
答：這個問題怎麼說呢。就是沒有機器人，發展中國家也不會成為發達國家，因為地球村的資源是有限的。中國人越富，就意味著周邊的人越窮。
在區域經濟學這叫增長極理論。
在地緣政治我用資源有限論，反對多極化世界。瀉藥。先回答樓主的問題，我可以這樣說，一定會，就像哥倫布第一次去美洲大陸一樣，技術上是碾壓，但是中國不怕，中國對於這種是一次契機，一種起飛，以上為鋪墊。首先我不是五毛，哈哈哈，中國在工業上的欠缺不是技術而是基礎，還有國家的重視程度。中國的工業自動化程度不低，技術儲備不少，你去搜搜淘寶就知道了，國外有的，我們都有，你說機械臂，淘寶好多的，你說3D列印，淘寶多的鋪出來了，1000多2000多，價廉物美。再說工業用的，各種PLC，工控機，觸摸屏，全都有，做的非常好，我買過300塊的三菱高仿PLC竟然用起來非常好，很穩定，如果貼自己的牌呢？那不就是很牛逼的存在嗎？中國人極其聰明，也肯鑽研，肯吃苦，我們這些工業人，還是很秉承了老一輩的傳統的，熱愛技術，熱愛工作，就是缺點也繼承了。。。什麼都是，我靠，可以用，差不多行了，就這麼吧，哈哈哈哈。這點我很佩服德國人，的確嚴謹，包括日本人，一根筋，就像我遇到過客戶和我說他們的日本技術人員死腦子，技術文檔上說，20ml溶液要10ml分兩次稱量後倒入容器，他們就真的會這樣做。。。我們的思路是，這他媽多麻煩，直接20ml不就好了？到現在我都沒想明白。再給大家看下一家客戶做的設備，做的很好，雖然用的都是國外的，但是也是代表了中國的技術
瀉藥， 我覺得不一定
因為，工業化不一定只有一條道路，目前看勞動密集型是最好的，如果這條路走不通可能會有其他路可走。
再有就是未來不一定要進行工業化，以前可能漁獵部落要農業化，但是現在就可以直接工業化不是嗎？到了未來後發國家不一定就會選擇工業化。
回到正題，我覺得如果機器人智能到什麼都能幹，而且成本很低的話，勞動密集型產業真的就會消失了。資本論也提到，技術越進步，行業利潤率就越低。推薦閱讀：