怎麼評價歐陽乾的最後進化?

01-12

讀了一·個推送的歐陽乾的最後的進化，對這個世界到底怎麼來的產生了懷疑，第一個生命到底是怎麼產生的

謝邀，雖然我覺得這玩意兒完全不是我的專業範圍，而且我也沒看過這本書，不過我也人模狗樣答一下，裝得我很懂一樣吧（抖腿）～

看了題目後特意去看了這本書。忍受了莫大的痛苦看完這一篇…主要是實在沒興趣。

首先從生命起源，我是傾向進化論的，什麼物種大爆發，第一個有機物，這些概率有多低，我們都知道。但我們要理清楚一個問題，概率事件的發生。

假如一個1%發生率的事件，他不是一定要重複100次才會發生，他甚至有可能重複一萬次都不發生，也可能一次就發生了。

用文章的話說，第一個有機物出現的概率就跟龍捲風吹起一堆廢鐵組裝成了汽車的概率一樣，我們且不糾字眼，只把這個看成是概率事件，那麼他本來就是有可能發生的。

有人說電腦演示要多久多久才能完成，他們只是把這個概率發生的可能性全部演示一遍要的時間而已。在自然界，在地球，就是這麼多次，就出現了概率事件需要的結果，就出現了有機物，出現了生命，不行嗎？

後面的遲點再答，約了妹子吃晚飯～

好巧，我也剛在one上看過這文。本人大三精分女，學習的是人工智慧方向的專業，從大一入學時開始接受元語言對象語言以及機器語言的概念洗腦，被迫了解另一個世界的架構（因為要碼各種代碼）。當時就感覺到不同語言之間的矛盾和共通點，學習過程里總會有隱約的不安感。對人類是否具有機器屬性產生了懷疑。

起先讀到《最後的進化》一文內心是雀躍的，以為困擾已久的問題可以得到精神上的點撥回歸正途，然而直到讀完全文發現作者的筆觸似乎愈發呈現迷茫而惶恐的狀態，即文中所講的「主創程序」的bug所應受的試煉。

剛才和同學討論了一下，覺得是篇不錯的科幻文…

為什麼說是科幻文，以下是我和某同學拙見，大家分享一下勿噴。

第一點很重要的一點，這個問題不可證偽

舉個例子，假如有天我突然宣布我有男朋友了，同學問我要照片，我說不行他不愛拍照。那帶出來見見？不行他不愛見人。那我打個電話給他？不行，他沒有手機。文中這樣的問題不斷出現，崔迪的回答都是如同「可能，主創程序不允許佛告訴你們是被操縱的」，「不，主創程序會對發現了這個秘密的人做些羞羞的事情」，即不能被證偽。所以這種理論更傾向於主觀的猜想和臆測，通俗點說就是自己嚇唬自己，和我說有男朋友是自己yy取悅自己有著異曲同工之妙。而且一旦引入了「這一切是主創程序的安排」的說法，所有的問題都可以這樣解釋，所有的問題也必將無法解釋，就進入了不可證偽的遞歸死循環，因此也不能稱之為科學。（而且我的大神同學說他google了，愛因斯坦好像沒有說過科學是對佛學的闡釋那句話。）

第二點（出於自私安慰一下小女生恐慌的情緒）主創程序里的bug即像文中的崔迪和鑒定員一樣意識到自己可能是缸中之腦的人未必就是宇宙罕見的悲劇人物。

（首先說下缸中之腦，大致意思與魔獸里的人物不會意識到自己是被操控的相同，同理將人腦放在缸中對它進行操控也並不能意識到。）我先講下並不罕見，我們大多數人都可以做到反思自己是否是缸中之腦的問題，起碼通過一篇小文章就可以引起思考，難道說主創程序的bug如此之多使無數讀者經一句點撥或一段文字便開始質疑自己是否被操縱，這與所謂神乎其神的主創程序的作風並不符。其實我們都是會思考的普通人而已，崔迪也是。

接下來說悲劇。文中的「bug能力者」最後自殺，或在迷茫與糾結中終其一生，讓有所思考和代入的讀者產生了一絲危機和無助感。我細想一下將其歸結為極端個人主義的幻滅。我在進入大學以後也算見識聽說了一些機器學習和人工智慧領域裡的牛人，發現大牛中的大牛都不止是技術上的高精尖，同時也必定深諳其內核（哲學宗教學方面的說服力）。我們學院智能專業最牛叉的教授周昌樂教授同時是哲學醫學語言學多學科博導，國內外重要刊物發表幾百篇論文，我曾經聽過他的講座，講「一切皆有即一切皆無」的邏輯，講「道」，講自古以來的得道之人，沒有絲毫的局促和不安，也沒有自己無所不知是神的bug是救世主的論調，倒是偶爾對我們年輕人提問題的魯莽和囂張付諸一笑（話說本人也遭到過王之蔑視的冷遇）。所以基於自身或他人看似嚴謹的思考和邏輯認定自己或他人是孤獨的宇宙中一匹狼本身就賦予了自己特殊的意義而附加了奇幻的悲劇色彩，不光誇大了神也誇大了自己的存在其實是很主觀的想法。

總結一下，我們的思考能力可能水平參差程度不一，但是誇大個人能力和不可證偽的主觀臆測是不具有說服力的，至多引起恐慌和質疑。如果說我在本科幻文得到的收穫是什麼，絕不是我發現了自己是被操縱的事實，而是多了這一些認真的思考和交流，也引此文以為鑒，不要過分狂妄，過分誇大，過分臆測，以自身的才智質疑整個物種的進化，應當謙遜而不謙卑，我們都是宇宙中渺小存在著的，時而思考宇宙的人物，無論個人成就，無論思想高度，崔迪的悲劇從來不是為誰操控，而是自己作的，她的問題也許真的只是精神問題。

補充下，至於生命真正的起源，我也沒有足夠的相關專業知識，並不能夠有能力解答或點撥一二?_?

題主科幻小說讀的太少，被不明覺厲了。

佛教其實有著對大未來最為悲觀的一種世界觀，所謂大解脫，就是真正的死亡，消失。佛教沒有天堂。

進化論則早就解釋了大爆發，大滅絕現象，那些老梗真是一點不稀奇，推薦幾本科普吧，盲眼鐘錶匠，上帝擲骰子嗎，自私的基因，第三類猩猩。

至於什麼主創基因，不就是第一推動力的另一種說法，幾十年前就說到爛，我記得阿西莫夫的基地三部曲裡面就說那時候的人類已經重新改造了一神教，蛻化成第五教會了，上帝意志就是那一個原點上。

也確實有不少科學家選擇了不可知論代替神創論。

三十三層天，大小世界，圍觀宏觀與微觀，也是早有無數科幻小說寫過了，包括倪匡。

這就是一本科幻小說，科幻小說的特點就是腦洞大開，能引起題主的興趣，目的也就達到了。

----------------------------------------題主的激動讓我想起有個從來不看網文的，突然發現了一部斗破蒼穹。。。。。。

最近也是在韓寒的《一個》上看到了這篇文章，文章確實詬病很多，而且推理邏輯有些問題，也不是問題只是對所要論證的東西進行了誤導，讓人接受這個假設是事實，所有論據都是為了驗證假設，而不是證明假設。很多這樣的例子，比如一個人要活著必然要喝水和呼吸，而不能斷定喝水和呼吸就是人活下去的所有條件。所以上面那句話其實是一個充分不必要的條件。不夠我覺得這仍不失為一篇好文章，從道家、佛學到、進化論、唯心論來論證論點應該都不是文章的重點。文章中提了一句關於人類停止進化，各種疾病以及地溝油等垃圾食品的存在，並且日益嚴重，人們在看到利益的同時已經忘乎所以。作者一個是對如今人們思想狹隘與貪婪的一種無奈，從將她視為異端開始，想將其同化，同化不了就將她抹殺，第二個揭示如此下去地球人類的命運也會隨之毀滅消失。

其實對那段代碼更感興趣.....

拿了王東嶽的觀點，卻只得皮毛，猶如隔靴撓癢。

對於作者的觀念我覺得純粹是一些典故和佛學堆砌起來的，沒有任何證據也產生不了共鳴，雖然不明白也沒有覺得很厲害，退一萬步說，即使他說的是真的那又怎樣呢？只有過的不好的人才會質疑現在的世界，說句難聽的，即使是主創世界，我對自己現在的生活很滿意，所謂對抗推翻的是什麼呢？一些虛無縹緲的東西，崔夢的結局是自殺，無論她多麼清醒多麼有覺悟，比起活著的人她不過是一培黃土，我從何而來，為何而生我不在乎，我只在乎我在這個世界經歷的一切，品嘗的一切酸甜苦辣歡喜悲傷，活著即是好的！

我認為這是一篇非常精彩的稿子，並且我認為正教和邪教的分水嶺也就在附近。

——前段時間報道的河南邪教徒的殺人行為可以從中找到根據；同時你也能從中獲得某種精神領悟。這是兩種不同的狀態——是什麼推動你走進兩種不同的狀態的？

小說中「反抗」這個概念很重要。我認為是這篇小說的瑕疵所在——如果作者不明了的話，當然如果作者明了，這個概念是小說的精彩之處——但是我認為這類小說不宜寫成那樣的結局，一般人無法識別的話就成為邪教傳播者了。正是在這個概念上的不明了，主人公專家拜倒在了女主人公的裙下。

這個短篇小說也許可以改寫或者續寫一下，揭示一下這個分野的節點。

怎麼說呢，這篇文章的出現是很正常的。無非是一個人類在思考自己的存在中出現的主觀猜測，這是我讀的第一篇這種類型的文章，朋友轉給我的。我只能說人類的存在太過於複雜而現在的哲學理論和科學基礎都不足以去支撐我們尋找到這個問題的答案，關於這篇文章，它的出現是必然的，也是偶然的，就像有人發明了包子，然後包子裡面被加入各種餡一樣。人類對於自己的存在總是在探索過程中，或許有一天，人類會找到這個答案，或許人類也會如同之前的文明滅亡在發展途中，未來是未知的，一切的一切都在未來。我也在思考，在論證，在探尋，用我的方式，也在得出結論，也在猜想，也在推翻，也在借鑒前人，世界上從來不會缺少這樣一群人，很慶幸我是其中之一。

只是對這篇文章的話..用的都是一些用爛了的老梗..覺得震撼什麼的話只是看得太少吧..況且故事的走向也並不太合邏輯..對佛學、進化學說、物理之類的闡釋也是硬傷頗多..期待大牛們來個更詳細的評價吧

關於一沙一世界、三十三層天，大小世界，宏觀與微觀宇宙，建議讀一讀相對有些娛樂性質的，比如那多的《神的密碼》，也是蠻精彩的，這類一不小心就影響三觀的書籍，看得多了，你就發現其實沒什麼卵用，照樣該是單身狗還是單身狗，該是打工奴還是打工奴，宇宙是什麼樣子的和你根本沒有一毛錢關係。對了，相對性的，其實看看漫威宇宙漫畫也有一些幫助。

喜歡《最後一個進化》作者歐陽乾的讀者，可以加入新浪微博歐陽乾粉絲群「歐陽乾坤粒子」，希望加入更多共同喜好研究生命原理宇宙真相的的朋友一起探討，並期待原作者空降！

我是被震撼了一下。。。

漏洞挺多啊感覺，我沒事的時候也愛瞎意淫，這方面我也真的想過。

周圍的物質是什麼組成的？

有千千萬萬個微觀世界吧？

時間不只是相對於我們的壽命而言么？就算昆蟲什麼只能活出頭只能活幾個星期，可那段時間對於他們不一定短暫。諸如此類的想法還有很多……

糟糕！我也成了創世程序的漏洞！危險啊！( ??ω?? )

其實不過是我們每個人自命不凡的幻想罷了，不過這個世界的真相到底是什麼誰有知道？

拿來騙小學生的

一個好久沒出這樣的科幻了

進化，或者被創造

我很早前也思考過這個問題，但沒這麼深刻。。

我也想知道，說的好有道理。

文中所提的所蘊含的缸腦概念無法證偽，然而這無法說明他的優秀。文中且不說文學底蘊上的低下，文中還舉出了大量的致命偽證。爛文一篇。被偽科學家洗腦的偽科學信奉者對下一代的偽科學洗腦。我在神文 | 一個「精神病」人的世界觀~~我竟然看完了，然後陷入深這裡，也就是樓主發的各層樓的樓中樓中，有一些回復。其中一些是指出文內嚴重偽證的。寫這篇文章的作者我認為相當的不負責任。