怎麼看老毛子貶TG海軍，揚毛熊、泥轟、三哥的海軍？

01-12

俄羅斯《觀點報》8月24日文章，原題：中國比俄羅斯更需要海上聯合演習 上周，俄中兩國開始在遠東舉行海軍聯合軍演。實際上，中國比俄羅斯更需要舉行這樣的演習，儘管美國對中國海軍力量增長表示擔憂，但中國海軍仍存在許多不足之處，在許多方面依賴於俄羅斯。
　　中國正在大力建設一支遠洋海軍，但技術力量明顯不足。中國希望在20年後擁有能夠在領土爭議地區與鄰國的競爭中佔據主導地位的3個海軍集群。目前中國海軍只能對近海實施控制。這還是個遙遠前景。中國海軍的下一步是組建能夠離開近海的海軍，然後再談論建設能執行戰略任務的遠洋海軍。在這一遙遠的道路上，俄羅斯是中國唯一的盟友。我們向中國提供能夠勝任這一任務的軍艦，同時對人員進行訓練。用我們的「瓦良格」號巡洋艦與中國海軍最具戰鬥力的戰艦在遠東地區進行演習。
　　中國海軍發展方向與俄羅斯不同，中國按照數量原則發展，但這無法解決技術裝備落後問題。美國對中國海軍的發展驚呼只是出於內部需要，並非是針對中國海軍戰鬥力的實際性評估，甚至在法律上受到限制的日本海上自衛隊在技術上也比中國更先進。現在沒有俄羅斯海軍支持，中國海軍無法成為世界玩家海洋戰略的一個組成部分。。俄太平洋艦隊也認為中國組建海軍系統是一個大膽的想法，我們自己都也沒有說是一支遠洋海軍。中國海軍的主要問題在於，製造艦艇不是從軍事任務出發，而是由政治任務決定。該任務表面上似乎很清楚：必須建設一支遠洋海軍。但缺乏具體的技術執行細節，中國的海軍發展目標沒有指明具體該怎麼做，就準備著在20年後擁有3個航母戰鬥群。這是很遙遠的前景。中國海軍的下一步是組建能夠離開近海的海軍，隨後才能談到將建設遠洋海軍作為戰略任務的問題。簡而言之，中國海軍還不是全球遊戲中的戰略構成部分。包括核潛艇在內的潛艇力量發展也處在萌芽階段。沒有任何有說服力的證據能表明，有數艘中國潛艇具備精準打擊能力。印度則走了另一條發展道路。它制定了一系列明確的、提升海軍力量的任務。立足於昔日戰爭的經驗，海軍陸戰隊也在壯大。建立遠洋海軍作戰力量也是從戰略任務出發：控制整個印度洋海域，包括具備在對儲油大陸架地區的爭奪中對抗敵軍的能力。巡洋艦不是運動服。它還得會游，會攻擊，人還得善於操作它。悲哀的是，中國至今在這方面還有問題。無論怎麼幫助它，也許都只能得到上世紀70年代蘇聯幫助埃及和敘利亞的效果：上級指令實際上未能落實，原因是技術上做不到。(作者葉夫根尼·克盧季科夫，柳直譯)

兔黨慎入，田中芳樹！

美國對海軍的理解：海上的空軍

中國對海軍的理解：海上的陸軍

日本對海軍的理解：海上的陸地

俄國對海軍的理解：海量的陸軍

印度對海軍的理解：海外的代購

毛子各種野雞網站很多，加上壞球網等的無良翻譯，最後餵給中國讀者的往往都是自相矛盾的shi

附送福利一枚

一個國家公開評價另一個國家的武器裝備，很少有公正客觀的(韓國說他的一輛k2可以秒7輛99) 。都是有一定目的的，尤其是大國。

像毛子老是說中國的武器不怎麼樣，第一，中國是俄最大的軍購客戶，如果毛子都說中國武器超過他了，還賣啥子武器。第二，俄羅斯還是放不下當年的「老大哥」情節，本質上和我們今天老是回顧漢唐時多麼吊是一樣的。不願承認中國的強大。順便說下，現在的中國軍艦水平已經很高了，比俄要高出一大截，和日本艦艇比也是各有長處，不比日本的差。

其他的就好說了，阿三的不用說，航母都是買毛子的，當然是「王婆賣瓜，自賣自誇」。而日本與我國有海上糾紛，誇日本就會刺激中國人買他的東西。

總之，現在中國買俄羅斯的武器主要集中在導彈，飛機兩個領域(飛機主要用它的發動機，毛子的航電遠不如中國)，軍艦中國已經超過毛子了。完全沒有買他的道理。

毛熊都窮到蘇聯解體後24年只下水了一艘5000噸以上軍艦的地步了還要出來裝逼？

因為毛子不賣船→_→

毛子賣坦克，就會在印度面前吹中國坦克厲害

丫倒是在聯合演習的時候拉幾艘正經戰艦出來啊？除了導彈艇就是格里莎這種比艇大得有限的玩意，還好意思說別人？

什麼時候把四艘現代級往回一賣。。。哎呀媽呀，畫面太美

就算家裡破落了，可人家依然是傲嬌的小公舉。這是在用本色的傲嬌的方式並且略帶酸酸的口吻對當年跟在自己屁股後面打轉而自己壓根就瞧不起如今卻逆襲了的屌絲說：請你帶我一起玩吧。

這種亂七八糟的外國報紙的可信度還不如鐵血呢=_=

想想美帝怎麼評價TG的：

《美國軍官:目前無法應對正在崛起的中國藍水海軍，美國或成最大輸家》【好像沒什麼不對】

再結合這幾年海軍的發展，想想不久前媒體還特別喜歡說的"航母殺手"，其主體一路的變化：

從當年的022到DF21，再到（特別是搭載了GTX690的）十萬發RPG和沱江艦。【似乎混進去了不少奇怪的東西？】

你就該明白讀這種報道的正確姿勢了。

題主啊，你還要學習一個。